Was ist der Unterschied zwischen einem Linken und einem Liberalen?

Die Beantwortung dieser Frage ist entscheidend für das Verständnis der Krise, mit der Amerika und der Westen heute konfrontiert sind. Doch nur wenige scheinen dazu in der Lage zu sein. Ich biete das Folgende als Leitfaden an.

Hier ist das Erste, was man wissen muss: Die beiden haben so gut wie nichts gemeinsam.

Im Gegenteil, der Liberalismus hat weit mehr mit dem Konservatismus gemeinsam als mit der Linken. Die Linke hat sich das Wort „liberal“ so effektiv angeeignet, dass fast jeder – Liberale, Linke und Konservative – denkt, sie seien synonym.

Aber das sind sie nicht. Schauen wir uns einige wichtige Beispiele an.

Rasse: Dies ist vielleicht der offensichtlichste der vielen moralischen Unterschiede zwischen Liberalismus und Linkssein.

Der Kern der liberalen Position zur Rasse war, dass die Hautfarbe einer Person unbedeutend ist. Für die Liberalen einer früheren Generation glaubten nur Rassisten, dass die Rasse an sich von Bedeutung sei. Für die Linke jedoch ist die Vorstellung, dass Rasse unbedeutend ist, selbst rassistisch.

Die Universität von Kalifornien betrachtet daher offiziell die Aussage „Es gibt nur eine Rasse, die menschliche Rasse“ als rassistisch.

Aus diesem Grund setzten sich Liberale leidenschaftlich für die Rassenintegration ein. Liberale sollten sich über die Existenz schwarzer Studentenwohnheime und getrennter schwarzer Abschlussfeiern auf dem Universitätsgelände empören.

Kapitalismus: Liberale waren immer für den Kapitalismus und erkannten ihn als das an, was er ist: das einzige wirtschaftliche Mittel, um eine große Zahl von Menschen aus der Armut zu befreien.

Liberale waren oft der Ansicht, dass der Staat eine größere Rolle bei der Befreiung der Menschen aus der Armut spielen kann als die Konservativen, aber sie waren nie gegen den Kapitalismus und sie waren nie für den Sozialismus. Die Ablehnung des Kapitalismus und die Befürwortung des Sozialismus sind linke Werte.

Nationalismus: Liberale glaubten zutiefst an den Nationalstaat, ob ihre Nation nun die Vereinigten Staaten, Großbritannien oder Frankreich war.

Die Linke hat den Nationalismus immer abgelehnt, weil die Linke in der Klassensolidarität verwurzelt ist, nicht in der nationalen Solidarität. Die Linke verachtet den Nationalismus, weil sie in ihm bestenfalls intellektuellen und moralischen Primitivismus und schlimmstenfalls den Weg zum Faschismus sieht.

Liberale wollten immer die amerikanische Souveränität und die Grenzen schützen. Der Gedanke an offene Grenzen wäre einem Liberalen ebenso zuwider gewesen wie einem Konservativen.

Es ist bezeichnend für unsere Zeit, dass die linken Autoren der Superman-Comics Superman vor einigen Jahren verkünden ließen: „Ich beabsichtige, morgen vor den Vereinten Nationen zu sprechen und ihnen mitzuteilen, dass ich auf meine amerikanische Staatsbürgerschaft verzichte.“

Als die Autoren von Superman liberal waren, war Superman nicht nur ein Amerikaner, sondern einer, der für „Wahrheit, Gerechtigkeit und den amerikanischen Weg“ kämpfte. Aber in seiner Ankündigung erklärte er, dass dieses Motto „nicht mehr ausreicht.“

Sicht auf Amerika: Liberale verehrten Amerika.

Schauen Sie sich amerikanische Filme aus den 1930er bis 1950er Jahren an, und Sie werden offenkundig patriotische, Amerika feiernde Filme sehen – praktisch alle von Liberalen produziert, geleitet und gespielt.

Liberale wissen sehr wohl, dass Amerika unvollkommen ist, aber sie stimmen mit einer liberalen Ikone namens Abraham Lincoln überein, dass Amerika „die letzte beste Hoffnung der Erde“ ist.

Für die Linke ist Amerika im Wesentlichen ein rassistisches, sexistisches, gewalttätiges, homophobes, fremdenfeindliches und islamophobes Land. Die Linken auf der ganzen Welt verabscheuen Amerika, und es ist schwer vorstellbar, warum sich die amerikanische Linke in diesem Punkt von anderen Linken auf der ganzen Welt unterscheiden sollte.

Linke nehmen oft Anstoß daran, dass ihre Liebe zu Amerika angezweifelt wird. Aber diese linken Beschreibungen von Amerika sind nicht der einzige Grund für die Annahme, dass die Linke mehr Verachtung als Liebe für Amerika empfindet.

Die Sicht der Linken auf Amerika wurde in der Aussage des damaligen Präsidentschaftskandidaten Barack Obama im Jahr 2008 auf den Punkt gebracht. „Wir sind fünf Tage davon entfernt, die Vereinigten Staaten von Amerika grundlegend zu verändern“, sagte er.

Wenn Sie nun einen Mann treffen würden, der sagt, er wolle seine Frau grundlegend verändern, oder eine Frau, die das über ihren Mann sagt, würden Sie annehmen, dass einer von beiden seinen Ehepartner liebt? Natürlich nicht.

Freiheit der Rede: Der Unterschied zwischen den Linken und den Liberalen in Bezug auf die Redefreiheit ist so dramatisch wie der Unterschied in Bezug auf die Rasse.

Niemand war mehr als die amerikanischen Liberalen der berühmten Aussage verpflichtet: „Ich missbillige, was du sagst, aber ich werde dein Recht, es zu sagen, bis in den Tod verteidigen.“

Die Liberalen sind es immer noch. Aber die Linke führt die erste landesweite Unterdrückung der freien Meinungsäußerung in der amerikanischen Geschichte an – von den Universitäten über Google bis hin zu fast allen anderen Institutionen und Arbeitsplätzen.

Sie behauptet, nur gegen Hassreden zu sein. Aber der Schutz des Rechts von Person A, das zu sagen, was Person B für verwerflich hält, ist der ganze Sinn der Redefreiheit.

Westliche Zivilisation: Liberale haben eine tiefe Liebe zur westlichen Zivilisation. Sie lehrten sie an praktisch jeder Universität und feierten ihre einzigartigen moralischen, ethischen, philosophischen, künstlerischen, musikalischen und literarischen Errungenschaften.

Kein Liberaler hätte sich dem linken Rev. Jesse Jackson angeschlossen, als er an der Stanford University skandierte: „Hey, hey. Ho, ho. Die westliche Zivilisation muss verschwinden.“

Der am meisten verehrte Liberale in der amerikanischen Geschichte ist wahrscheinlich der frühere Präsident Franklin Delano Roosevelt, der häufig darauf hinwies, dass nicht nur die westliche, sondern auch die christliche Zivilisation geschützt werden müsse.

Doch die Linken prangerten einhellig Präsident Donald Trump für seine Rede in Warschau, Polen, an, in der er vom Schutz der westlichen Zivilisation sprach. Sie argumentierten nicht nur, dass die westliche Zivilisation keiner anderen Zivilisation überlegen ist, sondern auch, dass sie nur ein Euphemismus für die weiße Vorherrschaft ist.

Judaismus und Christentum: Die Liberalen kannten und schätzten die jüdisch-christlichen Wurzeln der amerikanischen Zivilisation. Sie gingen selbst in die Kirche oder Synagoge oder schätzten zumindest, dass die meisten ihrer amerikanischen Mitbürger dies taten.

Die Verachtung, die die Linke für die Religion hat – und immer hatte (mit Ausnahme des heutigen Islam), ist nichts, womit sich ein Liberaler jemals identifiziert hätte.

Wenn die Linke nicht besiegt wird, werden die amerikanische und die westliche Zivilisation nicht überleben. Aber die Linke wird nicht besiegt werden, bis gute Liberale dies verstehen und sich dem Kampf anschließen.

Liebe Liberale: Die Konservativen sind nicht euer Feind. Die Linken sind es.