Podle slov její matky Taťány Vladimovny se Demkina rychle učila, ale jinak byla normálním dítětem až do svých deseti let, kdy se začaly projevovat její schopnosti.

„Byla jsem doma s matkou a najednou jsem měla vidění. Viděla jsem do matčina těla a začala jsem jí vyprávět o orgánech, které jsem viděla. Nyní musím přejít od svého běžného vidění k tomu, čemu říkám lékařské vidění. Na zlomek vteřiny vidím barevný obraz uvnitř člověka a pak ho začnu analyzovat.“ říká Demkina

Po popisu vnitřních orgánů své matky se Demkinin příběh začal ústně šířit mezi místními obyvateli a lidé se začali shromažďovat před jejími dveřmi a žádat o lékařskou konzultaci. Na jaře 2003 její příběh převzaly místní noviny a v listopadu téhož roku ji následovala místní televizní stanice. To vedlo k zájmu britských bulvárních novin, které ji pozvaly na předváděcí akce do Londýna, a k dalším pozváním od skupin v New Yorku a Tokiu.

RuskoEdit

Poté, co se příběhy o Demkině začaly šířit, požádali ji lékaři v dětské nemocnici v jejím rodném městě, aby provedla řadu úkolů a zjistila, zda jsou její schopnosti skutečné. Demkina prý nakreslila obrázek toho, co viděla v žaludku jednoho lékaře, a označila místo, kde měl vřed. Nesouhlasila také s diagnózou pacienta s rakovinou a tvrdila, že vidí jen malou cystu.

Velká BritánieEdit

V lednu 2004 přivezl Demkinu do Anglie britský bulvární deník The Sun. Předvedla řadu ukázek a její diagnózy pak byly porovnávány s odbornými lékařskými diagnózami. Dokument Discovery Channel o Demkinové zmiňuje zprávy o tom, že Demkina úspěšně identifikovala všechny zlomeniny a kovové čepy u ženy, která se nedávno stala obětí autonehody. Deník Guardian uvedl, že zapůsobila na moderátorku denního televizního pořadu This Morning, když během rozhovoru zjistila, že má bolavý kotník.

Zpočátku byly Demkinovy demonstrace přijímány dobře. Po jejím odjezdu ze Spojeného království však vyšlo najevo, že se mezi svými diagnózami dopustila chyb. V jednom případě řekla televiznímu lékaři Chrisi Steeleovi, že trpí řadou zdravotních potíží, včetně ledvinových kamenů, onemocnění žlučníku a zvětšených jater a slinivky. Pozdější lékařské vyšetření zjistilo, že je v dobrém zdravotním stavu a netrpí žádnou z nemocí, které uvedla.

New YorkEdit

V květnu 2004 ji Discovery Channel přivezl do New Yorku, aby vystoupila v dokumentu s názvem Dívka s rentgenovýma očima a aby ji za částečně kontrolovaných podmínek testovali skeptičtí výzkumníci z Výboru pro skeptické vyšetřování (CSI).

Jako ukázka pro dokumentární film byla Demkina předvedena ve své zrakové čepici a určovala diagnózy lidem, kteří předtím popsali své konkrétní zdravotní potíže. Většina lidí, kterým bylo toto čtení provedeno, měla pocit, že Demkina přesně identifikovala jejich stavy. Na výzkumníky však podobný dojem neudělala. Výzkumník CSI Richard Wiseman řekl: „Když jsem ji viděl, jak provádí své obvyklé čtení, nemohl jsem uvěřit rozporu mezi tím, co jsem slyšel, a tím, jak byli jednotlivci ohromeni … Myslel jsem, že odejdou s tím, že je to trapné, ale znovu a znovu říkali, že je to úžasné. Před každým čtením jsem se lidí zeptal, co je hlavním zdravotním problémem, a Nataša se nikdy netrefila ani do jednoho z nich.“ Wiseman přirovnal víru lidí v Demkinovy diagnózy k víře lidí ve věštce a řekl, že lidé se soustředí jen na ty části Demkinových výroků, kterým věří.

Poté výzkumníci CSI Ray Hyman, Richard Wiseman a Andrew Skolnick provedli svůj test Demkiny. V testu měl Demkina správně přiřadit šest specifikovaných anatomických anomálií k sedmi dobrovolníkům. Jednalo se o šest specifikovaných anatomických anomálií vzniklých v důsledku chirurgického zákroku a jeden „normální“ kontrolní subjekt. Výzkumníci uvedli, že z důvodu časového omezení a omezených zdrojů byl předběžný test navržen tak, aby hledal pouze výrazně prokázanou schopnost. Výzkumníci vysvětlili, že průkaz slabé nebo nestálé schopnosti sice může být teoreticky zajímavý, ale pro stanovení lékařské diagnózy by byl nepoužitelný. Kromě toho výzkumníci uvedli, že za laxních podmínek testu nelze vyloučit vliv neparanormálních pozorování. Demkina se s vyšetřovateli dohodla, že aby měla nárok na další testování, musí správně splnit alespoň pět ze sedmi podmínek. Během čtyřhodinového testu Demkina správně přiřadila podmínky čtyřem dobrovolníkům, včetně kontrolního subjektu. Výzkumníci dospěli k závěru, že neprokázala schopnost, která by je opravňovala k dalšímu zkoumání.

Následně byly design a závěry tohoto experimentu předmětem značných sporů mezi Demkinovými příznivci a příznivci vyšetřovatelů.

Demkinova kritikaEdit

Po dokončení experimentů v New Yorku si Demkina několikrát stěžovala na podmínky, za kterých byly prováděny, a na způsob, jakým bylo s ní a jejími diagnózami zacházeno. Tvrdila, že potřebovala více času, aby viděla kovovou destičku v lebce jednoho subjektu, že chirurgické jizvy jí bránily v tom, aby viděla resekovaný jícen u jiného subjektu, a že jí byly předloženy dva subjekty studie, které podstoupily zákrok v břišní dutině, ale na seznamu možných diagnóz měla pouze jednu břišní chorobu, takže byla zmatená, která z nich odpovídá uvedenému stavu.

Také si stěžovala, že neviděla, že jednomu dobrovolníkovi bylo odstraněno slepé střevo, protože podle ní slepé střevo někdy dorůstá. Řekla, že po provedení klíčových experimentů nemohla porovnat svou vlastní diagnózu s nezávislou lékařskou diagnózou, což jí znemožnilo zjistit, zda diagnostikuje skutečné stavy, které nebyly těm, kdo experimenty prováděli, známy, a které tak byly v celkových výsledcích uvedeny v její neprospěch, přestože byly platné (kvůli této stížnosti byli všichni dobrovolníci v následujících experimentech, v Tokiu, požádáni, aby s sebou před diagnostikováním přinesli lékařská potvrzení).

V reakci na tyto stížnosti výzkumný tým uvedl, že Demkina měla být schopna najít destičku i bez mimosmyslových schopností, protože její obrys byl vidět pod pokožkou hlavy subjektu, a zpochybnil, proč ji přítomnost jizvy v krku subjektu neupozornila na to, že má jícen. Kromě toho poznamenali, že z klinického hlediska zůstává nemožné, aby slepé střevo spontánně dorůstalo.

Kritika Briana JosephsonaRedakce

V samostatně publikovaném komentáři týkajícím se newyorských testů provedených CSICOP a CSMMH kritizoval nositel Nobelovy ceny za fyziku a zastánce parapsychologie Brian Josephson metody testování a vyhodnocování použité Hymanem a zpochybnil motivy výzkumníků, přičemž vznesl obvinění, že experiment působí dojmem „jakéhosi spiknutí s cílem zdiskreditovat mladistvého údajného senzibila“.“

Jelikož Josephson tvrdil, že výsledky měly být považovány za „neprůkazné“, pravděpodobnost, že Demkina dosáhne čtyř shod ze sedmi jen díky náhodě, byla 1 ku 50, tedy 2 % – což z její úspěšnosti činí statisticky významný výsledek. Tvrdil také, že Hyman použil Bayesův faktor, který byl statisticky neoprávněný, protože výrazně zvyšoval riziko, že experiment falešně zaznamená mírnou korelaci jako žádnou korelaci.

Hyman odpověděl, že vysoká referenční hodnota použitá při testování byla nutná kvůli vyšší úrovni statistické významnosti, která je podle něj při testování paranormálních tvrzení nezbytná,a že vysoký Bayesův faktor byl nutný ke kompenzaci skutečnosti, že „Demkina nehádala naslepo“, ale naopak „měla k dispozici velké množství normálních smyslových stop, které jí mohly pomoci zvýšit počet správných shod“.

Bayesovy faktory se používají ke kompenzaci proměnných, které nelze vypočítat pomocí běžné statistiky; v tomto případě proměnné vytvořené vizuálními stopami, které Demkina mohla získat při pozorování subjektu. Bayesovy faktory použité Hymanem vypočítali profesoři Persi Diaconis a Susan Holmesová z katedry statistiky na Stanfordově univerzitě.

TokyoEdit

Po návštěvě New Yorku odcestoval Demkina na Tokijskou elektrotechnickou univerzitu (東京電機大学) v Japonsku na pozvání profesora Jošio Mačiho, který se zabývá studiem tvrzení o neobvyklých lidských schopnostech.

Podle zpráv na jejích osobních internetových stránkách si Demkina po zkušenostech z Londýna a New Yorku stanovila pro testy několik podmínek, včetně toho, že subjekty s sebou musí přinést lékařské potvrzení o svém zdravotním stavu a že diagnóza se musí omezit na jednu konkrétní část těla – hlavu, trup nebo končetiny – o čemž měla být předem informována.

Demkinová na svých webových stránkách tvrdí, že měla možnost zjistit, že jeden ze subjektů má kolenní protézu a že jiný má asymetricky umístěné vnitřní orgány. Tvrdí také, že u jednoho subjektu zjistila počáteční stádium těhotenství a u dalšího subjektu zvlněné zakřivení páteře.

Machi také zorganizoval test na veterinární klinice, kde měla Demkina diagnostikovat anomálii u psa. Nataša tvrdí, že správně určila, že pes má v pravé zadní noze umělé zařízení poté, co byla výslovně navedena, aby se podívala na zvířecí tlapky.

Tokijský test byl posouzen třemi japonskými odborníky: kritikem okultismu Hadžime Jüumu, psychologem Hirojuki Išiim a skeptikem ze společnosti Tondemo-bon Hiroši Jamamotem. Výsledky testů doktora Machiho a panelovou diskusi tří kritiků odvysílala 12. května 2005 televize Fuji.

.