Komisja Papierów Wartościowych i Giełd 3 maja 2019 roku oskarżyła firmę z New Hampshire i jej byłego dyrektora generalnego o wprowadzanie inwestorów w błąd co do zdolności firmy do dostarczania „szkła szafirowego” dla iPhone’ów Apple’a. Stwierdzono również, że firma, GT Advanced Technologies Inc, błędnie zaklasyfikowała ponad 300 milionów dolarów długu wobec Apple, który wynikał z jej wielokrotnych niepowodzeń w spełnianiu kamieni milowych wydajności.

Zgodnie z nakazami SEC, jesienią 2013 roku, Apple zgodził się na zaliczkę w wysokości 578 milionów dolarów w czterech ratach na rzecz GT w zamian za szkło szafirowe, które spełniało określone normy techniczne. Umowa ta była uważnie obserwowana przez rynek i miała duże znaczenie dla przychodów, zobowiązań i wartości akcji GT. Do końca kwietnia 2014 roku GT nie spełniła wymaganych standardów, w wyniku czego Apple wstrzymał wypłatę 139 mln USD i przyznał sobie prawo do przyspieszenia spłaty 306 mln USD wypłaconych wcześniej GT. Aby uniknąć uznania długu za bieżący, co miałoby natychmiastowy wpływ na jej status jako podmiotu kontynuującego działalność, GT przyjęła niepoparte dowodami i nieujawnione stanowisko, że Apple naruszył część umowy, zwalniając tym samym GT z obowiązku jej wykonania. Mimo to, podczas rozmów telefonicznych dotyczących wyników finansowych za drugi kwartał 2014 roku, ówczesny prezes zarządu Thomas Gutierrez fałszywie stwierdził, że GT spodziewa się zrealizować cele i otrzymać czwartą ratę płatności od Apple do października 2014 roku. Gutierrez przedstawił również niepotwierdzone prognozy sprzedaży, co spowodowało, że GT podała nieprawdziwe informacje na temat płynności finansowej w drugim kwartale oraz prognozy dotyczące zysku na akcję nieopartego na GAAP. W ciągu dwóch miesięcy GT złożyła wniosek o ogłoszenie upadłości, co spowodowało znaczną szkodę dla inwestorów. Później spółka wyszła z bankructwa i obecnie znajduje się w rękach prywatnych. „GT i jej dyrektor generalny przedstawili różowy obraz wyników spółki i możliwości pozyskania finansowania, które było kluczowe dla jej przetrwania, podczas gdy byli świadomi informacji, które miały katastrofalne skutki dla spółki” – powiedziała Anita B. Bandy, zastępca dyrektora w Wydziale Egzekucji SEC w oświadczeniu. „Będziemy nadal pociągać do odpowiedzialności dyrektorów naczelnych, gdy naruszają oni swój najbardziej podstawowy obowiązek ujawniania inwestorom pełnych i prawdziwych informacji.”

Nie przyznając się ani nie zaprzeczając ustaleniom, GT i Gutierrez zgodzili się na wprowadzenie nakazów SEC stwierdzających, że naruszyli oni przepisy antyfraudowe federalnego prawa papierów wartościowych. Każdy z nich zgodził się zaprzestać dalszych naruszeń, a Gutierrez zgodził się zapłacić ponad 140 000 USD tytułem zadośćuczynienia pieniężnego.

Dochodzenie SEC zostało przeprowadzone przez Deenę Bernstein, Erica Hubbsa i Carolyn Winters, przy wsparciu Angie Bailey i Almy Schaffer. Sprawę nadzorowali Douglas McAllister, Kristen Dieter i Stephan Schlegelmilch.

Źródło: Securities and Exchange Commission

MacDailyNews Take:

SEE ALSO:
Apple pozwane przez producenta materiałów szklanych o naruszenie umowy w trwającej debacie szafirowej – 23 stycznia 2018
Tim Bajarin: Gorilla Glass 5 firmy Corning może oznaczać koniec dla szafirowych ekranów – 27 lipca 2016
Nowe Gorilla Glass pomaga zapobiegać rozbiciom wyświetlaczy smartfonów – 22 lipca 2016
Apple, GT Advanced i „cmentarzysko boule” – 20 listopada 2014
Brak doświadczenia, złe zarządzanie skazały na zagładę szafirową przygodę GT Advanced – 19 listopada 2014
Sąd odpieczętowuje dokumenty GT Advanced: Apple twierdzi, że 'bent over backwards’ to help sapphire supplier – November 7, 2014
U.S. SEC otwiera dochodzenie w sprawie dostawcy Apple – GT Advanced – November 6, 2014
GT Advanced twierdzi, że ugoda z Apple przetrwa rozpieczętowanie – November 5, 2014
Judge orders GT Advanced bankruptcy papers unsealed – October 30, 2014
Pełna lista artykułów GT Advanced.

.