この記事では、非常に不快な言葉、実際、その使用が聞く人やグループ全体を非人間的にしてしまうほど不快な言葉をいくつか紹介します。 中傷的な言葉について言及することと使用することの違いを述べることは重要ですが、単に言及するだけでも、読者に不快感を与える可能性があるのです。 3597>

“In our language communities, we share some deep knowledge about offensive words, about their meaning, their use, and their effects.”

In our language communities, we share some deep knowledge about offensive words, about its meaning, their use, and their effects. それは、社会的な交流や日常生活の中で身につけた知識であり、コメディ番組やニュース番組、映画、本、雑誌で学んだことでもあります。 3597>

The Fascination of Taboo Words

Despects of the Slur terms are also fascinating to us. 例えば、コメディ番組を見るとき、親しい友人と一緒にいるとき、あるいは単なる冷やかしから、タブーを破ることを楽しむことができます。

どんな文脈で使われても、タブー用語は通常、ポジティブまたはネガティブな感情を高めて、社会結合から完全に解離してしまうまでの効果を引き起こすものです。

このことが、私たちがタブーに魅了される最大の理由であり、言語学者や素人と長年にわたって活発に議論し、このトピックについて自分の立場を共有しようとする理由であると信じています。

この魅力のおかげで、数百人のドイツ語話者を説得して、与えられたいくつかの中傷用語の不快さの度合いを評価し、質問に回答してもらうアンケート調査に参加させることは、非常に簡単なことでした。 「3597>

目的は、個々の不快感の程度が実際に言葉の意味の一部となり得るかどうかを調べることでした。 多くの言語学者は、力の差は純粋に語用論的なものだと考えています。 しかし、私たちが区別しなければならないのは、特定の発話行為で発生する力と、文脈外の単語自体の不快感です。 有能な話し手として、私たちは、中傷用語をまったく使用しなくても、発言が人種差別になりうることを知っています（ドナルド・トランプのオバマについての質問を考えてみてください。 ドナルド・トランプがオバマ大統領について「なぜ出生証明書を見せないんだ」と質問したことを考えればわかるでしょう。） また、仲間意識や友情を示すために、N-word のような非常に不快な中傷用語を使用する話者がいることも知っています (「He’s my n****! 」A.J. Johnson about Master P) 。 3597>

A Consensus in Speech Communities

私の調査では、これらの意見が単なるランダムなものではなく、特定の単語がどの程度不快であるかについてのスピーチ コミュニティ内のコンセンサスを追跡できること、したがって、スラーの意味の一部として不快さの程度を証明できることを示そうとしました。

参加者に、特定の使用文脈を意識することなくスラーの意味を反映してもらうため、私は、自分が辞書製作者として自宅のオフィスに一人で座り、与えられた33のスラー用語について新しい辞書の項目を起草していると想像してもらいました。 その際、それぞれの項目の不快度を 6 段階のリッカート尺度 (0 はまったく不快でない、6 は非常に不快) で評価することが仕事の一部となりました。 参加者の評価が驚くほど似ているだけでなく、2 年後に新しい参加者を集めて行った 2 回目の調査では、33 の単語の総合ランキングがほぼ同じになりました。

これらの結果から、非常に不快な単語 (N-word) 、適度に不快な単語 (Spast) 、わずかに不快な単語 (Idiot) に大別でき、これらの不快度の違いには多くの理由があると思われます。 つまり、もはや集団の一員を対象としておらず（19 世紀まで、Idiot はまだ知的障害者を指していた）、個々の話し手が否定的に認識している特定の行動、態度、または性格的特徴を対象としています。 これは Arschloch (asshole)の使用と同等であり、グループのメンバーをターゲットにするよりも攻撃的ではないと思われます。なぜなら、ある種の行動は軽蔑に値するかもしれませんが（たとえば、いじめや動物虐待）、単なるグループのメンバーは通常そうではないからです（ナチスや児童虐待は例外）

Spast (spaz) も同様の参照意味の喪失に直面すると考えられますが、ほとんどの話者がまだその参照意味にアクセスできるので（まだ） Idiot ほどは発達していません。 しかし、スパストはN-wordよりも攻撃的ではなく、ほとんどが精神障害者という指定された集団に属さない人々に対して使われるからである。 N-wordの場合、話し手は（特に米国における）黒人差別の豊かな歴史を知っており、それがこの単語の非常に不快な性質を知らせる情報源の1つになっています。

アンケートの非制限部分（「あなたが思いつく最も不快な言葉は何ですか」）では、参加者はHurensohn（娼婦）を最も頻繁に挙げ、Fotze（マンコ）、Missgeburt（奇形人）がそれに続きました。 3597>

このアンケートの結果は、2012年に出版されたHans-Martin Gaugerによる不潔なドイツ語に関する本と食い違っている。彼は、ドイツ語の曖昧表現はほとんど排泄物（Arschloch、Scheyeße）からだけで、英語話者がするように性的領域から（fucker、fuck）借りないことを論じた。

しかし、ドイツ語圏の参加者が生成した61語のうち、糞便に関連するのは12語だけで、半分以上は性的領域に関するものであった。 3597>

Sources of offensiveness

ある語の不快さについて音声コミュニティに知らせる情報源は数多く存在する。 もし、個人の行動とは対照的に、グループのメンバーシップをターゲットとするような、1つしかないと仮定すると、1つの同じターゲットグループに対して異なる中傷用語が持つさまざまな不快度の説明ができなくなります（アフリカ系アメリカ人を指定する異なる用語を考えてみてください）

同じターゲットグループに対するすべての中傷に同じように影響を与えるソース（たとえば 人種差別的な機関、そのイデオロギーと実践、ステレオタイプ、ターゲット・グループの社会的地位）、個々の単語自体に影響を与えるソースもある（たとえば、あなたが今読んでいるテキストのようなメタ言語的議論、教育機関やPC運動からの言語行動に関するアドバイス、使用頻度、検閲、裁判所の判決とそのメディア報道）

このようにさまざまなソースが複雑に絡み合った絵が静止しているはずがないということが容易にわかるだろう。 それは変化しており、それとともに不快感の度合いも変化している。 その意味の変化の過程で、スラー用語は力を増す（redskin）だけでなく、力を弱めたり（idiot）、あるいは中立的な用語（gay, queer）になることもある。

不快さは検証可能

我々はスラー用語に対し、参照の違いだけでなく不快さの違いも許容して個別にアプローチしなければならない。

スラー用語は各種の意味を結合させて、ほぼすべての文脈において、使われるか言及するだけでも感情の高まりが伴うものである。 3597>

マインツ市での私の経験的データは、明らかに第一歩として数えることができるだけで、そこから他の地域、年齢層、文化、言語などに向かわなければならないのである。 しかし、不快さの程度は、他の言語コミュニティにおいても、特定の単語の検証可能な特徴であると仮定してよいと思います

。