母親のタチアナ・ウラジモヴナによると、デムキナは覚えが早く、それ以外は10歳になるまで普通の子供でしたが、その頃から彼女の能力が現れ始めました。
「家で母親といるときに突然ビジョンを見たんです。 母の体の中が見えて、見える臓器のことを話し始めたんです。 今度は、通常の視覚から、医療用視覚と呼ばれるものに切り替えて。 ほんの一瞬、その人の中のカラフルな絵が見えて、それを分析し始めるんです」（デムキナ氏）
母の内臓を説明した後、デムキナ氏の話は地域の人々の間で口コミで広がり、診察を求める人々が玄関前に集まってくるようになった。 2003年春には地元紙が、同年11月には地元テレビ局が彼女の話を取り上げた。
ロシア編集部
デムキナの話が広まった後、彼女の故郷の小児病院の医師が、彼女の能力が本物かどうか確かめるために、いろいろな仕事を依頼した。 デムキナは、ある医師の胃の中に見えるものを絵に描き、潰瘍のある場所に印をつけたと言われています。
イギリス編集部
2004年1月、イギリスのタブロイド紙『サン』がデムキナをイギリスに連れてきた。 彼女は数々のデモンストレーションを行い、その診断結果を専門医の診断と比較した。 ディスカバリーチャンネルのドキュメンタリーでは、デムキナが最近自動車事故の犠牲となった女性の骨折と金属ピンをすべて見分けることに成功したとの報告に触れている。 ガーディアン紙は、彼女が昼間のテレビ番組「This Morning」の司会者がインタビュー中に足首を痛めていることを見抜き、感銘を受けたと報じています。 しかし、彼女がイギリスを離れた後、彼女の診断に誤りがあることが明らかになった。 あるとき、彼女はテレビの医師であるクリス・スティールに対して、腎臓結石、胆のうの病気、肝臓と膵臓の肥大など、多くの病状に悩まされていると告げたことがあった。
New York CityEdit
2004年5月、彼女は「The Girl with X-Ray Eyes」というドキュメンタリー番組に出演するため、ディスカバリーチャンネルによってニューヨークに連れて来られ、CSI（懐疑的な調査を行うための委員会）の懐疑的研究者によって、部分的に制御した条件の下でテストを受けることになった。
ドキュメンタリーのためのデモンストレーションとして、デムキナは視覚帽子をかぶって、以前に特定の病状を説明した人々に診断を下す様子が映し出されました。 これらのリーディングを受けた人々のほとんどは、Demkinaが彼らの状態を正確に特定したと感じていました。 しかし、研究者たちは同じように感心しなかった。 CSIの研究者であるリチャード・ワイズマンは、「彼女がいつものようにリーディングするのを見たとき、私が聞いていることと、その人たちがどれほど感銘を受けたかとの間の不一致が信じられなかった……」と述べている。 恥ずかしいと言って立ち去るかと思いきや、何度も何度も「すごい」と言うのです。 毎回リーディングの前に、医療上の主な問題は何かと尋ねましたが、ナターシャは一つも当たらなかったんです」。 ワイズマンは、人々がデムキーナの診断を信じることを占い師を信じることと比較し、人々はデムキーナのコメントのうち自分が信じる部分だけに注目すると述べた
その後、CSI研究者のレイ・ハイマン、リチャード・ワイズマン、アンドリュー・スコルニックは、デムキーナのテストを実施しました。 テストでは、デムキナは指定された6つの解剖学的異常を7人のボランティア被験者に正しく照合するよう求められました。 問題のケースは、手術によって生じた6つの特定解剖学的異常と、1人の「正常な」対照被験者であった。 研究者によると、時間と資源に限りがあるため、予備テストでは、強く実証された能力のみを見るように設計されたという。 弱い能力や不安定な能力の証拠は理論的には興味深いが、医学的な診断を下すには役に立たない、と研究者は説明している。 また、超常現象の影響も否定できないとしている。 デムキナと研究者の間では、7つの条件のうち、少なくとも5つの条件を正しく満たすことが、今後の検査に必要であるということで合意していた。 4時間に及ぶテストでは、デムキナは対照となる被験者を含む4人のボランティアに正しく条件を合わせました。 その後、この実験の計画と結論は、デムキナの支持者と研究者の間でかなりの論争があった。
デムキナの批判編集
ニューヨークでの実験終了後、実験が行われた条件と、自分と自分の診断が扱われた方法について、いくつか不満を述べた。 彼女は、ある被験者の頭蓋骨の金属板を見るのにもっと時間が必要だったこと、別の被験者の切除された食道を見るのに手術痕が邪魔になったこと、腹部の処置を受けた2人の被験者を提示されたが、自分の診断候補リストには腹部の状態は1つしかなく、どれがリストにある状態に一致するか混乱してしまったこと、などを主張しました。
彼女はまた、盲腸は時々生えてくるので、あるボランティアが盲腸を切除したことを確認できなかったと不満を漏らしました。 彼女は、主要な実験が行われた後、自分の診断と独立した医師の診断とを比較することができず、実験を行う者が知らない本物の状態を診断しているかどうかを確認することができず、その結果、有効であるにもかかわらず全体の結果で彼女に対して不利になっていると言いました（この不満により、東京でのその後の実験では、すべてのボランティアの診断の前に医師の診断書を持参することが要求されています）。
これらの苦情に対して研究チームは、デムキナは被験者の頭皮の下にプレートの輪郭が見えるので、超能力がなくても見つけられるはずだと述べ、被験者の喉に瘢痕組織があるのに、なぜ食道疾患であることを知らせなかったのかと疑問を呈した。 さらに、盲腸が自然に再生することは臨床的に不可能であることを指摘した。
ブライアン・ジョセフソンの批判 編集
CSICOP と CSMMH が行ったニューヨークのテストに関して、ノーベル賞受賞物理学者で超心理学支持者のブライアン・ジョセフソンは、ハイマンのテストと評価の方法を批判し、研究者の動機に疑問を呈し、この実験は「10代の超能力者を信用しないための何らかの陰謀」のようであると非難している。「
結果は「決定的ではない」と判断されるべきだと述べ、ジョセフソンは、デムキナが偶然に7試合中4試合を達成する確率は50分の1、つまり2％であり、彼女の成功率は統計的に有意な結果であると主張したのである。 また、ハイマンが用いたベイズ係数は、中程度の相関を無相関と誤って記録してしまう危険性を大きくするものであり、統計的に正当化できないものであると主張した。
ハイマンは、超常現象の主張を検証する際に必要とされる統計的有意性のレベルを高くするために、テストで使用した高いベンチマークが必要であり、高いベイズ係数は、「デムキナは盲目的に推測したのではなく」、「彼女の正しいマッチングの数を増やすのに役立ち得る多くの通常の感覚的手がかりがあった」事実を補うために必要だったと反論しています。
ベイズ係数は、従来の統計学では計算できない変数、この場合はデムキナが被験者を観察して集めるかもしれない視覚的手がかりによって生じる変数を補正するために使用されます。
TokyoEdit
ニューヨークを訪れたデムキナは、町義夫教授の招待で東京電機大学を訪れ、人間の異常な能力を研究している。
個人サイトの記述によると、ロンドンとニューヨークでの体験後、デムキナは、被験者が健康状態を記した診断書を持参すること、診断を頭部、胴体、四肢など特定の1箇所に限定することなどの条件を設定し、事前に知らされたそうです。
デムキナのホームページには、被験者の一人が義足の膝を持っていること、別の一人が内臓が非対称に配置されていることを見抜くことができたと書かれている。 また、ある女性の被験者には妊娠の初期段階を、別の被験者には脊椎の湾曲を検出したと主張しています。
また、マチは動物病院でのテストを手配し、デムキナは犬の異常を診断するよう依頼されました。 このテストは、オカルト評論家の勇邁、心理学者の石井裕之、トンデモ本会の山本博の3人の専門家によって検証された。 町博士のテスト結果と3人の評論家によるパネルディスカッションは、2005年5月12日にフジテレビで放映されました。
。