Nach Angaben ihrer Mutter, Tatjana Wladimowna, war Demkina eine schnelle Lernerin, aber ansonsten ein normales Kind, bis sie zehn Jahre alt war, als sich ihre Fähigkeit zu manifestieren begann.
„Ich war zu Hause bei meiner Mutter und hatte plötzlich eine Vision. Ich konnte in den Körper meiner Mutter hineinsehen und ich begann, ihr von den Organen zu erzählen, die ich sehen konnte. Jetzt muss ich von meiner normalen Vision zu dem wechseln, was ich medizinisches Sehen nenne. Für den Bruchteil einer Sekunde sehe ich ein farbenfrohes Bild im Inneren der Person, und dann beginne ich, es zu analysieren“, sagt Demkina
Nachdem sie die inneren Organe ihrer Mutter beschrieben hatte, verbreitete sich Demkinas Geschichte durch Mundpropaganda unter der örtlichen Bevölkerung, und die Menschen begannen, sich vor ihrer Tür zu versammeln, um eine medizinische Beratung zu erhalten. Im Frühjahr 2003 wurde ihre Geschichte von einer lokalen Zeitung aufgegriffen, und im November desselben Jahres folgte ein lokaler Fernsehsender ihrem Beispiel. Daraufhin wurde eine britische Boulevardzeitung auf sie aufmerksam und lud sie zu Vorführungen in London ein, und es folgten weitere Einladungen von Gruppen in New York und Tokio.
RusslandBearbeiten
Nachdem sich die Geschichten über Demkina zu verbreiten begannen, baten die Ärzte eines Kinderkrankenhauses in ihrer Heimatstadt sie, eine Reihe von Aufgaben auszuführen, um festzustellen, ob ihre Fähigkeiten echt waren. Demkina soll ein Bild von dem gezeichnet haben, was sie im Magen eines Arztes sah, und die Stelle markiert haben, an der er ein Geschwür hatte. Sie widersprach auch der Diagnose eines Krebspatienten und sagte, sie könne nur eine kleine Zyste sehen.
Vereinigtes KönigreichEdit
Im Januar 2004 brachte die britische Boulevardzeitung The Sun Demkina nach England. Sie gab eine Reihe von Vorführungen, und ihre Diagnosen wurden dann mit professionellen medizinischen Diagnosen verglichen. In einem Dokumentarfilm des Discovery Channel über Demkina wird berichtet, dass Demkina erfolgreich alle Brüche und Metallstifte bei einer Frau identifiziert hat, die kürzlich Opfer eines Autounfalls geworden war. Der Guardian berichtete, dass sie die Moderatorin der Fernsehsendung This Morning beeindruckte, als sie während eines Interviews feststellte, dass sie einen wunden Knöchel hatte.
Anfänglich wurden Demkinas Demonstrationen gut aufgenommen. Nachdem sie das Vereinigte Königreich verlassen hatte, stellte sich jedoch heraus, dass sie bei ihren Diagnosen Fehler gemacht hatte. In einem Fall erklärte sie dem Fernseharzt Chris Steele, er leide an einer Reihe von Krankheiten, darunter Nierensteine, eine Gallenblasenerkrankung sowie eine vergrößerte Leber und Bauchspeicheldrüse. Spätere medizinische Untersuchungen ergaben, dass er bei guter Gesundheit war und an keinem der von ihr genannten Leiden litt.
New York CityEdit
Im Mai 2004 wurde sie vom Discovery Channel nach New York City gebracht, um in einer Dokumentation mit dem Titel The Girl with X-Ray Eyes aufzutreten und von skeptischen Forschern des Committee for Skeptical Inquiry (CSI) unter teilweise kontrollierten Bedingungen getestet zu werden.
Als Demonstration für die Dokumentation wurde Demkina gezeigt, wie sie ihren Sehhut trug und Menschen Diagnosen stellte, die zuvor Beschreibungen ihrer spezifischen medizinischen Bedingungen gegeben hatten. Die meisten dieser Personen waren der Meinung, dass Demkina ihre Krankheiten richtig erkannt hatte. Die Forscher waren jedoch nicht in gleicher Weise beeindruckt. Der CSI-Forscher Richard Wiseman sagte: „Als ich sie bei ihren üblichen Lesungen beobachtete, konnte ich die Diskrepanz zwischen dem, was ich hörte, und der Beeindruckung der Personen nicht glauben… Ich dachte, sie würden sagen, es sei peinlich, aber immer wieder sagten sie, es sei erstaunlich. Vor jeder Lesung habe ich die Leute gefragt, was das medizinische Hauptproblem war, und Natasha hat nie eines davon richtig genannt.“ Wiseman verglich den Glauben der Menschen an Demkinas Diagnosen mit dem Glauben der Menschen an Wahrsager und sagte, dass die Menschen sich nur auf die Teile von Demkinas Kommentaren konzentrieren, die sie glauben.
Dann führten die CSI-Forscher Ray Hyman, Richard Wiseman und Andrew Skolnick ihren Test mit Demkina durch. In dem Test wurde Demkina gebeten, sieben freiwilligen Testpersonen sechs bestimmte anatomische Anomalien richtig zuzuordnen. Bei den fraglichen Fällen handelte es sich um sechs bestimmte anatomische Anomalien, die durch einen chirurgischen Eingriff entstanden waren, und eine „normale“ Kontrollperson. Die Forscher erklärten, dass der vorläufige Test aus Zeit- und Ressourcengründen so konzipiert war, dass nur eine stark nachgewiesene Fähigkeit geprüft wurde. Die Forscher erklärten, dass der Nachweis einer schwachen oder unregelmäßigen Fähigkeit zwar von theoretischem Interesse sein kann, aber für die Erstellung medizinischer Diagnosen unbrauchbar ist. Außerdem könne unter den laxen Bedingungen des Tests der Einfluss nicht-paranormaler Beobachtungen nicht ausgeschlossen werden, so die Forscher. Demkina und die Forscher hatten sich darauf geeinigt, dass sie mindestens fünf der sieben Bedingungen richtig erfüllen musste, um weitere Tests zu rechtfertigen. In dem vierstündigen Test stimmte Demkina die Bedingungen für vier Freiwillige, einschließlich der Kontrollperson, korrekt ab. Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass sie keine Beweise für eine Fähigkeit erbracht hatte, die eine weitere Untersuchung rechtfertigen würde.
In der Folge waren der Aufbau und die Schlussfolgerungen dieses Experiments Gegenstand erheblicher Auseinandersetzungen zwischen Demkinas Anhängern und denen der Forscher.
Demkinas KritikEdit
Nach Abschluss der Experimente in New York erhob Demkina mehrere Beschwerden über die Bedingungen, unter denen sie durchgeführt wurden, und über die Art und Weise, wie sie und ihre Diagnosen behandelt wurden. Sie argumentierte, dass sie mehr Zeit benötigte, um eine Metallplatte im Schädel einer Versuchsperson zu sehen, dass chirurgische Narben ihre Fähigkeit beeinträchtigten, die resezierte Speiseröhre einer anderen Versuchsperson zu sehen, und dass man ihr zwei Versuchspersonen vorstellte, die sich einem Unterleibseingriff unterzogen hatten, dass sie aber nur eine Unterleibserkrankung auf ihrer Liste möglicher Diagnosen hatte, so dass sie nicht wusste, welche der aufgelisteten Erkrankungen zutraf.
Sie beklagte sich auch darüber, dass sie nicht sehen konnte, dass bei einem Probanden der Blinddarm entfernt worden war, weil sie sagte, dass Blinddärme manchmal nachwachsen. Sie sagte, dass sie nicht in der Lage war, ihre eigene Diagnose mit einer unabhängigen medizinischen Diagnose zu vergleichen, nachdem wichtige Experimente durchgeführt worden waren, was sie daran hinderte, zu sehen, ob sie echte Krankheiten diagnostizierte, die denjenigen, die die Experimente durchführten, unbekannt waren und die daher in den Gesamtergebnissen gegen sie aufgeführt wurden, obwohl sie gültig waren (aufgrund dieser Beschwerde wurden alle Freiwilligen in den nachfolgenden Experimenten in Tokio aufgefordert, vor der Diagnose ärztliche Bescheinigungen mitzubringen).
Als Antwort auf diese Beschwerden erklärte das Forschungsteam, dass Demkina in der Lage hätte sein müssen, die Platte ohne übersinnliche Fähigkeiten zu finden, da ihr Umriss unter der Kopfhaut der Versuchspersonen zu sehen war, und stellte in Frage, warum das Vorhandensein von Narbengewebe im Rachen der Versuchspersonen sie nicht auf ein Ösophagusleiden aufmerksam gemacht hatte. Außerdem stellten sie fest, dass es klinisch unmöglich ist, dass ein Blinddarm spontan nachwächst.
Brian Josephsons KritikEdit
In einem selbstveröffentlichten Kommentar zu den von CSICOP und CSMMH durchgeführten New Yorker Tests kritisierte der Physik-Nobelpreisträger und Anhänger der Parapsychologie Brian Josephson die von Hyman angewandten Test- und Auswertungsmethoden und stellte die Motive der Forscher in Frage, indem er den Vorwurf erhob, dass das Experiment den Anschein erwecke, „eine Art Komplott zu sein, um den Teenager, der behauptet, hellsehen zu können, zu diskreditieren.“
Josephson argumentierte, dass die Ergebnisse als „nicht beweiskräftig“ hätten eingestuft werden müssen, da die Wahrscheinlichkeit, dass Demkina vier von sieben Treffern allein durch Zufall erzielt, bei 1 zu 50 oder 2 % liegt, was ihre Erfolgsquote zu einem statistisch signifikanten Ergebnis macht. Er argumentierte auch, dass Hyman einen Bayes-Faktor verwendete, der statistisch nicht zu rechtfertigen war, weil er das Risiko stark erhöhte, dass das Experiment eine mäßige Korrelation fälschlicherweise als keine Korrelation auswies.
Hyman entgegnete, dass der hohe Maßstab, der bei den Tests verwendet wurde, aufgrund der höheren statistischen Signifikanz notwendig war, die seiner Meinung nach bei der Prüfung paranormaler Behauptungen erforderlich ist, und dass ein hoher Bayes-Faktor notwendig war, um die Tatsache zu kompensieren, dass „Demkina nicht blindlings riet“, sondern „eine große Anzahl normaler sensorischer Hinweise hatte, die dazu hätten beitragen können, die Anzahl ihrer richtigen Treffer zu erhöhen“.
Bayes-Faktoren werden verwendet, um Variablen zu kompensieren, die nicht durch konventionelle Statistik berechnet werden können; in diesem Fall die Variable, die durch die visuellen Anhaltspunkte entsteht, die Demkina durch die Beobachtung eines Subjekts sammeln könnte. Die von Hyman verwendeten Bayes-Faktoren wurden von den Professoren Persi Diaconis und Susan Holmes vom Fachbereich Statistik der Stanford University berechnet.
TokyoEdit
Nach ihrem Besuch in New York reiste Demkina auf Einladung von Professor Yoshio Machi, der sich mit Behauptungen über ungewöhnliche menschliche Fähigkeiten beschäftigt, zur Tokyo Electrical University (東京電機大学) in Japan.
Nach ihren Erfahrungen in London und New York stellte Demkina laut Berichten auf ihrer persönlichen Website mehrere Bedingungen für die Tests, u. a. dass die Probanden ein ärztliches Attest über ihren Gesundheitszustand mitbringen und dass sich die Diagnose auf einen einzigen bestimmten Körperteil – Kopf, Rumpf oder Extremitäten – beschränken sollte, über den sie im Voraus informiert werden musste.
Demkinas Website zufolge konnte sie erkennen, dass eine der Versuchspersonen eine Knieprothese trug und dass bei einer anderen die inneren Organe asymmetrisch angeordnet waren. Sie behauptet auch, bei einer weiblichen Testperson das Frühstadium einer Schwangerschaft und bei einer anderen eine wellenförmige Wirbelsäulenverkrümmung erkannt zu haben.
Machi arrangierte auch einen Test in einer Tierklinik, wo Demkina eine Anomalie bei einem Hund diagnostizieren sollte. Natasha behauptet, korrekt erkannt zu haben, dass der Hund eine künstliche Vorrichtung in seinem rechten Hinterbein hatte, nachdem sie speziell angewiesen worden war, sich die Pfoten des Tieres anzusehen.
Der Test in Tokio wurde von drei japanischen Experten überprüft: dem Okkultismuskritiker Hajime Yuumu, dem Psychologen Hiroyuki Ishii und dem Skeptiker der Tondemo-bon-Gesellschaft Hiroshi Yamamoto. Die Ergebnisse der Tests von Dr. Machi und eine Podiumsdiskussion mit den drei Kritikern wurden am 12. Mai 2005 auf Fuji Television ausgestrahlt.