Monique Pressley alcanzó la relevancia pública como analista legal, comentarista política y, finalmente, como abogada de Bill Cosby cuando éste se encontraba en medio de su caso de agresión sexual. Ahora, unos años después, la abogada ha sido suspendida indefinidamente debido a las denuncias de que hizo un mal uso de los fondos de los clientes.

Según DailyMail.com, Pressley supuestamente exigía pagos por adelantado a los clientes y luego cobraba el dinero y depositaba los fondos en cuentas personales, según los documentos legales.

La autodenominada estratega demócrata, que defendió a Cosby y luego abandonaría su equipo en 2016, fue suspendida del ejercicio de la abogacía en Washington D.C. allá por agosto de 2019. La suspensión se «basó en la incapacidad» y se determinó después de un mes de investigación de un consejo disciplinario, que dijo que presentaron «evidencia clara y convincente» de su mala conducta y sugirió que fuera inhabilitada.

Tres de los antiguos clientes de Pressley la acusaron de tomar retenciones y retirar rápidamente los fondos para uso personal sin hacer un trabajo sustancial. La primera queja contra Pressley fue de Edwin y Paula Amaker, una pareja que Pressley y su marido Carlton conocían de la iglesia donde ambos actuaban como miembros ancianos.

En septiembre de 2013, Paula contrató a Pressley para que la representara en una demanda contra su ex socio comercial. Ella acordó dar a Pressley un pago por adelantado de 5.000 dólares y una tarifa por hora de 425 dólares, según los documentos legales. Pressley le dijo a Paula que iba a guardar los 5.000 dólares en una cuenta de depósito en garantía y que retiraría el dinero a medida que lo ganara. Sin embargo, según los documentos legales, Pressley no tenía una cuenta fiduciaria en ese momento. Los documentos dicen que Pressley cobró los 5.000 dólares un día después de recibir el cheque.

Después de trabajar en el caso durante los dos meses siguientes, Pressley le dijo a Paula que el caso probablemente iría a juicio y le dio la opción de pagar una tarifa plana de 3.000 dólares para completar el caso, en lugar de trabajar por una tarifa por hora. Paula aceptó y Pressley cobró inmediatamente el cheque.

Después, en octubre de 2014, más de un año después de contratar a Pressley, Paul dijo que se sentía «cada vez más molesta y desesperada porque no veía ningún resultado ni evidencia del trabajo realizado», según los documentos legales. El marido de Paula, Edwin Amaker, tuvo que hablar incluso con el marido de Pressley, Carlton, que dijo que iba a llevar el caso a pesar de no ser abogado.

«Durante casi dos años, entre octubre de 2014 y septiembre de 2016, no tuvo ninguna comunicación con Paula», se lee en los documentos legales. Después de que Carlton «se hizo cargo» del caso, «el Sr. Pressley continuó haciendo creer a la Sra. Amaker que su caso estaba progresando».

En octubre de 2016, cuando los Amakers se sentaron con Pressley para hablar sobre el prolongado caso, Pressley supuestamente les dijo que si querían proceder, tendrían que «pagar varios miles de dólares por gastos adicionales.»

Esto es cuando Paula presentó una queja contra Pressley y exigió un reembolso, que a partir de abril de 2019, aún no ha recibido, según los documentos legales.

En otra queja de febrero de 2015, Pressley aceptó representar a Billy Greer en su demanda por discriminación de género y edad. Según los documentos legales, ella cobró a Greer «una tarifa de $350 por hora y le pidió que pagara $2,400 por adelantado para litigar el caso a través de la moción de desestimación.» Al principio, Greer intentó pagar a Pressley con un cheque de caja, pero ella dijo que sólo aceptaba efectivo. Los documentos legales dicen que ella «condujo a la vuelta de la esquina hasta un banco cercano», haciendo que Greer entrara a cobrar el cheque. Volvió a su vehículo y le entregó los 2.400 dólares en efectivo. Pressley depositó entonces la cantidad en la cuenta comercial de su marido, que estaba sobregirada, restableciendo el saldo a 2.054,74 dólares, según los documentos.

En sólo dos semanas, la cuenta se redujo a 121 dólares, ya que el dinero se gastó en «gasolina, comida, retiradas de efectivo y otros gastos cotidianos», dicen los documentos legales. Durante este tiempo, los documentos judiciales dicen que Pressley «no había hecho ningún trabajo en el caso, aparte de reunirse con el Sr. Greer y asistir a la conferencia de estado de cinco minutos».

En abril, Pressley dijo que los 2.400 dólares se habían «agotado» y que requeriría una cuota fija adicional de 7.500 dólares para terminar el resto del caso, de lo contrario ella habría terminado de representar a Greer, según los documentos legales. Greer pagó de mala gana y el dinero, una vez más, fue a la cuenta de negocios del marido de Pressley.

Cuando el caso de Greer fue desestimado en agosto, descubrió que Pressley se había quedado corta en su representación, lo que hizo que el tribunal desestimara su demanda, según los documentos.

En la tercera y última denuncia enumerada, Pressley fue contratada por Randal y Tara Landers en marzo de 2017 para investigar la circunstancia de la sospechosa muerte de su hijo y transmitir sus preocupaciones a la Marina de Estados Unidos. Acordaron pagar a Pressley 15.000 dólares en concepto de honorarios por adelantado y darle una tarifa por hora de 625 dólares, según los documentos legales.

Ellos transfirieron los 15.000 dólares a la cuenta de depósito en garantía de Pressley después de firmar los papeles. La cuenta tenía un saldo descubierto de -407 dólares, según los documentos, y el nuevo dinero lo llevó a 14.588,01 dólares. Pressley había retirado casi todo el dinero por transferencia o en efectivo menos de una semana después. En dos semanas, la cuenta tenía un saldo final negativo de -549,99 dólares, dicen los documentos legales.

Tres meses más tarde, en junio, Pressley envió un mensaje de texto a Randal pidiendo que discutieran su presupuesto para seguir adelante con el caso. Sin embargo, Randal se preocupó de que Pressley gastara sus 15.000 dólares sin hacer ningún trabajo, por lo que pidió una factura de las horas que ella había trabajado. Cuando ella no proporcionó ningún documento, Randal puso fin a su relación comercial. Pidió a Pressley que le devolviera el resto del anticipo de 15.000 dólares «teniendo en cuenta lo poco que había hecho en su caso» y considerando que ella sólo «reconoció 10 horas de trabajo en junio». Randal aún no ha recibido su reembolso de Pressley, dicen los documentos legales.

«No recibió nada de valor por los 15.000 dólares, que pagó utilizando parte de la prestación por fallecimiento de su hijo», dicen los documentos.

A pesar de haber sido notificada con una «especificación de cargos» ya en julio de 2018 y de nuevo en octubre de 2018, Pressley no presentó «una respuesta a los cargos presentados contra ella a pesar de que se le dieron varias oportunidades para hacerlo.» Además, nunca se presentó a las audiencias y, según los documentos, «se involucró en un patrón de tácticas dilatorias en cada paso del proceso».

VEA TAMBIÉN:

Las donaciones se acumulan para Moms 4 Housing mientras las mujeres desalojadas reclaman una victoria

Enfrentando el desalojo, John Gray también debe $75,000 en salarios no pagados, dice la nueva demanda