Monique Pressley a ajuns în atenția publicului ca analist juridic, comentator politic și, în cele din urmă, ca avocat al lui Bill Cosby, când acesta se afla în mijlocul cazului său de agresiune sexuală. Acum, câțiva ani mai târziu, avocata a fost suspendată pe o perioadă nedeterminată din cauza unor acuzații potrivit cărora ar fi folosit în mod abuziv fondurile clienților.

Potrivit DailyMail.com, Pressley ar fi cerut plăți în avans de la clienți, iar apoi ar fi încasat banii și ar fi depus fondurile în conturi personale, potrivit documentelor legale.

Strategul autointitulat strateg democrat, care l-a apărat pe Cosby și care ulterior ar fi renunțat la echipa sa în 2016, a fost suspendat de la exercitarea profesiei de avocat în Washington D.C. în august 2019. Suspendarea a fost „bazată pe dizabilitate” și a fost determinată după o lună de investigație din partea unui consilier disciplinar, care a spus că a prezentat „dovezi clare și convingătoare” ale comportamentului ei necorespunzător și a sugerat ca ea să fie exclusă din barou.

Trei dintre foștii clienți ai lui Pressley au acuzat-o că a luat rețineri și a retras rapid fondurile pentru uz personal, fără a face o muncă substanțială. Prima plângere împotriva lui Pressley a venit din partea lui Edwin și Paula Amaker, un cuplu pe care Pressley și soțul ei, Carlton, îl cunoșteau de la biserică, unde amândoi acționau ca membri bătrâni.

În septembrie 2013, Paula a angajat-o pe Pressley să o reprezinte într-o plângere împotriva fostului ei partener de afaceri. Ea a fost de acord să-i dea lui Pressley un avans de 5.000 de dolari și un tarif orar de 425 de dolari, potrivit documentelor legale. Pressley i-a spus Paulei că va păstra cei 5.000 de dolari într-un cont escrow și că va retrage banii pe măsură ce îi va câștiga. Cu toate acestea, potrivit documentelor legale, Pressley nu avea un cont fiduciar la acel moment. Documentele spun că Pressley a încasat cei 5.000 de dolari la o zi după ce a primit cecul.

După ce a lucrat la caz în următoarele două luni, Pressley i-a spus Paulei că, probabil, cazul va ajunge la proces și i-a dat opțiunea de a plăti un onorariu fix de 3.000 de dolari pentru a finaliza cazul, în loc să lucreze pentru un tarif orar. Paula a fost de acord, iar Pressley a încasat imediat cecul.

Apoi, în octombrie 2014, la mai bine de un an după ce a angajat-o pe Pressley, Paul a spus că se simțea „din ce în ce mai supărată și mai disperată pentru că nu vedea niciun rezultat sau dovadă a muncii depuse”, potrivit documentelor legale. Soțul Paulei, Edwin Amaker, a trebuit să vorbească chiar și cu soțul lui Pressley, Carlton, care a spus că se va ocupa de caz, deși nu era avocat.

„Timp de aproape doi ani, între octombrie 2014 și septembrie 2016, nu a avut nicio comunicare cu Paula”, se arată în documentele legale. După ce Carlton „a preluat” cazul, „domnul Pressley a continuat să o facă pe doamna Amaker să creadă că cazul ei progresează.”

În octombrie 2016, când soții Amaker au stat de vorbă cu Pressley pentru a discuta despre cazul care se prelungea, Pressley le-ar fi spus că, dacă vor să continue, vor trebui să „plătească câteva mii de dolari pentru cheltuieli suplimentare”.”

Acesta este momentul în care Paula a depus o plângere împotriva lui Pressley și a cerut o rambursare, pe care, până în aprilie 2019, încă nu a primit-o, conform documentelor legale.

Într-o altă plângere din februarie 2015, Pressley a fost de acord să îl reprezinte pe Billy Greer în procesul său de discriminare de gen și vârstă. Potrivit documentelor juridice, ea i-a cerut lui Greer „un tarif de 350 de dolari pe oră și i-a cerut să plătească 2.400 de dolari în avans pentru a litiga cazul până la moțiunea de respingere”. La început, Greer a încercat să o plătească pe Pressley printr-un cec de casierie, dar aceasta a spus că acceptă doar numerar. Documentele legale spun că ea „a condus după colț până la o bancă din apropiere’, făcându-l pe Greer să intre înăuntru pentru a încasa cecul. El s-a întors la vehiculul ei și i-a înmânat cei 2.400 de dolari în numerar. Pressley a depus apoi suma în contul de afaceri descoperit al soțului ei, restabilind soldul la 2.054,74 dolari, potrivit documentelor.

În doar două săptămâni, contul a scăzut până la 121 de dolari, deoarece banii au fost cheltuiți pe „benzină, mâncare, retrageri de numerar și alte cheltuieli zilnice”, spun documentele legale. În acest timp, documentele judiciare spun că Pressley „nu a lucrat la caz în afară de a se întâlni cu domnul Greer și de a participa la conferința de cinci minute cu privire la situația cazului.”

În aprilie, Pressley a spus că cei 2.400 de dolari au fost „epuizați” și că va avea nevoie de un onorariu fix suplimentar de 7.500 de dolari pentru a termina restul cazului, altfel nu-l va mai reprezenta pe Greer, potrivit documentelor juridice. Greer a plătit cu reticență, iar banii, încă o dată, au ajuns în contul de afaceri al soțului lui Pressley.

Când cazul lui Greer a fost respins în august, acesta a aflat că Pressley nu reușise să o reprezinte, ceea ce a determinat instanța să respingă procesul său, potrivit documentelor.

În cea de-a treia și ultima plângere listată, Pressley a fost angajată de Randal și Tara Landers în martie 2017 pentru a investiga circumstanțele morții suspecte a fiului lor și pentru a transmite preocupările lor Marinei americane. Ei au fost de acord să îi plătească lui Pressley 15.000 de dolari în avans și să îi acorde o rată orară de 625 de dolari, conform documentelor legale.

Au virat cei 15.000 de dolari în contul de garanție al lui Pressley după ce au semnat documentele. Contul avea un sold descoperit de -407 dolari, conform documentelor, iar noii bani l-au adus la 14.588,01 dolari. Pressley a retras aproape toți banii prin transfer sau retragere de numerar mai puțin de o săptămână mai târziu. În două săptămâni, contul avea un sold final negativ de -549,99 dolari, spun documentele legale.

Trei luni mai târziu, în iunie, Pressley i-a trimis un mesaj lui Randal în care îi cerea să discute despre bugetul său pentru a merge mai departe cu cazul. Cu toate acestea, Randal a devenit îngrijorat de faptul că Pressley și-a cheltuit cei 15.000 de dolari fără să facă nicio lucrare, așa că a cerut o factură cu orele lucrate de ea. Când ea nu a furnizat niciun document, Randal a pus capăt relației lor de afaceri. El i-a cerut lui Pressley să returneze restul avansului de 15.000 de dolari „având în vedere cât de puțin a realizat în cazul său” și având în vedere că ea „a recunoscut doar 10 ore de muncă pentru luna iunie”. Randal nu a primit încă rambursarea de la Pressley, spun documentele legale.

„El nu a primit nimic de valoare pentru cei 15.000 de dolari, pe care i-a plătit folosind o parte din ajutorul de deces al fiului său”, spun documentele.

În ciuda faptului că i s-a comunicat o „specificație a acuzațiilor” în iulie 2018 și din nou în octombrie 2018, Pressley nu a depus „un răspuns la acuzațiile aduse împotriva ei, în ciuda faptului că i s-au oferit mai multe oportunități de a face acest lucru”. De asemenea, ea nu s-a prezentat niciodată la audieri și, potrivit documentelor, „s-a angajat într-un model de tactici dilatorii la fiecare etapă a procesului.”

VEZI ȘI:

Donațiile se toarnă pentru Moms 4 Housing, în timp ce femeile evacuate își revendică victoria

În fața evacuării, John Gray datorează, de asemenea, 75.000 de dolari în salarii neplătite, potrivit unui nou proces

.