Monique Pressley osiągnęła rozgłos publiczny jako analityk prawny, komentator polityczny i ostatecznie jako adwokat Billa Cosby’ego, gdy ten był w samym środku swojej sprawy o napaść na tle seksualnym. Teraz kilka lat później, adwokat został zawieszony na czas nieokreślony z powodu roszczeń, że nadużyła funduszy klientów.

Zgodnie z DailyMail.com, Pressley rzekomo zażądałaby płatności z góry od klientów, a następnie spieniężyłaby pieniądze i zdeponowała fundusze na osobistych kontach, zgodnie z dokumentami prawnymi.

Samozwańczy demokratyczny strateg, który bronił Cosby’ego, a następnie później odszedłby z jego zespołu w 2016 roku, został zawieszony w wykonywaniu zawodu prawnika w Waszyngtonie D.C. z powrotem w sierpniu 2019 roku. Zawieszenie było „oparte na niepełnosprawności” i zostało ustalone po miesiącu dochodzenia od radcy dyscyplinarnego, który powiedział, że przedstawili „jasne i przekonujące dowody” jej niewłaściwego postępowania i zasugerowali, że zostanie pozbawiona prawa wykonywania zawodu.

Trzech byłych klientów Pressley oskarżyło ją o przyjmowanie retainerów i szybkie wycofywanie funduszy do użytku osobistego bez wykonywania istotnej pracy. Pierwsza skarga przeciwko Pressley pochodziła od Edwina i Pauli Amaker, pary, którą Pressley i jej mąż Carlton znali z kościoła, w którym oboje pełnili funkcję starszych członków.

We wrześniu 2013 roku Paula wynajęła Pressley, aby reprezentowała ją w roszczeniu przeciwko jej byłemu partnerowi biznesowemu. Zgodziła się dać Pressleyowi zaliczkę w wysokości 5000 dolarów i stawkę godzinową w wysokości 425 dolarów, zgodnie z dokumentami prawnymi. Pressley powiedziała Pauli, że będzie trzymać $5,000 na koncie depozytowym i wypłacać pieniądze w miarę ich zarabiania. Jednak, jak wynika z dokumentów prawnych, Pressley nie posiadała w tym czasie konta powierniczego. Dokumenty mówią, że Pressley zrealizowała $5,000 dzień po otrzymaniu czeku.

Po pracy nad sprawą przez następne dwa miesiące, Pressley powiedziała Pauli, że sprawa prawdopodobnie trafi do sądu i dała jej opcję zapłacenia stałej opłaty w wysokości $3,000 za zakończenie sprawy, zamiast pracy za stawkę godzinową. Paula zgodziła się, a Pressley natychmiast zrealizowała czek.

W październiku 2014 roku, ponad rok po zatrudnieniu Pressley, Paula powiedziała, że czuła się „coraz bardziej zdenerwowana i zdesperowana, ponieważ nie widziała żadnych rezultatów ani dowodów na wykonanie pracy”, zgodnie z dokumentami prawnymi. Mąż Pauli, Edwin Amaker, musiał nawet porozmawiać z mężem Pressley, Carltonem, który powiedział, że zajmie się sprawą, mimo że nie był prawnikiem.

„Przez prawie dwa lata, między październikiem 2014 a wrześniem 2016, nie miał żadnej komunikacji z Paulą”, czytamy w dokumentach prawnych. Po tym, jak Carlton „przejął” sprawę, „pan Pressley nadal prowadził panią Amaker, aby wierzyła, że jej sprawa postępuje.”

W październiku 2016 roku, kiedy Amakerowie usiedli z Pressleyem, aby porozmawiać o przeciągającej się sprawie, Pressley rzekomo powiedział im, że jeśli chcą kontynuować, będą musieli „zapłacić kilka tysięcy dolarów za dodatkowe wydatki.”

To właśnie wtedy Paula złożyła skargę przeciwko Pressley i zażądała zwrotu pieniędzy, które od kwietnia 2019 roku jeszcze nie otrzymała, zgodnie z dokumentami prawnymi.

W innej skardze z lutego 2015 roku, Pressley zgodziła się reprezentować Billy’ego Greera w jego pozwie o dyskryminację ze względu na płeć i wiek. Zgodnie z dokumentami prawnymi, obciążyła Greera „stawką 350 dolarów za godzinę i poprosiła, aby zapłacił 2 400 dolarów z góry za prowadzenie sprawy poprzez wniosek o oddalenie.” Na początku Greer próbował zapłacić Pressley za pomocą czeku, ale ta powiedziała, że przyjmie tylko gotówkę. Dokumenty prawne mówią, że „pojechała za róg do pobliskiego banku”, zmuszając Greera do wejścia do środka, aby zrealizować czek. Wrócił do jej pojazdu i wręczył jej $2,400 w gotówce. Pressley następnie zdeponowała tę kwotę na zadłużonym koncie biznesowym męża, przywracając saldo do $2,054.74, zgodnie z dokumentami.

W ciągu zaledwie dwóch tygodni, konto zanurzyło się do $121, ponieważ pieniądze zostały wydane na „paliwo, jedzenie, wypłaty gotówki i inne codzienne wydatki”, mówią dokumenty prawne. W tym czasie, dokumenty sądowe mówią, że Pressley „nie wykonała żadnej pracy nad sprawą poza spotkaniem z panem Greerem i uczestnictwem w pięciominutowej konferencji statusowej.”

W kwietniu Pressley powiedziała, że $2,400 zostało „wyczerpane” i będzie wymagała dodatkowej opłaty ryczałtowej w wysokości $7,500, aby zakończyć pozostałą część sprawy, w przeciwnym razie będzie skończona reprezentując Greera, zgodnie z dokumentami prawnymi. Greer niechętnie zapłacił, a pieniądze, po raz kolejny, trafiły na konto biznesowe męża Pressley.

Gdy sprawa Greera została oddalona w sierpniu, dowiedział się on, że Pressley wypadła słabo w swojej reprezentacji, co spowodowało, że sąd odrzucił jego pozew, zgodnie z dokumentami.

W trzeciej i ostatniej wymienionej skardze, Pressley została wynajęta przez Randala i Tarę Landers w marcu 2017 roku, aby zbadać okoliczności podejrzanej śmierci ich syna i przekazać ich obawy do Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych. Zgodzili się zapłacić Pressley 15 000 $ w opłatach zaliczkowych i dać jej stawkę godzinową w wysokości 625 $, zgodnie z dokumentami prawnymi.

Przekazali 15 000 $ na konto depozytowe Pressley po podpisaniu papierów. Konto to miało przekroczone saldo o -$407, zgodnie z dokumentami, a nowe pieniądze przyniosły je do $14,588.01. Pressley pobrała prawie wszystkie pieniądze przelewem lub wypłatą gotówkową mniej niż tydzień później. W ciągu dwóch tygodni, konto miało ujemne saldo końcowe w wysokości -$549.99, mówią dokumenty prawne.

Trzy miesiące później w czerwcu, Pressley wysłał tekst do Randala z prośbą o przedyskutowanie jego budżetu w tej sprawie. Jednak Randal zaniepokoił się, że Pressley wydała 15 000 dolarów bez wykonania jakiejkolwiek pracy, więc zażądał faktury za przepracowane godziny. Kiedy nie dostarczyła żadnych dokumentów, Randal zakończył ich współpracę. Zażądał od Pressley zwrotu reszty z $15,000 „biorąc pod uwagę, jak niewiele osiągnęła w jego sprawie” i biorąc pod uwagę, że „przyznała się tylko do 10 godzin pracy w czerwcu”. Randal jeszcze nie otrzymał swojego zwrotu od Pressley, mówią dokumenty prawne.

„Nie otrzymał nic wartościowego za $15,000, które zapłacił używając części świadczenia z tytułu śmierci swojego syna”, mówią dokumenty.

Pomimo doręczenia jej „specyfikacji zarzutów” jeszcze w lipcu 2018 r. i ponownie w październiku 2018 r., Pressley nie złożyła „odpowiedzi na zarzuty postawione przeciwko niej, mimo że dano jej kilka okazji, aby to zrobić.” Nigdy też nie pojawiła się na przesłuchaniach, a według dokumentów „zaangażowała się w schemat taktyki opieszałości na każdym etapie procesu.”

Zobacz także:

Donations Pour In For Moms 4 Housing As Evicted Women Claim Victory

Facing Eviction, John Gray Also Owes $75,000 In Unpaid Wages, New Lawsuit Says

.