Rigorous population estimate method（距離サンプリングなど）が保全主義者によって好まれるが，これらの方法には多くの限界と課題がある． 極端に低い遭遇率や目視による検出は，距離サンプリング分析時の検出機能やクラスター規模の推定を制限し，これは我々と以前の研究（Nuttal et al.2017）の両方で記録されたものである。 また、熱帯林環境でトランセクトを歩く調査員にとって、許容できるデータ量を確保することは大きな課題である（Nuttal et al.2017）。 これらの課題と厳密な距離サンプリング法の限界を考慮し、他の方法、例えば、ベトナム中南部とタイ西部で繁殖期のミドリクジャクの雄の鳴禽密度（1km2あたりの鳴禽）を測定するためにライントランセクトが用いられ（Sukumal et al.2015, 2017）、東ジャワではトランセクトコールカウントと集中カウント法、（Hernowo et al.2011) とミャンマーのポイントカウント法（Aung et al.2013) も使用された。 これらの方法は，保護区や国立公園（前述）のような地域的なスケールでは適切に機能し得るが，本研究が対象とするような広域的なスケールでは十分に効率的とは言えない． そこで、よく知られている種の一般的な状況を把握するのに効率的な方法である聞き取り方式による現地調査を実施した（Li and Chan 2017）。 そこで、1990年代に実施したのと同じ聞き取り方式でミドリクジャクの個体数調査を繰り返し（Wen et al. 1995; Yang et al. 1997）、中国におけるこの鳥の状態変化を探った。

本研究では、過去最大の調査努力と文献調査を通じて、中国における過去30年間の絶滅の危機にあるミドリクジャクの生息状況を世界規模で把握した。 聞き取り調査では確実な個体数は得られなかったが、地球規模での相対的な個体数の推移を探り、歴史的な個体数の変化を理解する上で有用である。 また、中国雲南省の8つの行政区に限定して集中的に分布していることが確認され、チベットでは聞き取り調査、ライントランゼクトともに1羽も発見されなかった。 雲南省の歴史的な52県のうち22県でミドリクジャクの存在を記録し、現在の個体数の80％近くが雲南省中部の楚雄地区（聞き取り108～158羽以上）と玉溪地区（～聞き取り32～34羽）に分布していることが明らかになった。 聞き取り調査の結果、楚雄区双白県孔龍河自然保護区に約40～60羽が生息していることが判明した。 一方、2016年に同地域でカメラトラップにより約59羽の成鳥・亜成鳥と20羽のヒナが確認された（P. Shan博士、私信）。 今回の調査では，調査境界付近の雲南省西部・南部地域には，徳宏県龍川県龍巴鎮，プーアル県瀾滄県ヌオフ鎮，西双版納県景洪市夢龍鎮など非常に小さな個体群しか点在していないことが判明した． 20年前の調査と比較すると、分布する県の56％以上、分布する町の80％以上が消滅している。 また、ジャワ島（Hernowo et al. 2011）、ラオス（Vongkhamheng 2015）、ミャンマー（Aung et al. 2013）、ベトナム（Sukumal et al. 2015）など、他の東南アジア地域でも同様の分布縮小が発生した。

雲南省のほとんどの範囲でミドリクジャクの個体数が広く減少していることがわかったが、雲南省中部の楚雄区双白県と玉溪区新平県の個体数はそうではない。 その結果、Shuangbaiでは個体数が増加し（1990年代に79羽、現在98-145羽）、Xinpingでは個体数が安定的に推移し、わずかに増加している（1990年代に17-18羽、現在19-21羽）ことが確認されました。 これは、調査努力の差によるものと思われる。 また、この地域では聞き取り調査により18-27羽の成鳥を含む大きなミドリクジャクの群れを発見し、双白県と新平県の境界に位置する孔龍河自然保護区のライン・トランセクトに沿って鳥類、鳴声、足跡が検出された。 これらのことから、この地域は中国国内で最大の個体数と密度を持つグリーンピーフォーの生息地であることが、個体数調査と生息地調査から判明した。 また、モンスーン林、サバンナ低木、草地などの破壊されていない広大な植生、人為的な撹乱の少なさ、日常的なパトロールと監視がこの地域の個体数増加に寄与していると考えられる。 東南アジアのいくつかの国立公園でも個体数の増加が確認された。 東ジャワのアラスプルウォ国立公園におけるジャワミドリクジャクは、1998年の観察に比べ、8年間で86％増加した（Hernowo et al.2011）。 ベトナム中南部のキャット・ティエン国立公園南部・中部では、15年前に比べてミドリクジャクの密度が高くなったと推定された（Sukumal et al.2015）。 さらに、タイ西部のフアイカーケン野生生物保護区では、個体数の回復も確認された（Sukumal et al.2017）。 これらの結果は，適切な保護が与えられれば，中国と東南アジアの両方でミドリクジャクの個体数が回復することを示唆している。

一方，本研究では，1990年代から現在にかけて，この鳥の平均群サイズが減少することが検出されたが，群サイズの範囲は安定していた。 この結果は、ミドリクジャクの大きな群れを目撃する頻度だけが減少したことを示している。 鳥の個体数の減少が、平均群れサイズや個体密度の減少、あるいは遭遇率の低下につながったことは容易に想像できる（Nuttal et al.2017; Sukumal et al.2017）。

地元の人々との会話や資料の中で、前世紀にミドリクジャクが農作物を採食することがあったため、中毒によって大量の死者が出たことを発見した。 1960年から1970年にかけて、雲南省南部の西双版納地区でミドリクジャクの大部分が毒殺された（Luo and Dong 1998）。 Xu (1995)は1990-1994年に雲南省中央部の楚雄区で19羽のミドリクジャクが毒殺されたと報告している。 また、農薬でコーティングされた種子（1980年代以前は主にヘキサクロロシクロヘキサンを使用し、その後ホキシムに置き換わった）を使用した農業のため、中毒事例がまだ時々起こっている。 2002年から2004年にかけて、雲南省西部の宝山市江中山で18羽のクジャクが毒種子で死亡している（Ai 2006）。 今回の調査では、プーアル、大理、臨滄の地元農家も、農薬漬けの大豆を罠にかけ、アオドウガネを殺し、作物の採食を防いだところ、鳥が群れをなして死んだと語っている。 毒殺による死以外にも、鳥の殺害、鳥の捕獲、卵の採取などの密猟によって、大量の鳥類が失われた。 徐（1995）が記録したように、1990年代に楚雄区では280羽のミドリクジャクのうち1/3以上が狩猟された（殺鳥30羽、捕鳥23羽、毒鳥19羽、卵21個を含む）。 文献調査によると、1988年から1995年にかけて楚雄、宝山、徳宏、臨滄、普洱（旧三茂）で約120羽のミドリクジャクが人間によって殺されている（Xu 1995; Wen et al 1995; Yang et al 1997）。 前世紀の中国におけるミドリクジャクの急激な個体数減少の主な原因は、密猟、毒殺、鳥の捕獲、卵の採取などの狩猟であると推察される (Wen et al. 1995; McGowan et al. 1999)

今回の結果は、過去と現在において密猟が存在したこと、また分布郡の80％以上でミドリクジャクの脅威として広がっていることも示している。 雲南省は少数民族の多様性が最も高く、狩猟は同省の多くの少数民族の伝統文化である。 そのため、1988年に野生生物保護法が初めて公布されたものの、特に雲南省西部と南部の少数民族自治区では、依然として狩猟が行われていた。 また、これらの地域には、今回の結果で証明されたように、かなり小さな個体数しか残っていないことも説明できるだろう。 大規模かつ体系的な研究でも、狩猟が熱帯の哺乳類や鳥類の集団における生物多様性損失の主要な要因であることが報告されている（Benítez-López et al.2017）。 さらに、（ミドリクジャクのような）キジの大きな体格と狩猟の脆弱性により、キジ科は中国で最も脅かされる6科の一つとなっている（Wang et al. 2017）。

我々の研究では、生息地の転換もミドリクジャクの広範な脅威となって、多数の生息地の喪失につながることが分かった。 雲南省の西から南にかけての広大な自然生息地は、サトウキビ、ゴムの木、茶、果物、コーヒーなどの農業および商業プランテーションに転換された。 雲南省西部のNujiangからBaoshan、Dehong、Lincangにかけて、標高1600m以下の自然植生、例えばミドリクジャクが利用していたサバンナ低木や草地植生は除去され、茶、果物、コーヒー、サトウキビなどの商業作物が1990年頃に植えられた（Luo and Dong 1998）。 雲南省南部の西双版納では、ミドリクジャクの生息地であるシマオマツ（Pinus kesiya var. langbianensis）の原生林が1950年以前の60%から1990年代には23%まで減少している（Luo and Dong 1998）。 1956年以降、これらの原生林はすべてゴムのプランテーション園に取って代わられ（Luo and Dong 1998; Ziegler et al. さらに悪いことに、生息地の転換は、絶滅危惧種（例えばミドリクジャク）の特定の個体数の減少だけでなく、生態系全体の生物多様性の損失を引き起こし（Gastonら2003; Liら2006; Zhangら2017）、生息地の転換の進行はまだ続いている。

雲南省で初めてミドリクジャクの保護区が設置された雲南省西部大理区維山県清華鎮での現地調査では、生息地が常緑・落葉広葉樹林から従来の耕作地（e.g., また、森林に隣接する農耕地では、ミドリクジャクが採食していることが確認された。 しかし、伝統的な栽培農地はその後、茶畑に変わり、鳥が利用することはなくなった。 また、2001年に瀾滄美公渓に大規模な水力発電所が建設され、その氾濫域が本来ミドリクジャクが分布するはずの清華の谷を覆ってしまった。 今回の調査では、残念ながらこの地域にミドリクジャクの存在を示す標識は見つからず、その後のカメラトラップでもこの鳥の写真は撮れなかった（X. Luo博士、私信）。

隠微なキジの種として、ミドリクジャクは通常人里から離れた生息地を好む（Nuttalら2017;Sukumalら2017)。 グリーン・クジャクに対する人間の妨害には、過去には採鉱、ロジン収穫、砂金採り、牧畜、現在ではキノコ採り、牧畜、採鉱が含まれる。 人為的撹乱は、利用可能な生息地の可能性を減少させることでミドリクジャクの分布に影響を与えるが（Liu et al.2008; Saridnirun et al.2016 ）、直接鳥が死亡することはない。 また、ミャンマーでは人里離れた生息地でも観察された（Aung et al.2013）。

1. 保全と研究のための高い優先度は、中国でミドリクジャクの最大の集団が分布する雲南省中央部の双白と隣接する新平県に焦点を当てるべきである。

2. ミドリクジャクの生息する熱帯・亜熱帯林へのアクセスを考慮すると、種分布モデル（SDM）に基づく潜在分布予測は、フィールドでの個体数調査の指針となり、保護ギャップを明らかにするのに役立つだろう。

3. 種の生態学的要件を決定し、効果的な保全管理を保証するのに役立つミクロおよびマクロ生息地選択研究は、重要であり歓迎される。