NOEL FRANCISC 30. července 2019 14:03

Noel Francisco je generálním právním zástupcem Spojených států amerických.

Za 31 let svého působení v Úřadu generálního právního zástupce se Michael Dreeben zapsal do historie Nejvyššího soudu několika způsoby. Asi nejvýznamnější z nich přišel 27. dubna 2016, kdy před soudem obhajoval svůj stý případ. Toho dne jsem měl jedinečný úhel pohledu – byl jsem Michaelovým oponentním obhájcem. Když jsem se po 25 minutách argumentace, kdy jsem zastupoval bývalého guvernéra Virginie Roberta McDonnella, posadil, usoudil jsem, že nejstresovější část případu mám za sebou. Mýlil jsem se. Dalších 30 minut Michael důrazně obhajoval stanovisko vlády. Rychle jsem poznal, jaké to je být na druhé straně argumentace Michaela Dreebena, a nebylo to nic příjemného!

Zástupce generálního státního zástupce Michael R. Dreeben argumentuje v případu Turner v. USA, 29. března 2017 (Art Lien)

Za dva roky ve funkci generálního státního zástupce jsem Michaela poznal lépe. Jak jsem často říkal, když jsem mluvil na konferencích federálních státních zástupců na ministerstvu spravedlnosti, Michael Dreeben ví o trestním právu víc než kdokoli jiný na světě. Ale nejsou to jen jeho znalosti, co ho odlišuje. Je to také jeho talent advokáta a jeho neúnavná oddanost svému řemeslu. Abych se pustil do jiné oblasti, připomínám popis Buma Phillipse, proč byl Bear Bryant skvělým fotbalovým trenérem: „Bryant může vzít svůj a porazit tvůj, a pak se může otočit a vzít tvůj a porazit svůj.“ Podobně to cítím i u Michaela: i když vyhrává svými argumenty, nemůžete se ubránit pocitu, že by mohl vyhrát i s vašimi argumenty.

Jako jeden z nedávných příkladů uveďme případ Turner v. Spojené státy. Šlo o to, zda vláda dostatečně zpřístupnila určité důkazy několika obviněným z trestného činu, kteří byli v roce 1985 odsouzeni za vraždu, a Nejvyšší soud v tomto sporu, který byl velmi vázán na fakta, povolil přezkum přes námitky vlády. Po převzetí případu v této pozici lze říci, že se od soudu neočekávalo potvrzení. Michael však odmítl přijmout nápis na zdi. Ponořil se do případu po způsobu řadového státního zástupce, procházel soudní svědectví, navštěvoval místo činu a ve své kanceláři vytvářel velké plakáty spojující klíčové účastníky a svědky. Pokud jste si ústní jednání neposlechli, měli byste. Byla to mistrovská lekce obhajoby: Michael dokonale ovládal fakta i právo. V jednu chvíli soudkyně Elena Kaganová položila otázku, zda zadržené důkazy bránily obžalovaným v předložení alternativní teorie – a Michaelova nepřerušovaná odpověď zabírá další čtyři strany přepisu argumentace. To je prakticky neslýchané, zejména v tak závažném případu, ale svědčí to o tom, že soud respektuje Michaelovu orientaci v trestním právu. Michael nakonec pomohl přesvědčit soud, aby rozsudek potvrdil poměrem hlasů 6:2 na základě toho, že zadržené důkazy nebyly podstatné. Nejsem si jist, zda by jiný obhájce než Michael měl dostatek odborných znalostí, aby takového výsledku dosáhl.

Jeho pověst byla samozřejmě vybudována za tři desetiletí oddané služby pro oddělení a soud. Jednou z úžasných věcí na našem úřadu je, že pouze generální advokáti zaručeně přicházejí a odcházejí, a my jsme měli to štěstí, že tolik kariérních právníků zůstalo, aby byli oddělení prospěšní svými zkušenostmi a institucionálními znalostmi.

POKLIKNĚTE ZDE PRO CELOU VERZI TÉTO ZPRÁVY

.