Na rozdíl od dřívějších hlavních desktopových prostředí pro GNU/Linux, jako je Gnome, Qt/KDE a zejména nedávno představené prostředí Ubuntu Unity, které je díky popularitě Ubuntu jedním z nejoblíbenějších, dnes všechna vyžadují výkonné hardwarové vybavení (zejména VGA/GPU) pro běh grafických desktopů a správců oken.
Například Unity 3D používá kompoziční manažer Compiz OpenGL, Gnome 3 používá „Mutter“ a s uvedením plasmového desktopu KDE také vyžaduje, abyste přesto měli výkonné hardwarové vlastnosti.
Na rozdíl od MS Windows v GNU/Linuxu ale téměř všechny tyto desktopy skutečně přicházejí s nouzovým režimem, který vám v podstatě poskytne nižší verzi jejich původních desktopů s vykreslováním OpenGL (se správcem oken, který příliš nevyužívá váš GPU), a tak nikdo nezůstává pozadu 😉 (Myslím to vážně!).
Ale pokud máte v PC nebo notebooku pomalejší nebo starší hardware, pak si myslím, že většinou bude vždy lepší mít dedikované, na nižší hardware „zaměřené“ odlehčené desktopy než ty výše zmíněné „fall-back módy“, protože i v fall-back módu (například Unity 2D nebo Gnome 3 classic) je jediný rozdíl spíše ve správci oken než v jednotlivých aplikacích, takže pokud máte nižší hardware, pak to bude samozřejmě stále „bolet“.
V tomto smyslu, pokud hledáte takovéto specializované „odlehčené“ desktopy, jsem si jistý, že jich je mnoho, ale Xfce i LXDE bezesporu patří k těm nejvýraznějším.
Důvod je jednoduchý, nejsou to „jen desktopy“, ale po instalaci získáte kompletní sadu desktopů s aplikacemi jako jsou textové editory, přehrávač médií, ovládací panel, správce souborů, emulátor terminálu, dokonce i kancelářské sady atd. tudíž nemusíte dodatečně instalovat žádné samostatné aplikace!!!
(uvědomte si prosím, že je dost těžké říct „všechno“ pomocí pouhých obrázků a podobně, takže se budu snažit co nejlépe).
LXDE vs Xfce
Podívejme se na plochy…

Plocha Xfce…

Plocha LXDE…

Jak vidíte, plochy vypadají hodně podobně. I když je to už pár let, co jsem Xfce používal, abych byl upřímný (narazil jsem na něj někdy začátkem roku 2005, pokud si dobře vzpomínám).
Každopádně oba tyto desktopy skutečně obsahují bohaté pravé tlačítko myši, které jsou naprosto lepší než v klasickém desktopu Gnome (verze 3 ho ani nemá!). Ale v porovnání s tím má Xfce lepší (ne nutně, protože to jsou velmi relativní pojmy) pravé tlačítko než verze LXDE.
V minulosti neměly pro pravé tlačítko nic než velkou nabídku aplikací, pokud si vzpomínáte, ale je zcela mimořádné, jak se za tak krátkou dobu vyvinuly. Takže v podstatě můžete vytvořit složku, nový launcher, textový soubor a přistupovat k dalším nastavením souvisejícím s plochou, jako je změna pozadí atd.

Takže plocha je implementována dobře, možná není dokonalá, ale pro většinu z nás je určitě více než dostačující.

Konfigurace plochy Xfce…

LXDE: jak je vidět z výše uvedeného screenshotu, Xfce má lepší okno pro konfiguraci plochy, ale opravdu to není nic, co by takříkajíc měnilo pravidla hry ;-)….

Xfce má několik dalších funkcí plochy, které umožňují otevřít Terminál a několik dalších možností + především má také funkci, která je viditelná pouze v KDE. Uvedu příklad: V desktopu Xfce se při každém najetí myší na složku nebo soubor na ploše zobrazí určité informace, jako je jeho velikost, celý název a další atributy. Xfce to dělá také.

To znamená příliš mnoho funkcí a překážení uživatelům, z „pohledu Gnome“, opravdu je to příliš mnoho?…

To je něco, co spoustě jiných desktopů (včetně LXDE) chybí. Dokonce ani Gnome to nemá! Ne proto, že by to neuměly, ale prostě to nechtějí, protože prostě chtějí, aby jejich desktop byl přátelský k nováčkům a „jednoduchý“, to je jedno. Opět to není nic „velkého“, ale připomíná to postoje vývojářů, tudíž si myslím, že v budoucnu se přesto dočkáme více takových funkcí.
Jiné aplikace…
*. Správci souborů:
Xfce přichází se správcem souborů Thunar a ten v LXDE je PCMan, což je vlastně jedna ze zakládajících aplikací samotného prostředí LXDE. Jak vidíte, oba a opět vypadají hodně podobně jak v grafickém rozhraní, tak ve funkcích.
Od správy složek/souborů (mazání, vytváření, editace atd.) mají také možnost zobrazovat připojené (místní i síťové) oddíly, zvětšovat, třídit soubory a složky + umožňují přizpůsobit několik nastavení, jako je zapnutí/vypnutí miniatur, změna velikosti ikon na panelu nástrojů, přepínání mezi zobrazeními pomocí oken „předvoleb“.

Thunar z Xfce…

PCMan v LXDE…

Přestože PCMan načítá o něco rychleji než Thunar (je ho tak málo, že je většinu času téměř neporazitelný!), ale zase je Thunar o něco bohatší na funkce než PCMan. PCman například neumí generovat náhledy video souborů. Thunar však tuto funkci má (což je umožněno prostřednictvím samostatného pluginu, který využívá ffmpeg). Ale obecně vzato jsou oba dobré!
*. Textové editory:
To je další důležitá věc. Jak již bylo řečeno, Xfce i LXDE obsahují vlastní textové editory s názvem Leafpad v Lxde a Mouspad v Xfce. Ale Mousepad je vlastně založen na Leafpadu!, takže oba vypadají hodně podobně.

Můžete s nimi provádět základní úpravy textu, jako je změna písma, barev, podtržení, tučné písmo atd. ale pro vážné spisovatele si budete muset nainstalovat buď LibreOffice, nebo lehčí oblek Abi-Word atd. který umožňuje pokročilejší funkce (kontrola pravopisu atd.) + také velkou podporu typů souborů.

*. Správci oken:
Pokud nevíte, co to je, pak správce oken je jedna z nejzákladnějších a nejvýznamnějších aplikací, která je základem na každém grafickém uživatelském rozhraní (GUI). Je to ten, který „kreslí“ a spravuje všechna ta okna/titulkové panely/tlačítka, okna se zprávami atd.
Je to také jedna z hlavních aplikací, která má na rozdíl od mnoha jiných schopnost trochu zrychlit práci. Tím, že máte odlehčeného správce oken, znamená to lepší výkon a nízkou spotřebu systémových prostředků, ale také to bude znamenat, že budete muset strpět, že nebudete mít k dispozici ty módní efekty, jako je 3D kostka, průhlednost nebo další kdovíco, co my geekové v dnešní době vymýšlíme ;-).
LXDE používá jeden s názvem OpenBox, který je starý, poměrně robustní a je to samostatná aplikace (ne původní „projekt“ LXDE). Ale hlavně je známý svou rychlostí! Je jednoduchý a přitom docela výkonný + umožňuje nastavit spoustu svých možností pomocí back-endu zvaného Obconf. Níže je screenshot správce Obconf v desktopu LXDE.

Jak vidíte v porovnání, umožňuje konfigurovat děsivé množství možností v dobrém i zlém ;-). Sice když jsem používal LXDE v mém Ubuntu 11.04, tak odezvy byly výborné, ale párkrát se stalo, že to bylo trochu pomalé/neohrabané (rozuměj méně citlivé atd.) a tlačítka zavřít/minimalizovat taky nebyla tak citlivá. Ale obecně je to sakra rychlejší než Gnome a KDE!.
Plocha Xfce naproti tomu používá vlastní správce oken s názvem Xfwm, aktuální verze je 4.0. Jak můžete vidět na níže uvedeném screenshotu, je také poměrně bohatý na funkce (možná o něco méně než Openbox, ale) a nikomu nepřekáží (na screenshotu jsem sice vybral záložku s několika málo možnostmi, ale jakmile si vyberete další záložky, je tam rozumné množství funkcí).

Dále i když si nejsem úplně jistý jestli to jde i v LXDE ale v Xfce to chce větší kontrolu nad plochou stejně jako u Gconf-editoru v Gnome, ale lépe v Xfce, můžete přistupovat ke spoustě dalších nastavení souvisejících s plochou a aplikacemi (správce souborů, textový editor atd.) přes front-end nazvaný „Xfce-Settings-Editor/Xconf“.

Ale pokud jste v GNU/Linuxu trochu nováčci, pak většinu těchto nastavení stejně nemusíte potřebovat.
*. Správci archivů:
Pro správu archivů téměř všeho druhu dostanete v LXDE aplikaci Xarchiver a v Xfce jednodušší Squeeze. Obě sice dělají v podstatě totéž, ale já dávám přednost Xarchiveru, protože je o něco bohatší na funkce a umožňuje lepší kontrolu.

Můj osobní favorit, Xarchiver! v LXDE…

Aneb když už je ten příspěvek trochu dlouhý (hodně mimo :D), tak to shrnu trochu rychleji.

*. Hudební/video přehrávače:
LXDE má hudební přehrávač, který se jmenuje LXmusic, má jednoduché grafické rozhraní a je založen na XMMS. Načítá se rychle a svou práci dělá dobře. I když není tak pokročilý jako Rhythmbox , Banshee ani zdaleka se neblíží Amaroku! (ty KDE geeku).
Ale pro zjednodušení poslechu audio souborů mi přijde více než dostačující. A protože jeho úkolem je zůstat jednoduchý, nemůžeme chtít ani mnoho funkcí.

LXDE hudební přehrávač (pouze audio)…

Ačkoli ten umí přehrávat pouze zvuk, pokud chcete přehrávat i videa, museli byste si nainstalovat něco podobného charakteru (rozuměj lehkého).
Xfce má jak přehrávač zvuku + samostatný přehrávač médií s názvem Parole (založený na Gstreameru), který má velmi podobné grafické rozhraní jako Totem v Gnome. Takže pokud jde o podporu multimédií ve výchozím nastavení, myslím, že Xfce to dělají o něco lépe.

Parole media player…

*. Vypalování CD/DVD:
No, Xfce má výborný, jmenuje se Xfburn. Je vybaven rozumným množstvím funkcí + rychle se načítá a svou práci odvádí opravdu dobře, když jsem ho používal. LXDE v současné době nemá vlastní vypalovačku CD/DVD. Takže si ji budete muset nainstalovat zvlášť.
*. Webové prohlížeče:
Verze Xfce se nazývá Midori, která je opět poměrně rychlá a jednoduchá + využívá menší množství systémových prostředků než ostatní hlavní prohlížeče, jako je Firefox, Google Chrome a Chromium.
LXDE zatím žádný vlastní nemá. Opět si ho tedy budete muset nainstalovat zvlášť.
*. Prohlížeče obrázků:
Xfce má jeden docela jednoduchý s názvem Ristretto a LXDE má jeden vlastní s názvem GPicView. Oba jsou vynikající, jednoduché a nenáročné na systémové prostředky.
Závěr…
Ačkoli obě tato prostředí obsahují spoustu dalších aplikací, jako jsou emulátory terminálů atd. a umožňují konfigurovat spoustu nastavení, jako jsou panely, správci souborů, správci oken atd. ale ve srovnání s nimi Xfce v tuto chvíli působí spíše jako dokončené prostředí, ale to je proto, že už je tu nějakou dobu ve srovnání s relativně novým LXDE.
A Xfce má některé další funkce a aplikace a je určitě rychlejší než spousta jiných desktopů, ale pokud chcete desktop, který se hodně podobá Xfce ještě o něco rychlejší (jen o trochu :D) Xfce, tak LXDE je výborná volba!!!
Ale jak už bylo řečeno, LXDE podle mě musí udělat nějaký úklid rozhraní. Vždyť stačí kliknout pravým tlačítkem myši na panel v LXDE a podle mých zkušeností mi trvá několik vteřin, než najdu hledanou volbu.

Je to trochu „nepřehledné“, nemyslíte, možná to je těmi ikonami…? (nebo jsem prostě blázen!)…

Není to proto, že má obrovský seznam možností, ale myslím, že je prostě musí lépe uspořádat. Takže pokud se jim podaří odstranit pár těchto drobných problémů a přidat ty „chybějící“ aplikace (což se stejně časem podaří), myslím, že LXDE má potenciál stát se náhradou za Xfce.
Ale to neznamená, že je Xfce špatné nebo tak něco. Možná je o něco pomalejší (velmi málo!), ale zase je to proto, že má některé funkce navíc oproti LXDE a po instalaci má možnost chovat se jako „plnohodnotný“ desktop díky samostatnému dedikovanému správci oken a vlastním aplikacím atd (kromě toho, že momentálně nemá kancelářský balík). Takže rozhodně nevím, co je při zvažování LXDE vs. Xfce lepší, „rozhodování“ nechám na vás ;-).
Získat více od:
Co si myslíte vy?

.