Vlastně je to vtip, který se dá docela dobře „hacknout“. Dovolte mi to ilustrovat:

Nevíte, co je to kerning. Dá se z toho vyčíst, že jste na typografické stránce, takže máte základní představu o tom, k čemu by se to mohlo vztahovat. Všimnete si, že „keming“ a „kerning“ jsou si vizuálně opravdu blízké a že keming je definován jako špatný typ kerningu. Jediným rozdílem mezi těmito dvěma slovy je „rn“ a „m“. Když se zamyslíte nad tím, co by na tom typografům přišlo zajímavé, uvědomíte si, že pokud by někdy písmena nebyla správně oddělena, ztížilo by to jednoznačné čtení některých slov. Pro typografy by to mohl být natolik důležitý problém, že by pro něj mohli mít specifický termín. Takže možná kerning popisuje myšlenku, že písmena by měla být uvnitř slov správně oddělena, nebo možná jen odstup obzvlášť problematických písmen, nebo dokonce jen kombinaci „rn“. V každém případě máte věrohodnou představu, co kerning znamená. Nyní se podíváte, zda vtip s touto představou dává smysl. Vidíte, že ano, že keming by byl doslovně i vizuálně špatný kerning, a definice vytváří obzvlášť chytrou slovní hříčku. Vše tedy do sebe zapadá a vy si můžete být dostatečně jisti, že jste pochopili vtip i širší význam kerningu. Prostě jste ten vtip obrátili. To je hackování.