Poté, co školní obvod El Rancho Unified School District minulý týden učinil neobvyklý krok a zveřejnil vyšetřovací zprávu o chování bývalého učitele Gregoryho Salcida, které vedlo k jeho odvolání, otázka stojí:

Když se bývalý učitel dějepisu a státní správy na střední škole El Rancho dostal na titulní stránky novin poté, co se rozšířily nahrávky jeho protivojenských výroků ve třídě, zpráva uvádí celou řadu dalších obvinění týkajících se jeho práce. Mezi nimi bylo i obvinění, že Salcido smazal ze svého pracovního počítače fotografie nahých žen, používal rasové urážky a šikanoval studenty.

Zpráva také uváděla dřívější pochybení, včetně případu z roku 2010, kdy údajně vyhrožoval studentovi a byl postaven mimo službu, a také případu z roku 2012, kdy udeřil studenta.

Salcido se odmítl pro tento článek vyjádřit a odkázal na své dřívější prohlášení, které podle něj „zůstává relevantní“. V tomto prohlášení Salcido uvedl: „Mé probíhající odvolání ke státu slouží jako jasný důkaz mého nesouhlasu s motivací, metodou a obsahem okresního vyšetřování.“

Technicky zůstává Salcido po celou dobu odvolacího procesu na neplaceném volnu u okresu. Otázka, zda se bude moci vrátit do své třídy na střední škole El Rancho, je nyní v rukou státního úřadu pro správní slyšení.

Úřad pro správní slyšení svolá kvazisoudní tříčlenný senát, který projedná jeho případ i případ okresu a rozhodne, zda jeho výpověď obstojí. Odtud může být případ napaden u soudu.

Experti uvedli, že vzhledem k vysoké laťce, kterou musí školní obvody splnit, aby mohly propustit stálé učitele v Kalifornii, je těžké říci, jak Úřad pro správní slyšení v Salcidově případě rozhodne. Ale rozhodnutí okresu zveřejnit zprávu – spolu s rozsahem obvinění v ní uvedených – jasně signalizuje, že „okres má v úmyslu provést ukončení pracovního poměru“, uvedl v e-mailu Frank Pray, právník Frank Pray z Irvine.

Přes podrobnosti obsažené ve vyšetřovací zprávě nemusí být případ okresu tak jednoduchý, jak se veřejnost může domnívat, uvedl Pray.

Příklad „POKUD pan Salcido nebude mít žádné důkazy o tom, že by byl propuštěn,“ uvedl Pray. Salcedovy ‚nahé fotografie‘ nebyly veřejné, POKUD nebyly ukázány studentům, POKUD je studenti neznali, POKUD je nesdílel s ostatními zaměstnanci školního obvodu a POKUD je obdržel nevyžádané, protože mu je poslaly třetí strany, a POKUD tyto fotografie neprodleně smazal, jeho situace by pravděpodobně nebyla taková, aby se jednalo o jasné ukončení pracovního poměru z důvodu ‚nemorálního nebo neprofesionálního chování‘,“ napsal Pray.

Zpráva však není dostatečně podrobná, aby poskytla náhled, uvedl.

Ohledně obvinění ze šikany Pray uvedl, že tento termín může zahrnovat celou řadu chování – některá z nich mohou být přestupky, které lze vyhodit, a některá nikoli. Řekl však, že závažnost šikany může být převážena její četností.

„Pokud byla šikana mírná, ale byla častá a pokračovala i po varování, pak by byl indikován kázeňský postih,“ řekl Pray.

Propuštění stálého učitele je téměř „nemožné“, řekl v telefonickém rozhovoru Larry Sand, prezident neziskové organizace California Teachers Empowerment Network. „Musíte se hodně snažit, aby vás vyhodili.“

Salcidoův případ je těžké předvídat, řekl Sand, „protože je to tak extrémní případ. Je tolik oblastí, ve kterých se mýlí, a on samozřejmě všechno popírá, ale … nevím, protože nevím, jestli existuje dost případů, kdy bychom mohli tento opravdu porovnat.“

V těch případech, kdy si učitelé udrželi práci po odvolání, je jejich odbory podpořily, řekl Sand.

Předsedkyně učitelských odborů El Rancho Unified Margaret Martinez-Ingleová uvedla, že místní odbory Salcidovo odvolání finančně nepodpořily. Další otázky směřovala na celostátní Kalifornskou federaci učitelů, jejíž zástupci na žádosti o komentář nereagovali.

Bill Habermehl, bývalý školní inspektor okresu Orange, řekl, že to, zda učitel v odvolání vyhraje, může záviset na penězích. Pokud odbory učitele finančně podporují a školní obvod má nedostatek prostředků, má tendenci ustoupit, řekl

Když jde o Salcida, Habermehl – který případ se zájmem sledoval – řekl: „Doufal bych, že si odbory uvědomí, že pro ně není dobré podporovat tohoto učitele.“

Koneckonců, řekl, že Salcidova vlastní historie může být jeho zhoubou.

„Pokud máte stálého učitele, který se každý den objevuje a dýchá, je velmi, velmi obtížné někoho vyhodit z důvodu,“ řekl. „Musíte mít něco jiného. Musíte prokázat postup, že byli kázeňsky potrestáni, že jste s nimi mluvili. Musíte mít sled událostí, což v podnikání nemusíte mít.“

Zpráva, kterou okres zveřejnil, obsahuje důkazy o několika konferencích a dopisech podepsaných Salcidem, z nichž vyplývá, že byl v průběhu let varován a kázeňsky potrestán za své chování.

Habermehl řekl, že to vidí takto: „Může to jít oběma směry. Doufejme, že s tímto případem je spojeno dost důkazů a publicity, aby se nechtěl vrátit.“

.