Dalo by se říci, že odchod ofenzivního koordinátora Jima Chaneyho z Georgie tento týden do Tennessee byl výhodný pro obě strany.

Při tom, co by se jinak dalo považovat za méně než boční krok, dostane Chaney od obnovujícího se programu UT podstatně více peněz, než měl dostat od Georgie, která je na pokraji umístění vedle Alabamy a Clemsonu na vrcholu univerzitního fotbalu.

A bez Chaneyho omezeného herního potenciálu by se nyní Georgia mohla skutečně dostat přes tuto hranici a stát se elitním programem, který Bulldog Nation od Kirbyho Smarta očekává.

Ačkoli se nejedná o tak jasný případ přidání odečtením, jako když Todd Grantham naštěstí odešel z Athén koordinovat obranu jinam, Chaneyho odchod řeší problém, který Smart zřejmě nebyl připraven řešit, přestože se v minulé sezóně z Athén ozývaly hlasy, že v atletickém komplexu UGA Butts-Mehre roste frustrace z opakovaných neúspěchů Dawgs v situacích s krátkou přihrávkou a v situacích „první a druhý gól“.

Přiznávám, že jsem nebyl velkým fanouškem některých Chaneyho herních tendencí, jak po jeho odchodu poznamenalo několik čtenářů. Jak napsal jeden z nich: „Musíš být opravdu rád, že Chaney už je pryč.“

No, já rozhodně nebyl nespokojený. Jistě, statisticky Chaney po dva ze svých tří let v Aténách předsedal docela působivému útoku, a to především díky hře quarterbacka Jakea Fromma, některým akrobatickým úlovkům zkušených receiverů a kvartetu zadáků s tisíci yardy.

Ale myslím, že jedním z důvodů, proč UGA údajně odmítla dorovnat poslední nabídku Vols na Chaneyho služby, byl sílící pocit v Bulldog Nation, že dovedl útok Dawgs tak daleko, jak jen mohl.

Většinu času byl dobrý; ale nikdy nevypadal jako skvělý tvůrce hry.

Vím, na první pohled by se mohlo zdát, že čísla naznačují opak. Dawgs měli nejlepší útok SEC, v celkové ofenzivě skončili v této sezoně na 18. místě v zemi, v počtu yardů na hru se umístili na sedmém místě a v průměru nasbírali 37,9 bodu, což je druhý nejlepší výsledek po týmu Georgie z roku 2014.

A ano, připouštím, že Chaney občas nařídil několik úžasných útočných sérií, v nichž se Dawgs stabilně pohybovali po hřišti, když obratně kombinoval běhy a přihrávky.

Ale Chaneyho také dva ze tří let jeho působení na UGA trápily problémy s červenou zónou. Kdo může zapomenout na období v polovině minulé sezóny, kdy se Georgii pokaždé nepodařilo ve více než jednom zápase udeřit z hranice pěti yardů?

A zatímco Chaney uměl dobře využívat převahu talentů, které se Georgia v posledních několika sezónách často těšila, jeho útok se potýkal se silnějšími týmy v programu Dawgs.

Mohl být dost dobrý na to, aby Georgii dovedl do boje o play-off, ale mnozí z nás nabyli přesvědčení, že nikdy nebude dost dobrý na to, aby to všechno vyhrál.

V obou zápasech národního i konferenčního šampionátu si nad Crimson Tide Nicka Sabana vybudoval náskok několika touchdownů, ale nebyl dostatečně agresivní ani kreativní, aby tyto náskoky udržel. (Svou roli v těchto prohrách sehrály i problémy s obranou, ale Chaneyho útoky se v druhé polovině obou zápasů s Bamou zjevně zadrhly.)

Proti elitní obraně, jaké čelil v lednovém zápase národního šampionátu a v letošní sezóně v zápase šampionátu SEC, měl Chaney tendenci být ultrakonzervativní a předvídatelný. Místo aby se řídil tím, co mu obrana dává, držel se svého herního plánu.

Byl tvrdohlavý. Rád běhal středem na první down a proti rovnocenným nebo slabším soupeřům to většinou fungovalo, zejména když se obrana vyčerpala snahou vypořádat se s hvězdnými beky, jako byli Nick Chubb, Sony Michel, D’Andre Swift a Elijah Holyfield.

Proti takové Alabamě však tento druh předvídatelnosti nefungoval. Bylo to společné téma porážek Georgie v posledních několika sezónách s Auburnem, Bamou a LSU. Chaney sice mohl rozzářit nešťastnou obranu Oklahomy, ale proti špičkovým obranám se ukázala jeho omezení.

A nakonec jeho předvídatelnost a odpor ke změnám způsobily i prohru s tak slabým týmem, jako je Texas, jak poznamenalo mnoho frustrovaných fanoušků po zápase Sugar Bowl.

Dlouhohorci se netajili tím, že hodlají Georgii odebrat běžecký útok, ale Chaney se nezdál být schopen se přizpůsobit. Místo aby uvolnil naskládaný box a zpomalil celoplošné bleskové útoky Longhornů pomocí screen passů nebo slantů, držel se stále stejného předvídatelného útočného plánu. Fromm po zápase poznamenal, že Texas ukázal Dawgs, jaký je jeho obranný herní plán v prvních několika jízdách, „ale my jsme prostě nedokázali udělat úpravy dostatečně rychle, abychom toho využili.“

Je pravda, že ofenzivní koordinátoři spolu se začínajícími quarterbacky jsou první, kdo pociťují hněv fanoušků, když se nedaří (dokonce více než hlavní trenéři), ale Chaneyho pomalost nebo neschopnost přizpůsobit se uprostřed hry byla pro fanoušky UGA obrovským zdrojem frustrace, což se odrazilo ve většině ohlasů, které jsem dostal v nedávném Junkyard Mail od čtenářů Blawg.

„Pro nás fanoušky je vždycky snadné stěžovat si na ‚špatné‘ rozehrávání útočného koordinátora,“ řekl Jim McLaughlin. „Nicméně nevidět zjevné zatížení krabice Texasem při prvních downech je naprosto zarážející. Navíc nepředvídání texaského blitzu je těžko pochopitelné.“

Jak poznamenal Randall Dean: „Pokud tým ví, co se chystáte udělat, trénuje na to. Chcete-li vyhrát v SEC, budete muset využít všechny své prostředky a být schopni se měnit podle soupeře. … Vysokoškolský fotbal je šachová hra, a pokud nevyužijete všechny své figurky, nevyhrajete.“

A Pete Talmadge se přesvědčil, že „Chaney toho měl až nad hlavu a jeho neschopnost provádět úpravy nebo vymýšlet kreativní herní plány byla hlavním problémem Dawgs“.

Chaneyho odchod znamená, že Smart musí pro sezonu 2019 vyměnit oba své koordinátory, přičemž šéf obrany Mel Tucker odešel jako hlavní trenér do Colorada. To je situace, která může potenciálně vykolejit dynamiku programu, ale Smart se s ofenzivní stránkou vypořádal co nejhladčeji tím, že jednoduše odebral „co“ z názvu spolukoordinátora ofenzivy a trenéra rozehrávačů Jamese Coleyho, který v uplynulé sezoně seděl vedle Chaneyho v kabině, když říkal hru.

Coley byl se Smartem od jeho příchodu do Atén, dříve trénoval receivery, než byl v roce 2018 povýšen, aby se nepřipojil k bývalému šéfovi Jimbo Fisherovi v Texas A&M. Coley je skvělý náborář a zná útok, což Frommovi a ostatním hráčům poměrně usnadní přechod.

Velkým plusem pro zachování útočné kontinuity bude i to, že se Smartovi zřejmě podařilo udržet Sama Pittmana, nejlepšího náboráře a trenéra útočných řad v zemi. Zdá se, že Pittman dostane pořádně přidáno a pravděpodobně také nějaké posílení titulu a odpovědnosti.

Co se týče Coleyho, ten už dříve působil jako ofenzivní koordinátor, a to na Floridě a naposledy v Miami. Je pravda, že jeho útoky v Miami se nikdy neumístily v celostátním žebříčku tak vysoko jako Chaneyho útoky v Georgii, ale Coley tam také nikdy neměl ofenzivní linii na úrovni SEC.

Jeho pověst je trochu více širokoúhlá, než jakou vedl Chaney, ale Canes během jeho působení vyprodukovali dva 1000-yardové běžce, takže mu jde i o běh. A vzhledem k tomu, že soubor receiverů Georgie po sezóně 2018 ztratil spoustu zkušeností, dovedu si představit, že Dawgs zůstanou týmem, který nejprve rád běhá a přihrávku využívá především k přípravě běhu.

Doufám však, že Coley bude méně ustálený, než byl Chaney – kreativnější a méně předvídatelný v rozehrávce, bude častěji útočit na perimetr soupeřovy obrany, více využívat tight endy a možná bude častěji hrát v tempu, aby uvolnil obrany odhodlané naskládat box proti běhavé hře Georgie.

Nejvíc ze všeho však očekávám, že Coley se bude umět lépe než Chaney přizpůsobit tomu, co se děje na hřišti, a bude ochotnější jít mimo scénář – což se Chaneymu proti Texasu vůbec nepovedlo.

Ačkoli jsem si jistý, že výměna koordinátorů a trenérů je jedním z nejméně příjemných aspektů Smartovy práce, je to situace, kterou ze svého působení v Alabamě důvěrně zná.

Takže by si na to Bulldog Nation měl zvyknout. Saban vždycky musí nahradit koordinátory a asistenty, kteří byli odlákáni. Je to součást ceny za úspěch. To, jak se s tím vypořádáte, rozhoduje o tom, zda zůstanete úspěšní.