#takže jim unikla ta část, kde Gatsby skončí plavající mrtvý v bazénu a všechny ty nešťastné smrti ve Větrné hůrce#nebo jim to uniklo, protože tam nebyly žádné kapitoly s názvem Ve kterých jsou hříšníci potrestáni za své chyby#jako. I když od literatury vyžadujete explicitní morální poučení, je docela těžké v nich přehlédnout odplatu.
„Co se mě, předpokládám, snažili naučit moji učitelé“
Huck Finn je o bílém jižanském chlapci, který byl vychováván v přesvědčení, že osvobození otroků je hřích, který vás pošle přímo do do pekla, který naváže příbuzenský vztah s uprchlým otrokem a rozhodne se ho osvobodit, čímž ve své mysli přijde o spásu, protože odmítá uvěřit, že jeho nejlepší přítel a náhradní otec je méněcenný jen proto, že je černý. Ano, objevuje se v ní to, co dnes považujeme za rasové urážky, ale je to kniha napsaná jen dvacet let poté, co lidé doslova bojovali za to, aby si mohli ponechat jiné lidské bytosti jako majetek, nemůžeme očekávat, že lidé z 80. let 19. století budou přesně odpovídat společenským mravům roku 2020, a navíc, kdybychom my sami vyrůstali v tomto období, je jen velmi málo pochyb o tom, že bychom také zastávali většinu, ne-li všechny tehdy převládající názory, protože skutečná historie není jako dobové romány psané nyní, kde jsou hrdinové dokonalými křižáky sociální spravedlnosti 21. století a všichni padouši jsou tak rasističtí a sexističtí, jak jen to je v lidských silách. Změny se dějí pomalu a ignorovat radikální prohlášení, že všichni jsme lidé, které Twain napsal v době, kdy segregace a rasové napětí byly stále nesmírně rozšířené, jen proto, že psal jazykem své doby, je krátkozraké a maximálně pošetilé.
Jsem opravdu trochu znepokojen tím, jak se v posledních letech rozmohl diskurz kolem historických postav ve stylu „a my odsuzujeme! z celého srdce!“ Zdá se, jako by lidé nějak bumerangově přešli od „v minulosti byla jiná morálka, a proto nikdo v minulosti nemůže být nikdy zodpovědný za ŽÁDNÉ špatnosti“ k „morálka je univerzální a nadčasová, a cokoli, co bylo v minulosti provedeno špatně podle dnešních měřítek, je ABSOLUTNĚ neodpustitelné“, takže úplně, protože sociální sítě 2.0 je hluboce alergická na nuance
prosíme, zkuste si to na vlastní kůži:
vždycky existovala, v minulých dobách stejně jako dnes, v každé společnosti řada lidí, z nichž někteří už tehdy bojovali za spravedlivější a soucitnější soulad se svými bližními a někteří se nechali ovládnout svou chamtivostí a nenávistí až k nejhorším přípustným excesům. cílem klasického a dějepisného vzdělání je naučit vás dostatek souvislostí, abyste mezi nimi dokázali rozlišovat, a to nejen v minulosti, ale i v současnosti
Můj rozum se jen tají nad argumentem „v té knize je rasismus“. Ano, v té knize je rasismus, protože ta kniha je O RASISMU. Jejím poselstvím je, že je ŠPATNÝ.
Moje učitelka angličtiny na střední škole, která byla zarytě brilantní žena, říkávala, že když lidé zakazovali Hucka Finna, říkali, že jde o jazyk, ale ve skutečnosti šlo o poselství, které se snažili zakázat, o podvratnou dekonstrukci (náboženské) autority a nadřazenosti bílé rasy.
