Barnen togs till ett annat län och placerades i fosterhem. Fosterföräldrarna fick felaktigt veta att de kunde adoptera barnen. Mormodern hoppade sedan igenom alla tänkbara hinder för att få sina barnbarn. När fallet slutligen kom till domstol visade ett av fosterföräldrarnas barn att fosterföräldrarna vid varje given tidpunkt hade 18 fosterbarn och att fostermamman hade ett olämpligt förhållande till en handläggare. I rättssalen uppträdde ungdomsdomaren som om hon var chockad och sa att de två flickorna skulle avlägsnas snabbt. De blev inte bortförda. Slutligen, efter stora påtryckningar på Department of Family and Children Services of Georgia (DFCS), kördes barnen till södra Georgia för att träffa sin mormor som gärna körde dit.

Efter att ha varit hos mormodern i två eller tre dagar skrev domaren, helt plötsligt, ett nytt beslut om att skicka flickorna till deras pappa, som tidigare inte hade haft något intresse av fallet och som bodde på västkusten. Fadern var verksam inom ”vuxenunderhållning”. Hans flickvän arbetade som ”eskort” och hans bror, som också arbetade i branschen, hade fått en sexuell anklagelse mot sig.

Inom ett par dagar knackade fadern på mormoderns dörr och tog flickorna sparkande och skrikande med sig till Kalifornien.

Fadern utvecklade en ovanlig relation med de tidigare fosterföräldrarna och flyttade snart till sydöstra Kalifornien. Fosterföräldrarna började köra till faderns bostad och hämta de små flickorna för besök. Det äldsta barnet hade vid två olika tillfällen berättat för sin mor och sin mormor att fosterfadern förgripit sig på henne.

I dag, efter fem år, har denna kärleksfulla, omtänksamma blodsbesläktade mormor inte ens besöksrätt med barnen. De små flickorna är, enligt min mening, permanent traumatiserade och flickornas unga mamma var så traumatiserad av chock när flickorna först togs ifrån henne att hon aldrig har återhämtat sig helt. Mamman har rättigheter men pappan har fortfarande vårdnaden om barnen.

Under detta fall och under processen att hantera flera andra misskötta fall från Department of Family and Children Services (DFCS) har jag arbetat med andra desperata föräldrar över hela delstaten Georgia och i många andra delstater eftersom deras barn togs bort utan anledning och de har ingen att vända sig till. Jag har bevittnat hänsynslöst beteende från många handläggare, socialarbetare, utredare, advokater, domare, terapeuter och andra, t.ex. de som ”hämtar” barnen. Jag har blivit förbluffad av vad jag har sett och hört från offer över hela landet.

I denna rapport har jag främst fokuserat på Georgia Department of Family and Children Services (DFCS). Jag anser dock att Child Protective Services i hela landet har blivit korrupt och att hela systemet är trasigt och inte går att reparera. Jag är övertygad om att föräldrar och familjer bör varnas för farorna.

Den skyddande avdelningen för barn, känd som Department of Family and Children Services (DFCS) i Georgia och med andra titlar i andra delstater, har blivit ett ”skyddat imperium” som bygger på att ta barn och separera familjer. Detta betyder inte att det inte finns barn som behöver tas bort från eländiga situationer och som behöver skydd.

Den här rapporten handlar dock om de barn och föräldrar som fastnat i ”lagliga kidnappningar”, ineffektiva strategier och en myndighet som vid vissa tillfällen inte ville ta bort ett barn (eller flera barn) när barnet utsattes för plågor och övergrepp.

I ett distrikt i mitt distrikt anordnade jag ett möte för trettiosju familjer där de kunde tala fritt och utan rädsla. Dessa fattiga föräldrar och mor- och farföräldrar berättade om sina smärtsamma, hjärtskärande möten med DFCS. Deras lidande var överväldigande. De grät och grät. Vissa visste inte var deras barn fanns och hade inte sett dem på flera år. Jag hade bevittnat ”Gestapo” i arbete och jag hade bevittnat de bedrägliga förhållanden under vilka barn togs mitt i natten, från sjukhus, från skolbussar och från hemmen. I ett län var ett privat företag för drogtestning verksamt inom byråns avdelning som krävde många, många drogtester från föräldrar och privatpersoner för att tjäna pengar. Det har redan tjänat över 100 000 dollar.

På grund av att det avslöjades fick flera anställda på just detta kontor sparken. De har dock nu återanställts antingen i angränsande län eller i samma län igen. Enligt de samtal som jag nu får, återgår förhållandena i det länet till samma metoder som de hade innan ljuset visades på deras onda gärningar.

Efter att ha arbetat med troligen 300 fall i hela delstaten, och nu hundratals och åter hundratals över hela nationen och i nästan alla delstater, är jag övertygad om att det inte finns något ansvar och ingen redovisningsskyldighet i Child Protective Services system.