Dat is een soort clickbait, ik weet het. Ik heb al eerder naar Mitchell gekeken. En, eh, ik was niet onder de indruk omdat het model dat ik bespeelde zeer slecht was afgesteld. Ik heb absoluut geen idee hoe goed deze gitaren het wel of niet doen in de winkels. Ik praat alleen maar met een paar gitaarverkopers die ik ken. En zij vertellen me dat de Mitchell gitaren niet verkopen. Waarom?
Ik denk dat het komt omdat de naam niets betekent. Ik verkeer in veel verschillende gitaren kringen. In pro-kringen wordt een Epiphone Les Paul gezien als een goedkope gitaar – in principe is alles onder de duizend een goedkope gitaar. Maar laatst bij Lowes, vertelde de kerel aan de kassa me hoe trots hij was op zijn Epiphone Les Paul. Hij had er voor gespaard. De beste gitaar die hij ooit had gehad. Dus het is allemaal relatief. Ik heb een zwak voor de Epi Les Pauls. Ik bezit er twee.
Maar goed, er is een groep mensen die een Epiphone Les Paul van $500 als een hele mooie gitaar ziet. En dat is het ook, in die prijsklasse. Epiphone en Squier zijn de bekende producten van het budget gitaar universum – de kleine broertjes van beroemde grote broers. En het zijn (meestal) goede instrumenten. Er zijn zelfs een paar semi-bekende muzikanten die ze bespelen. Die ze aanbevelen. In het “$399 strat shape locking trem HSH” gebied, is de concurrentie LTD en Jackson en nog een paar anderen, met Jackson als de grote naam van de groep.
Mitchell zit in dezelfde prijsklasse als al het bovenstaande en niemand beveelt ze aan. Niemand die je kent speelt ze. Niemand is lovend over ze, tenzij het iemand is die er een gekocht heeft. Kwalitatief zijn ze vergelijkbaar met alle andere $399 gitaren die er zijn – als je er een wilt die goed speelt, probeer er dan een aantal uit of betaal voor een setup en mogelijk iemand om die scherpe fret uiteinden te repareren.
Mitchell wordt gemaakt in China (geloof ik) en speelt hopelijk het lange spel – ze weten dat het een lange tijd duurt om naamsbekendheid te krijgen. Maar ze zijn niet op zoek naar endorsers. Waarom niet? Waarschijnlijk om dezelfde reden dat hun website low budget is en hun aanwezigheid op Facebook een lachertje. Hoe kan een bedrijf dat groot genoeg is om in Guitar Center verkocht te worden, geen fantastische website en sociale media hebben? Het zou kunnen dat Mitchell werd gemaakt om voorraad te maken voor een bepaalde demografische. Ik vermoed dat het een Guitar Center merk is, maar ze worden ook verkocht via Musician’s Friend. Maar het is zeker een mysterie.
UPDATE, 2/28/19: Toen ik dit anderhalf jaar geleden schreef, realiseerde ik me niet dat Musician’s Friend eigendom was van Guitar Center! Mitchell IS een Guitar Center merk. Dus ik had gelijk over dat deel.
Onbekwaam zijn in sociale media is niet iets nieuws. Kijk naar Fender, dat is pond voor pond mijn favoriete gitaar merk. Ze zijn berucht om het maken van domme 2 minuten video’s die een marketing persoon bedacht en dat mensen niet schelen. Nu we het er toch over hebben, Mitchell heeft een YouTube kanaal waar ze niet direct naar linken vanaf hun website en dat ze ook niet regelmatig updaten. Nogmaals, HUH?