Het was tot mijn grote verdriet dat ik hoorde van een minder besproken ingrediënt in Lash Boost. Isopropyl cloprostenate is een synthetisch prostaglandine analoog, vergelijkbaar met het actieve ingrediënt van Latisse op recept. Bedenkelijk al zeg ik het zelf.

Dus wat betekent dat? Naast het feit dat dit synthetische prostaglandine-analoog heel goed de reden kan zijn waarom dit spul werkt, ondanks alles wat ik eerder heb beschreven, begon ik na te denken of Lash Boost misschien een aantal van dezelfde bijwerkingen heeft als waar Latisse ons voor waarschuwt. Ik had gemerkt dat de donkere kringen onder mijn ogen dramatischer leken dan normaal. Ik klaagde er zelfs over tegen mijn verloofde en tegen vrienden. Dus toen ik diep in mijn internet onderzoek zat, was ik erg van streek, en ik was ervan overtuigd dat Lash Boost achter mijn ultra vermoeide uiterlijk zat. Ik bedoel, begrijp me niet verkeerd, ik ben altijd moe. En ik heb altijd last gehad van vervelende donkere kringen onder mijn ogen. Maar ik merkte het al en praatte erover met mensen voordat ik enige vermoedens had, dus het was niet alleen iets dat ik begon op te merken en me afvroeg na mijn onderzoek. Ik belde mijn zussen en zei dat ze hetzelfde moesten doen. We hebben allemaal donkere kringen en we hebben het erover gehad dat we ons laten opvullen. Dus we willen niet dat ze erger worden. En ik wilde niet verantwoordelijk zijn. En nadat ik gestopt was met de producten merkte ik een verbetering van de donkerheid onder mijn ogen. Ik voelde me teleurgesteld, maar ook opgelucht.

Een week lang zat mijn Lash Boost op mijn kaptafel stof te verzamelen. Elke avond als ik hem zag, was ik teleurgesteld. Elke dag had ik het gevoel dat mijn wimpers weer hun normale lengte terugkregen. Als je het nog niet wist, je moet Lash Boost dagelijks blijven gebruiken om je resultaten te behouden. En ik had gemerkt dat mijn wimpers aanzienlijk langer waren geworden terwijl ik het gebruikte. Patiënten hadden er commentaar op. Zelfs mijn verloofde merkte het op!

Dus begon ik te onderzoeken of iemand anders dit probleem ook had opgemerkt. Een zelfbenoemde oogarts op ‘RealSelf’ gaf op een forum commentaar op Latisse. Oké, niet de meest betrouwbare bron, ik weet het. Maar zijn aanbeveling klonk logisch. Hij adviseerde de persoon die de vraag oorspronkelijk had gepost om te proberen slechts een zeer kleine hoeveelheid op het bovenste ooglid te gebruiken, om overtollig product af te vegen en om ervoor te zorgen dat het goed droogt voordat ze haar ogen sluit en naar bed gaat. Ik deed deze dingen niet per se; ik bracht het Lash Boost product aan op mijn bovenste ooglid en sloot letterlijk mijn ogen om een minuut later naar bed te gaan. Ik depte nooit het overtollige product weg. Soms voelden mijn oogleden zelfs nat aan toen ik in bed ging liggen. Het product absorbeerde in mijn onderste wimperlijn, en mijn onderste wimpers werden ook merkbaar langer.

Het grappige is dat dit is wat R+F aanbeveelt op de productbeschrijving. Dit is niet ter verdediging, want ik vind dat deze mogelijke bijwerkingen ook in de productbeschrijving moeten worden vermeld. Ik denk dat het iets is waar adviseurs zich volledig bewust van moeten zijn en over moeten worden voorgelicht, zodat ze niet blindelings een product aanprijzen dat schadelijke bijwerkingen kan hebben.

Ik ben iets meer dan een week geleden begonnen met het opnieuw gebruiken van mijn Lash Boost, en ik breng het voorzichtiger aan. Ik breng een dun laagje aan op mijn bovenste ooglid en ik zorg ervoor dat ik overtollig product weg dep. Ik zorg er ook voor dat ik het minstens 20 minuten voordat ik mijn ogen sluit om te gaan slapen aanbreng, zodat het volledig kan drogen. Mijn onderogen zien er nu uit als mijn normale vermoeide ik, niet als die ultravermoeide ik. En mijn wimpers zien er weer super lang uit.