De ex-vrouw van voormalig NASCAR-coureur Greg Biffle zal $ 250.000 ontvangen nadat ze stiekem werd gefilmd in het landhuis van het echtpaar op Lake Norman in Mooresville, NC, zeiden advocaten die betrokken zijn bij Nicole Biffle’s schending van de privacy rechtszaak.

Nicole Biffle krijgt de helft van de $500.000 die deze week door een jury uit Mecklenburg County werd toegekend vanwege een limiet op “punitieve” schadevergoedingen onder de staatswet, vertelden advocaten van beide partijen The Charlotte Observer deze week in e-mails.

De limiet op punitieve schadevergoedingen werd geactiveerd toen de jury vorige week Nicole Biffle $1 aan “compenserende schadevergoedingen” toekende, zeiden de advocaten. De jury kende de $1 toe nadat ze had vastgesteld dat Greg Biffle verborgen camera’s in het huis had geplaatst zonder medeweten van Nicole Biffle, meldde de Observer eerder deze maand. De jury kon echter aanvankelijk niet tot een uitspraak komen over bestraffende schadevergoeding, zeiden de advocaten.

N.C. General Statute 1D-25 zegt dat bestraffende schadevergoeding “niet hoger zal zijn dan drie keer het bedrag van de compenserende schadevergoeding of $ 250.000, afhankelijk van welke groter is.”

De jury kende $500.000 toe nadat de jury “in het voordeel van mijn cliënt had beslist” over de vraag of de voormalige Cup Series-coureur aansprakelijk was voor een schadevergoeding, zo liet zijn advocaat, John Buric, per e-mail weten aan de Observer.

“De overgrote meerderheid van de juryleden vond dat er geen aansprakelijkheid was voor schadevergoedingen”, aldus Buric in zijn e-mail.

Om de mogelijkheid van een nieuw proces met een onzekere uitkomst te voorkomen, zei Buric dat Biffle ermee instemde “aansprakelijk” te zijn in de zaak. Ze wisten al dat, omdat de jury een compenserende schadevergoeding had toegekend, Biffle volgens de wet maximaal $250.000 zou moeten betalen.

Dat Nicole Biffle in de eerste fase van het proces slechts $1 kreeg, “spreekt boekdelen, naar mijn mening”, zei Buric.

Buric zei dat de moeder van Nicole Biffle, die ook een rechtszaak had aangespannen over verborgen camera’s in het huis, geen prijs van de jury had gekregen.

De advocaat van Nicole Biffle, Amy Simpson, keerde zich in haar eigen e-mail aan de Observer tegen het idee dat de juryleden geen aansprakelijkheid van Biffle hadden gevonden.

“Het feit is dat deze jury de heer Biffle aansprakelijk achtte,” luidde haar e-mail. “Zelfs zonder alle feiten. Het is geen ‘no harm no foul’-situatie, simpelweg omdat de heer Biffle er vanaf is gekomen met het betalen van een klein bedrag vergeleken met zijn totale nettowaarde.”

Simpson vertelde de Observer dat de rechtszaak van Nicole Biffle “niet om geld ging, maar om het verantwoordelijk worden gehouden voor schade aan iemands mensenrechten en waardigheid.”