Je kent pas haat als je lid bent geweest van Nickelback. Hier zijn de meest brute Nickelback memes, sinds het begin.

Waarom heeft iedereen een hekel aan Nickelback? Onderzoek zegt dat het allemaal begon met één scharnierende gebeurtenis. Maar misschien is dat een vraag voor de eeuwigheid. Waar en wanneer het ook begon, het is een wreed decennium geweest voor deze band.

En met dat, hier zijn de gemeenste Nickelback meme blasts.

#14. Xzibit dreigt met brandstichting.

#13. Chad Kroeger ’totally looks like’ (deel 1)…

#13. Een vergelijking, zo u wilt.

#12. Chad Kroeger ‘Ramen Hair’ (deel 1):

#11. Lyrical reality check.

#10. Chad Kroeger lijkt helemaal op (deel 2):

#9. Trolling Trump…

#8. Maar wacht: bewijs duikt op…

#7. Chad Kroeger ‘Ramen Hair’ (deel 2)…

#6. Chad Kroeger ’totally looks like’ (deel 3)…

#5. Laat iemand hier een meme van maken…

#4. Verrassingskaartjes.

#3. Men doet niet zomaar…

#2. Jezelf doden.

#1. De Nickelback meme brutality sampler.

Maar waar komt al deze spot vandaan?

Eigenlijk heeft een onderzoeker in Finland juist die vraag proberen te beantwoorden. De studente, Salli Anttonen, heeft 14 jaar Nickelback reviews en artikelen doorgespit, en onlangs haar bevindingen gepubliceerd. De studente van de Universiteit van Oost-Finland was op zoek naar de match die het woedende vuur van spot aanwakkerde, en een culturele vaste waarde werd.

“Ze volgen de genreverwachtingen te goed, wat wordt gezien als lege imitatie…”

Anttonens studie, genaamd “Hypocritical Bullshit Performed Through Gritted Teeth: Authenticity Discourses in Nickelback’s Album Reviews in Finnish Media,” ontdekte enkele trends in de haat. De grootste was dat deze band zo succesvol was in het nabootsen van het rockgenre dat ze elk gevoel van authenticiteit verloren.

Met andere woorden, ze blonken uit in het kopiëren van alles wat al bestond, en daar super-succesvol in zijn. Ze waren professioneel flauw. “Nickelback is te veel van alles om genoeg van iets te zijn,” beweerde Anttonen. “Ze volgen de genreverwachtingen te goed, wat wordt gezien als lege imitatie. Maar ook niet goed genoeg, wat wordt gelezen als commerciële tactiek en als een gebrek aan een stabiele en oprechte identiteit.”

Maar saaiheid en formulaïsche inauthenticiteit zijn als droge naalden voor een bosbrand. Wie heeft de vlam in de pan geslagen?

Meer over dat onderwerp, hier.