Als je de afgelopen jaren een foto van je rijbewijs of paspoort hebt laten maken in Australië, is de kans groot dat je gezicht terechtkomt in een gigantisch nieuw nationaal netwerk dat de federale regering probeert op te zetten.
Victoria en Tasmanië zijn al begonnen met het uploaden van rijbewijsgegevens naar staatsdatabases die uiteindelijk zullen worden gekoppeld aan een toekomstige nationale database.
Wetgeving voor het federale parlement zal overheidsinstanties en particuliere bedrijven toegang geven tot gezichtsidentificaties die worden bijgehouden door de verkeersautoriteiten van de staten en territoria, en pasfoto’s die worden bijgehouden door het ministerie van Buitenlandse Zaken.
De rechtvaardiging voor wat de belangrijkste verplichte verzameling van persoonlijke gegevens sinds My Health Record zou zijn, is het hard aanpakken van identiteitsfraude.
Het ministerie van Binnenlandse Zaken schat dat de jaarlijkse kosten van ID-fraude $ 2,2 miljard bedragen, en zegt dat het introduceren van een gezichtscomponent aan de documentverificatiedienst van de overheid dit zou helpen voorkomen.
De verificatiedienst wordt al gebruikt door 100 overheidsinstanties en 700 bedrijven, die alleen al in 2017 meer dan 30 miljoen ID-controles uitvoerden.
Maar naast de documentverificatiedienst zou een gezichtsidentificatiedienst voor wetshandhaving worden geïntroduceerd.
Alle staats- en territoriumregeringen hebben hun rijbewijswetten geactualiseerd in afwachting van de database na een overeenkomst bij de Raad van Australische regeringen in oktober 2017, terwijl mensen die paspoorten krijgen een formulier ondertekenen waarin staat dat hun foto’s zullen worden gebruikt voor biometrische matchingsdoeleinden.
Wat zijn de zorgen?
Privacyvoorvechters zeggen dat de nieuwe wetgeving niet proportioneel is – dat de voordelen niet opwegen tegen de inbreuk op de privacy van mensen.
De Australian Privacy Foundation zegt dat het voorstel zeer ingrijpend is, omdat het systeem zou kunnen worden geïntegreerd in een aantal andere systemen die gezichtsgegevens verzamelen, waaronder gesloten televisiecircuits.
“We zijn op weg naar geautomatiseerde en real-time bewaking van openbare ruimten,” zegt de stichting.
In Hongkong was in augustus te zien hoe pro-democratische demonstranten met een elektrische zaag een lantaarnpaal omzaagden. De vrees bestond dat de camera’s in de lantaarnpaal gezichtsherkenningstechnologie gebruikten, zodat de Chinese regering de activisten kon identificeren.
Dit lijkt misschien een wereld van verschil, maar toen vorig jaar aan de Gold Coast de Gemenebestspelen werden gehouden, testte de politie van Queensland gezichtsherkenningssoftware op CCTV-beelden van mensenmassa’s om 16 prominente doelwitten te identificeren.
Halverwege de proef breidde de politie het systeem uit tot algemeen politiewerk, hoewel zij slechts vijf van de 268 op het systeem aangesloten personen kon vinden.
False positieven zijn een enorm probleem dat de effectiviteit van het systeem teistert. De Londense Metropolitan Police gebruikte geautomatiseerde gezichtsherkenning in proeven in 2016 en 2017 en meldde dat meer dan 98% van de matches onschuldige leden van het publiek ten onrechte identificeerde. In totaal waren er 102 valse positieven.
De Australische mensenrechtencommissie zegt dat gezichtsherkenningstechnologie “onbetrouwbaar blijft”.
“Als onnauwkeurige informatie die wordt ontvangen door het gebruik van deze technologie wordt gebruikt door de rechtshandhaving, kan dit ook drastische gevolgen hebben voor de betrokken persoon, waaronder willekeurige detentie en het in gevaar komen van fundamentele kenmerken van hun recht op een eerlijk proces,” vertelde de mensenrechtencommissaris, Edward Santow, aan het parlementaire onderzoek.
Het Human Rights Law Centre merkte op dat NEC Neoface, een aparte gezichtsherkenningstechnologie die wordt gebruikt door federale agentschappen en sommige staats- en territoriale politie, niet is getest op nauwkeurigheid op verschillende etnische groepen, wat een potentieel onevenredig hoog percentage van verkeerde identificatie van etnische minderheden betekent.
Het ministerie van Binnenlandse Zaken zegt dat het testen en afstemmen van gezichtsherkenningssoftware uitvoert, en matchingsresultaten zullen worden beoordeeld door “getrainde gezichtsherkenningsexperts” om valse matches te voorkomen.
“Met andere woorden, beslissingen die dienen om een persoon te identificeren, zullen nooit alleen door technologie worden genomen,” zegt het ministerie.
Trials zoals die bij de Commonwealth Games, en een vergelijkbare regelingen in Perth en Brisbane, werken op live gezichtsherkenning. De door de federale regering voorgestelde regeling zou een meer handmatig invoerproces zijn.
Het ministerie van Binnenlandse Zaken stelt dat zorgen over massatoezicht niet gerechtvaardigd zijn, omdat het gewoon niet haalbaar is. Ze zeggen dat de systemen er niet voor zijn ontworpen en dat er bij lange na niet de middelen zijn, waaronder personeel dat voldoende is opgeleid in gezichtsherkenning, die nodig zouden zijn om een programma voor massatoezicht uit te voeren.
Het standalone systeem voor rechtshandhaving vereist dat een persoon handmatig de afbeelding van een persoon indient en oplost tegen mogelijke overeenkomsten, en het creëert een controlespoor, zegt het departement.
Terwijl stilstaande CCTV-beelden in het systeem kunnen worden gezet om iemand te identificeren, zegt het departement dat het “technisch niet mogelijk” is om CCTV-beelden in het systeem te livestreamen.
Maar mocht het volgens de wetgeving “technisch mogelijk” worden, dan zou de minister de regels kunnen vaststellen om het toe te staan. Kristine Klugman, de voorzitter van Civil Liberties Australia, vertelde de commissie dat het snel zou kunnen gebeuren.
“Het is inderdaad slechts een kwestie van tijd voordat de combinatie van cloud-diensten, mobiele, high-definition video-opname (inclusief smartphones) en ‘big data’ analytics dergelijke real-time surveillance mogelijk, goedkoop en verleidelijk zal maken,” zei ze.
“Wanneer dat gebeurt, kunnen we opnieuw soortgelijke beweringen verwachten dat onze politie- en spionagediensten ‘alleen effectief zijn als ze de instrumenten hebben die nodig zijn om de wet effectief te handhaven en bedreigingen voor de Australische gemeenschap op te sporen en te voorkomen’.”
{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{highlightedText}}
- Delen op Facebook
- Delen op Twitter
- Delen via E-mail
- Delen op LinkedIn
- Delen op Pinterest
- Delen op WhatsApp
- Delen op Messenger