Mcat1999 over prijsmanipulatie?

1 uur geleden

Sommige bedrijven hebben hele voorraden opgekocht om het aanbod kunstmatig te beperken en zo de vraag te vergroten als spelers ze zoeken. Het is een zeer smerige tactiek.

Mijn gok? Eerlijk gezegd?

Bedrijven (of individuen) zien een kans nu Amerika op het punt staat een nieuwe ronde stimuleringscheques te krijgen.

We weten uit harde gegevens dat Amerikanen verschrikkelijk met geld omgaan. Over het algemeen heeft de gemiddelde Amerikaan minder dan een paar duizend spaargeld en heeft hij ongeveer $7.500 – $10.000 schuld op zijn creditcard.

We weten dat geld uitgeven een korte uitbarsting van dopaminetoename veroorzaakt, waardoor een euforische ervaring ontstaat.

Dus wordt het een cyclische negatieve terugkoppelingslus. Mensen worden depressief door schulden, dus krijgen ze geld en in plaats van schulden af te lossen, gaan ze geld verbrassen aan dingen die ze niet nodig hebben. Dit maakt hen voor een korte tijd gelukkig, maar dan komt het besef van de schuld en nu hebben ze nog meer schulden.

Bedrijven spelen hier vaak op in door dingen aan te bieden, zoals speciale aanbiedingen. Door de waarde van een artikel kunstmatig te verhogen van bijvoorbeeld $5,99 naar $7,99, kunnen ze het vervolgens “afprijzen” tot $5,99 om te laten zien dat het “in de aanbieding” is, waardoor de illusie van geldbesparing wordt gewekt.

George Orwell’s dystopische roman 1984 gaat hier precies over met de chocoladerepen, waarin de regering de hoeveelheid chocolade die ze elke week krijgen vermindert, en vervolgens eist dat er artikelen worden geschreven over hoe de chocolade eigenlijk in grotere hoeveelheden is dan ze hadden gekregen (een flagrante leugen). Het resultaat is dat de mensen denken dat ze meer krijgen, terwijl ze minder krijgen.

Pas deze logica toe op vandaag. Bedrijven zien dat mensen $2000 gaan “ontvangen”.

• Zeer sterke implicaties dat dit niet het geval is, aangezien de regering-Biden al betrapt is op leugens over een krankzinnige hoeveelheid dingen waar we hier niet op in zullen gaan. Maar weet dat hij heeft gepleit voor een UBI (Universeel Basisinkomen) en een stimulans van $2.000. Toen lachte hij om het idee van een OBI en werd het pakket veranderd in 1400 dollar om de 600 dollar te halen die de regering Trump er eindelijk door kon drukken nadat Pelosi van haar luie reet afkwam, maar voordat McConnell het blokkeerde. Nu zegt het team van Biden dat de 1400 dollar afhankelijk is van het inkomen van het huishouden en dat slechts ongeveer 70% van de huishoudens überhaupt iets zal ontvangen.

Hoe dan ook, bedrijven zien dat Amerika mogelijk op het punt staat om door het nieuwe stimuleringsplan zo’n 1,6 ton dollar aan schulden te maken. Bedrijven weten dat Amerikanen slecht met geld omgaan.

Dus is het natuurlijk in het belang van bedrijven om het aanbod kunstmatig te beperken, terwijl de vraag onvermijdelijk toeneemt.

Wij hier in de MTG-gemeenschap zien het met Magic-kaarten, omdat dit ons favoriete tijdverdrijf is, maar je zult elders precies dezelfde trend aantreffen.

Aan de hand van financiële kanalen en verkooppunten, vind je verhuurders die video’s uitbraken over waarom je GEEN huis moet kopen en hoe huren “beter” is.

Hint: dat is het niet. Ik zal er hier niet op ingaan om deze draad niet te laten ontsporen, maar hoewel er op korte termijn voordelen aan huren zitten, is bezitten op lange termijn een veel beter idee. De enige reden waarom verhuurders nu voorstellen dat huren op de een of andere manier beter is, is omdat als ze het aanbod openstellen en de vraag beperken, de woningwaarde daalt omdat mensen niet kopen. De markt evolueert naar het zuiden, wat betekent dat een huisbaas een eigendom goedkoper kan kopen en het verhuren. Het is slechts een middel om een doel te bereiken.

Dit zie je ook bij financiering. Ga naar je bank en vraag om een lening. U zult nu lagere tarieven zien, die proberen u vast te zetten, wetende dat u uw $1,400* achteloos zult uitgeven.

Zo ook met verzekeringspolissen. Hetzelfde geldt voor boodschappen. Hetzelfde geldt voor alles.

Hoewel, om eerlijk te zijn, het hangt af van de markt en de dienst die u zoekt. Sommige, zoals MTG, kunnen in beide opereren. In feite heeft WOTC een briljant ontwerp. Door met meerdere “producten” uit te komen die in feite allemaal hetzelfde zijn, zij het met verschillend artwork, kunnen ze de wensen van verschillende spelers bevredigen.

Grote bedrijven, zoals WOTC, zullen meer productlijnen uitbrengen tegen “gereduceerde” prijzen om Amerikanen aan te moedigen frivool aan hun diensten uit te geven.

Kleine bedrijven, zoals de aangesloten winkels van TCG Player, evenals Card Kingdom en Channel Fireball en anderen, zullen zoveel mogelijk opkopen om het aanbod te beperken.

Het is allemaal een spel.

Mijn suggestie? Werk. Spaar. Investeer in jezelf.

Als je je rekeningen niet kunt betalen, heb je niets te zoeken in het uitgeven van geld aan speelgoed en prullaria.

Help eerst jezelf.