Tijdens mijn tijd met de Trijicon Accupoint optic, kreeg ik de kans om deze op te stellen en te vergelijken met de Nightforce 1-4x optic, en ik moet zeggen dat ik deze kans met beide handen heb aangegrepen. Nightforce heeft een geschiedenis van het produceren van optiek die de lat echt hoog legt. In dezelfde categorie als US Optics, Zeiss, en Schmidt en Bender, brengen zij duurzaamheid, helderheid van het glas, en prachtige functiesets op de markt tegen een redelijke prijs voor deze prijsklasse, en hun aanbod stelt zelden teleur. Hoewel ik de TR24G van Trijicon gebruik als de basisnorm voor mijn specifieke schietbehoeften, had ik het gemakkelijk andersom kunnen maken, en had geen moeite om beide kanten op te gaan.

Filosofie en het dradenkruis

Als we kijken naar het gebruik dat schutters maken van hun AR’s, kun je over het algemeen twee verschillende kampen vinden: degenen die vaak dichtbij schieten en zelden op langere afstanden; en degenen die vaker op langere afstanden schieten, en zelden dichtbij. Ik weet dat dit een grove oversimplificatie is, maar deze generalisaties omvatten een redelijk groot deel van de AR schietwereld. Waar een 1-4x optic een geweldige rol vervult die beide kampen overbrugt, is de filosofie achter elke optie een belangrijk punt dat moet worden overwogen. Waar de Trijicon een beetje tekort schiet met hun beperkte dradenkruis opties in hun vermogen om meerdere rollen gemakkelijk te dekken, gaat de Nightforce een stapje verder door dradenkruizen aan te bieden die beter geschikt zijn voor een breder scala van betrokkenheidstypen, en dat doen op een manier die herinnert aan hun afstand optiek erfgoed in plaats van reflex optiek erfgoed.

Voor langere afstanden van onbepaalde afstand, is de Nightforce de duidelijke winnaar met hun mil dot optie. Ook, voor degenen die liever een schoner dradenkruis dat hen in staat stelt om het doel duidelijker te zien, of in gevallen waarin het schot is binnen een bekende envelop, zoals jagers zijn gewend te doen, een gewone dradenkruis model is beschikbaar. Tot slot, als je bent zoals ik en de voorkeur aan een snelle pick-up optic voornamelijk te gebruiken voor kortere afstanden en reflex-stijl schieten, een circle dot die doet denken aan de EOTech is beschikbaar.

Ik koos ervoor om de Mildot versie te vragen voor het testen, want ik wilde echt deze optic door zijn paces te zetten na het hebben van een interessante discussie over de reikwijdten daadwerkelijk wordt gezien door soldaten die moeten doelen in te schakelen. Met een geheel nieuwe standaard ingesteld, ging ik op pad voor een zware dag op de schietbaan om te spelen met deze beide optica.

Dageraad en Schemering: Lighting Up The Night

Lees verder: Kit Review: Trijicon Accupoint 1-4X optic

Een van de grootste voordelen van Trijicon optics ten opzichte van anderen is het gebruik van tritium en fiber optics om natuurlijk licht te gebruiken voor de verlichting van het dradenkruis, waardoor er geen batterijen meer nodig zijn. Nightforce is meer traditioneel in hun verlichting, en gebruikt een batterij-gevoed elektronisch systeem om hun dradenkruizen te verlichten en verschillende graden van helderheid aan te bieden. Hoewel ik over het algemeen vind dat elektronische verlichting meer een belemmering dan een voordeel is, merk ik dat ik onder heel andere omstandigheden vertrouw op de verlichting van de Trijicon, door overdag de sluiter wijd open te houden en te gebruiken om me een heldere plek te geven voor snel reflexmatig richten. Met de Nightforce op zijn plaats, vertrouwde ik minder op de verlichting overdag, en meer op de verlichting bij zonsopgang of zonsondergang, wanneer het licht het zwakst was, en het tritium was gewoon niet genoeg.

Nightforce hielp hun schutters hier ook door het volledige dradenkruis te verlichten in zowel de mil dot als de standaard dradenkruis variaties van hun optiek, in vergelijking met Trijicon’s die alleen de delta of de middelste stip verlichten op hun respectieve opties. Dit kwam niet eens in mijn vergelijking op totdat ik deelnam aan het helpen verwijderen van een paar probleemcoyotes die zich ’s morgens vroeg en ’s avonds laat rond de boerderij van een vriend bewogen. Zodra het licht laag genoeg viel, vond ik het onmogelijk om de Trijicon te gebruiken en schakelde over op de Nightforce.

Aanpassingen snel en vuil gemaakt

De Nightforce neemt verstelbaarheid en flexibiliteit serieus. Waar de meeste andere fabrikanten geribbelde ringen of andere soorten gimmicks gebruiken om te helpen bij de aankoop van de vingers op hun verstelknoppen, gaat Nightforce voor de gusto met mooie, scherpe punten en diepe kuiltjes die doen denken aan de agressieve golf balling op sommige 1911s, en gemakkelijk te draaien turrets. Een andere functie die Nightforce biedt is hun gepatenteerde ZeroStop optie. Door het nulpunt van de optiek in te stellen en vervolgens deze functie in te stellen, was de mogelijkheid om terug te keren naar het nulpunt zo eenvoudig dat zelfs ik het kon doen in de dekking van de duisternis. Op de meeste van mijn scopes moest ik elke aanpassing loggen of onthouden hoeveel klikken ik de ene of de andere kant op draaide (en proberen niet gewoon te gokken en aan het wiel te draaien), of de terugkeer naar nul-functie instellen waarmee ik de draaiknop naar het nulpunt kon terugbrengen zodra ik op.

Met de Zero Stop-functie, zodra de interne koppeling is geconfigureerd, is het terugkeren naar nul letterlijk zo eenvoudig als het voelen van de juiste klik. Zo eenvoudig als het is om te gebruiken, het is pure genialiteit, en een functie die ik gebruikte meer dan eens bij het uitvoeren van een aantal informele 3-gun drills om het uit te proberen.

Tegenvallers

De Nightforce biedt een paar vrij grote nadelen, groot genoeg dat ik wil een beetje tijd besteden om te praten over hen. Ten eerste, om terug te komen op de kwestie van parallax en oogafstand, de Trijicon is beter als je op zoek bent naar een 1x met verwaarloosbare vervorming. Ja, de Nightforce komt dicht in de buurt van een echte 1x, maar in vergelijking daarmee was het snel oppakken van mijn doel, zelfs na veel oefenen gedurende een maand of twee, langzamer omdat ik meer tijd moest besteden aan het aanpassen aan het zichtbeeld. Voor andere gebruikers is dit misschien niet zo’n groot probleem. Voor mij, na een tijdje vond ik de vervorming vervelend genoeg dat ik een gehoekte vizier rail en een reflex optic.

Mijn andere rundvlees komt in een over het hoofd geziene functie. Waar Trijicon een draaiknop op de oculairlens heeft om de vergroting bij 1x fijn af te stellen (en dus fijn af te stellen of het beeld in de kijker dezelfde grootte en vorm heeft als wat je zwakke oog ziet), heeft de Nighforce dat niet. Nogmaals, niet echt een groot probleem, en als ik aan de Nightforce was begonnen, zou ik er waarschijnlijk niet eens over beginnen, behalve over een “Goh, dat is handig” functie. Ik geef echter toe dat na verwend te zijn met deze instelbaarheid, dit een zeer goede functie is om te hebben voor dichterbij werk.

Lees verder: Vortex Spitfire 3x: ACOG on a budget?

Bottom Line

Ik wijk af van de alfabetische beoordelingsschaal voor deze richtkijker, omdat het geven van een A, B, C, D, of F rating gewoon niet recht doet aan deze richtkijker. Het is ook weer een optiek in een rijk dat heel weinig minpunten heeft. Zelfs de minpunten die ik noem zijn in het rijk van “kan beter” en niet “absolute showstoppers”. Aangezien elke optiek in dit bereik gemakkelijk een 9 op de schaal krijgt, zou ik de NF een 9,5 moeten geven, met de Trijicon die waarschijnlijk op een 9,3 komt. Als het erop aankomt, moet ik volmondig zeggen dat ik denk dat de Nightforce de betere keuze is voor diegenen die meer flexibiliteit in hun optiek wensen. De reden om een 1-4x te overwegen boven een reflex optiek met vaste sterkte is dat dit uiteindelijk de noodzaak van meerdere vizieren en een verandering van training wegneemt, en in plaats daarvan het platform openstelt om een verscheidenheid aan missies goed aan te kunnen. Hoewel de Nightforce een paar nadelen heeft aan de 1x reflex kant van de schaal, als je voor langere afstanden gaat en de vergroting samen met een goede dradenkruis setup wilt, maakt het de nadelen meer dan goed. Ook, met de komende release van verschillende 1-6 en 1-8x opties in dit rijk van de optiek, ik weet zeker dat we gaan nog meer nut te zien uit dit type setup.

Oh, en voor de goede orde, ik gebruik altijd LaRue mounts. Daar geef ik gewoon de voorkeur aan.

Blijf veilig en schiet recht.