Eigenlijk is dit een grap die nogal ‘hackbaar’ is. Ter illustratie:

Je weet niet wat kerning is. U kunt opmaken dat u op een typografie-site bent, dus u hebt een basisidee van de dingen waarnaar het zou kunnen verwijzen. U merkt dat ‘keming’ en ‘kerning’ visueel erg dicht bij elkaar liggen, en dat keming wordt gedefinieerd als een verkeerd type kerning. Het enige verschil tussen de twee woorden is ‘rn’ en ‘m’. Als je nadenkt over wat typografen hier interessant aan zouden vinden, realiseer je je dat als letters soms niet goed gescheiden worden, het moeilijk wordt om sommige woorden eenduidig te lezen. Dit zou een belangrijk genoeg onderwerp kunnen zijn voor typografen om er een specifieke term voor te hebben. Dus misschien beschrijft kerning het idee dat letters binnen woorden goed uit elkaar moeten staan, of misschien alleen de spatiëring van bijzonder lastige letters, of zelfs alleen de ‘rn’ combinatie. Hoe dan ook, je hebt een aannemelijk idee van wat kerning betekent. Nu kijkt u of de grap met dit idee zin heeft. Je ziet dat dat zo is, dat keming zowel letterlijk als visueel een verkeerde kerning zou zijn, en dat de definitie een bijzonder slimme woordspeling oplevert. Alles past dus bij elkaar, en je kunt er redelijk zeker van zijn dat je de grap en de brede betekenis van kerning snapt. Je hebt de grap net omgekeerd. Dat is hacken.