Eric Gordon’s freshly-inked three-year, $54.5 million extension ensuring that the Houston Rockets’ core will be together for at least two more seasons.エリック・ゴードンの3年5450万ドルの契約延長は、少なくともヒューストン・ロケッツがあと2シーズン一緒にいることを保証するものだった。 ゴードンはもともと、NBAのサラリーキャップが劇的に上昇した2016年の暴飲暴食の夏に契約した。 マイク・ダントーニのために、フロア全体に3ポイントシューターを配置するロスターを構築する取り組みの一環としてヒューストンにやってきた。 過去3シーズンで36.4%の精度で680本の3ポイントシュートを決めた後。 ゴードンは、デッドアイシューターとしての評判に十二分に応えている。 30 歳で。 しかし、年平均1820万ドルを支払う契約延長の価値があるかどうか疑問に思うのは当然だ。

エリック・ゴードンの契約延長は価値があったのだろうか？

エリック・ゴードンのパフォーマンス

リーグ周辺の選手のパフォーマンスと選手のサラリーを比較することで、選手がどれくらいの給料をもらうべきかを評価するモデルを決定しました。 私の分析によると、エリック・ゴードンは過去3シーズンで16.5勝の貢献をしている。 彼の2015-16シーズンも下の表には含まれている。 そのシーズンは怪我のため45試合しか出場していないので。 過去3年間は彼の価値をよりよく表しています。

健康なシーズンごとに平均5.5勝とすると、Eric Gordonは年俸1190万ドルと予想されるでしょう。 2017-18年のピーク時には、ゴードンのパフォーマンスは1800万ドル強の価値があったことになる。 表からわかるように、ゴードンの生産率はリーグ平均程度（48分あたり.086～.151勝、平均生産率は.100）である。 彼のトータルエフィシェンシーは平均をわずかに下回っており、彼の役割が最適であろうよりもわずかに重かったことを示している。

Can The Rockets Acquire A Better Player?

ヒューストンのゴードンへの依存度を考えると、ゴードンへの依存度が高い。 そのため、このような弊順の嶄で、弊順の嶄で、弊順の嶄で、弊順の嶄で、弊順の嶄で、弊順の? ロケッツがゴードンに比重を置きすぎて、彼の効率がリーグ平均を下回るとしたら。 他のガードに置き換えたらもっと悪くなると予想される。 ヒューストンはキャップルームがないため、フリーエージェントでゴードンの役割を果たす優れた選手を獲得することは不可能であることがわかっている。

ロケッツにはブロックバスタートレードの長いレガシーがある。 2019年のオフシーズンは、クリス・ポールとラッセル・ウェストブルックのスワップによって、さらに別の例を示した。 ゴードンと高額な延長契約を結ぶことなく、ゴードンの生産量を補うためにトレード市場は有効な選択肢となるのだろうか？ 現在の構成では、ロケッツにはスーパースターのトレードに有用なサラリーレベルの選手がセンターのクリント・カペラしかいない。 ゴードンを 1800 万ドルの範囲で拡張に署名するロケッツ カペラに加え （またはカペラの代わりに） 別のトレード チップが提供されます。 この意味で、それはゴードンを延長するためにロケッツのために正当である;ゴードンを維持することは、ヒューストンが後で彼を取引の特権を保持するためにすることができます。

Is Eric Gordon’s Extension Worth It?

延長によってもたらされた利益にもかかわらず、延長が過払いであったことは明らかである。 そのため、このようなことが起こるのです。 真空中で評価すると、その関係は、契約をレモンになります。 ゴードンの成績記録と現在のチーム構成の中で見た場合。 しかし、この契約延長は一見したところ、より正当なものであることがわかる。 エリック・ゴードンの契約延長は価値があったのか

グレッグは、NBAの統計の解説、分析、可視化が満載の1000ページに及ぶ電子書籍「The Basketball Bible」の著者である。 彼のNBAの分析は、NBA分析コミュニティで最も正確で包括的な統計モデルの統計データベースとともに、彼のブログ、https://greekgodofstats.com/に表示されます。 グレッグのTwitter @greekgodofstats とFacebook https://www.facebook.com/GreekGodofStats/.

でフォローしてください。