“しばしば劣悪なAdaM Schefterと混同される. . これは偽のアカウントです。 フェイクニュースを流す。 Trolling the NFL.”

–Twitter bio, @AdarnSchefter

このアカウントが何であり、何をしようとしているのか、bioはこれ以上ないほど明確ですが、@AdarnSchefterのハンドルとプロフィール写真は、ESPN NFLレポーターAdam Schefterの認証済みアカウントと効果的に類似しています。 一見すると本物のマッコイのバナーの下に、@AdarnSchefter は偽の、しかしもっともらしい NFL ニュースをツイートし、それに引っかかった人全員をリツイートします。 わずか7回目のツイートで、@AdarnSchefterは「It’s official. The #Jaguars have traded for Tim Tebow」と主張し、@SportsCenterの公式アカウントが無意識のうちにそれをリツイートしていた。

「最高なのは、シークのスペルが間違っていたことだ」と、ドルフィンズがレジー・ブッシュのトレードを「seaking」しているというレポートで多くの人をだました後、彼はほくそ笑んだ。

ブリーチャーレポートのリードライター、ダン・レヴィは、スクープに取りつかれた現代のメディアについて今週初めに書きました。 他の人より1日早く新聞に記事を載せるという昔の自慢話は、もはや通用しない。 しかし、現代の作家はいまだにお互いをスクープしようとし、ほぼ同時にツイートされたストーリーの「クレジット」を得ることに不満を持つ人もいます。

自分でニュースを発信しない場合でも、「コンテンツ ジェネレーター」としての役割は、ニュースや分析を自分のフォロワーに伝えることです。

ワシントン・ポストのマイク・ワイズは、そのことを身をもって知ったのです。 コラムニストとして定評のあるワイズ氏は、平日のラジオ番組でツイッターの「実験」を行った。 NFLの世界がピッツバーグ・スティーラーズのクォーターバック、ベン・ロスリスバーガーを出場停止にするかどうかの発表を待っているとき、ワイズはロスリスバーガーが「5試合受けるだろう」とツイートしたのです。 それはほとんど即座に彼の編集者にまで広がった。 彼のラジオ番組が終わる頃には、ワイズのツイートは完全に否定され、その後の彼の説明はあまりにも小さく、あまりにも遅すぎた。 ワイズは1カ月の停職処分を受けた。

この事件は、Twitterやその他のオンライン媒体が、ニュース速報に関しては印刷物と同じくらい「リアル」であることを、メディア関係者に痛烈に印象づけた。 嘘に署名することで、ワイズの評判は大きく損なわれ、彼はその代償を払った。

偽りのツイートを急いで読んだ後、無意識に「リツイート」ボタンを押すことは、意図的に偽りの記事を広めるほど非倫理的ではないけれど、効果は同じである。

Denver BroncosがPeyton Manningと契約した後、Tim Tebowはトレードされるだろうという憶測が飛び交いました。 記者たちが必死でその話を聞き出そうとすると、スクープを騙る偽アカウントがいくつも現れました。 そのうちの一つ、@TirnTebowは、コネのあるNFLNとNFL.comの記者、マイケル・ロンバルディさえもだましてしまいました。

ロンバルディは、彼がジャクソンビルに行くという偽ティーボウの主張を読みました。 しかし、ロンバルディは、同世代の多くの人がしたように単にRTボタンを押すのではなく、「Tebow according to Tebow to Jacksonville」とタイプアウトしました。 正当なニュースを待っていた人々はロンバルディのツイートに飛びつき、信頼できる NFL のレポーターは誤って、彼自身が Tebow に話しかけたかのように思わせてしまいました。 有名なラジオ番組の呼びかけ人である監禁ボブは、情報源を持っているふりをして、自分が捏造した話を「報告」するのが好きだ。 ボブのひどい実績を指摘する気概のある人は、ブロックされるか、罵倒されます。

にもかかわらず、ボブにはかなりのファンがいて、ある程度の知名度があるため、単に下調べをしていない評判の良いアウトレットによって時々引用されるのです。 このような場合、「李錬李」は、「李錬李」「李錬」「李錬」「李錬」「李錬」「錬」「錬」「錬」「錬」「錬」「錬」「錬」「錬」「錬」「錬」「錬」「錬」「錬」「錬」「錬」「錬」・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ P. 8751>>

チップブラウン、テキサス系列、オレンジブラッズドットコムは犬のように働いて2010年に会議再調整をレポートしました。 そのため、このような「曖昧さ」があるのでしょうか？ ブラウンが良い情報源を持っていることは誰も疑っていませんし、彼が聞かされていたことの多くは当時「真実」であった可能性が高いのです。 しかし、Twitterの残りの部分を打ち負かそうと急ぐあまり、ブラウンは発展途上のニュースを進展させることができなかった。 彼の正当なジャーナリズムは、監禁されたボブがでっち上げるのと変わらないように見えました。

レヴィが指摘したように、それは価値がありません。 何百万人もの人々がそれぞれのユニークなツィッターをフォローしており、一方的な「スクープ」でスポーツ・メディア界を圧倒することは、ほぼ不可能です。 たとえジェイ・グレイザーがクリス・モーテンセンに数分の差で先んじたとしても、翌日には誰がスクープしたのか誰も覚えていないでしょう。