NOEL FRANCISCOJUL 30, 2019 2:03 PM

Noel Franciscoは米国事務総長です。

事務総長の31年間の職務を通じて、マイケル・ドリーベンはいくつかの方法で最高裁判所の歴史を作ってきました。 おそらく最も顕著なのは、2016年4月27日、彼が法廷で100件目の事件を論じたときである。 その日、私はユニークな視点を持っていました – 私はマイケルの反対側弁護士でした。 前ヴァージニア州知事ロバート・マクドネル氏の代理人として25分間の弁論を終えて席に着いたとき、私はこの事件で最もストレスのかかる部分は終わったと思いました。 しかし、それは間違いだった。 その後30分間、マイケルは政府側の立場を力強く弁護し続けた。 私はすぐに、マイケル・ドリーベンの議論の反対側に立つことがどのようなものかを知りましたが、それは楽しいものではありませんでした！

Deputy Solicitor General Michael R. Dreeben argues in Turner v. U.S., March 29, 2017 (Art Lien)

事務局長としての2年間で私はマイケルについてもっと知るようになりました。 司法省の連邦検察官の会議で話すときによく言っているように、マイケル・ドリーベンは地球上の誰よりも刑法について知っているのです。 しかし、彼を際立たせているのは、その知識だけではありません。 しかし、彼を際立たせているのは、知識だけでなく、弁護人としての才能、そして、自分の仕事に対するたゆまぬ努力です。 話は変わるが、ベア・ブライアントがアメフトの名コーチであった理由を、バム・フィリップスはこう語っている。 「ブライアントは、彼のものを使ってあなたのものを倒し、逆にあなたのものを使って彼のものを倒すことができる」。 マイケルが自分の主張で勝っていても、自分の主張でも勝てると感じずにはいられないのです。

最近の例を挙げると、ターナー対合衆国を考えてみてください。 問題は、1985年に殺人罪で有罪判決を受けた数人の刑事被告人に対して、政府がある証拠を適切に開示したかどうかであり、最高裁は、この非常に事実に基づいた論争において、政府の反対を押し切って審査を許可したのである。 そのような姿勢で事件を受け止めた以上、裁判所が肯定することは予想外だったと言ってよいだろう。 しかし、マイケルは壁に書かれた文字を受け入れようとはしなかった。 公判証言に目を通し、事件現場を訪ね、事務所には重要な関係者や証人をつなぐ大きなポスターを貼るなど、一線級の検察官らしく事件に没頭していった。 まだ、口頭弁論を聞いていない人は、ぜひ聞いてみてください。 弁護のマスタークラスでした。 マイケルは事実と法律の両方を完全に把握していたのです。 ある時、エレナ・ケーガン判事から「保留された証拠によって、被告人は別の理論を展開することができなかったのか」という質問があり、マイケルは次の4ページにわたって途切れなく答え続けました。 このようなことは、特にこのような重要な事件ではほとんど前例がありませんが、法廷がマイケルの刑法に関する基礎知識を尊重していることの証左と言えます。 結局、マイケルは、非公開の証拠は重要ではないとして、6対2の賛成票を投じ、法廷を説得することに成功しました。 1491>

もちろん、彼の評判は、30年にわたる署と裁判所への献身的な奉仕によって築き上げられたものです。 私たちの事務所の素晴らしいところは、事務総長だけが出入りを保証されていることです。幸運なことに、これほど多くのキャリア弁護士が、その経験と制度的知識で部門に利益をもたらすために留まってくれています。 マイケルが同省で共に働いたすべての人々を代表して、彼の米国への長年の貢献に感謝するとともに、彼のキャリアの次の章での成功を祈ります。