Joseph Story in 1844. Joseph Story判事は、弁護士であり、法学者であり、法学論文を数多く執筆した。アメリカ史上最も有名な憲法学者の一人であり、間違いなく、これまで最高裁で務めた中で最も偉大な学者であった。 彼の法廷意見書や著作は、修正第一条の問題に対する彼の視点を明らかにしている。 ストーリーは、文明社会は道徳的自由と美徳なしには維持することが困難であると信じていた。 宗教、特にキリスト教を支援することは政府の義務であるが、政府はいかなる人の宗教的信念の自由をも侵してはならない。 リンチ対ドネリー裁判（1984年）とウォレス対ジャフリー裁判（1985年）の2つの宗教裁判において、多数派は教会と国家の関係について、ストーリーの影響力のある『合衆国憲法についての注釈』（1833年）を引用している。 (Photo via Library of Congress’s Prints and Photographs division)

Joseph Story (1779-1845) は、弁護士、法学者、そして法律論文の多作家で、アメリカ史上最も有名な憲法学者の一人であり、間違いなくこれまで最高裁で務めた学者の中で最も偉大な人物であった。 彼の法廷での意見と著作は、憲法修正第1条の問題に対する彼の視点を明らかにしている。

ストーリーは、文明社会は道徳的自由と美徳なしには維持することが困難であると信じていた。 宗教、特にキリスト教を支援することは政府の義務であるが、しかし政府はいかなる人の宗教的信念の自由をも侵してはならないのである。 リンチ対ドネリー裁判（1984年）とウォレス対ジャフリー裁判（1985年）の2つの宗教裁判において、多数派は、教会と国家の関係について、ストーリーの影響力のある『合衆国憲法についての解説』（1833年）を引用している。 マーブルヘッド・アカデミーに通った後、ハーバード・カレッジに入学し、そこで法律と政治を学び、1798年にクラスで2番目に卒業した。 その後、法律を学び、1801年にマサチューセッツ州弁護士として認可された。

政治的にはトーマス・ジェファーソンと民主党共和党に傾いていたため、当初は連邦党が支配するセーラム市で弁護士事務所を設立するのに苦労したが、やがてセーラムの裁判所やマサチューセッツ州最高司法裁判所で名を成すようになった。 1805年にマサチューセッツ州議会議員に当選し、1808年には連邦下院議員に選出され、1期務めた。 彼は、土地投機事件であるフレッチャー対ペック事件（1810年）で連邦最高裁の前で弁論を行った。 1811年、ウィリアム・クッシング判事の死後、ジェームズ・マディソン大統領は、ストーリーを最高裁判事に任命した。 彼は、それ以前も以後も、最高裁判事の中で最も若い判事であった。 在任中、ストーリーは、マーティン対ハンターの賃借人事件（1816年）、ダートマス大学対ウッドワード事件（1819年）、スウィフト対タイソン事件（1842年）など、画期的な意見をいくつか執筆している。

ストーリーはキリスト教をコモンローの一部と考えていた

ストーリーとジェファーソンは、州政府とコモンローにおける宗教の位置づけについて異なる見解を持っていた。 ジェファーソンは、キリスト教がコモンローの一部であるとは考えず、したがって、教会と国家は分離されるべきであると考えていた。 ストーリーはこれに反対であった。 テレット対テイラー裁判（1815年）では、1801年にバージニア州にあるエピスコパル教会の土地を売却するよう指示した法律を、裁判所は全会一致で無効とした。 ストーリーは法廷の代弁者として、州は宗教法人の会員が法人格を保持する権利を否定することも、教会がその財産を保持し使用する権利を否定することもできないと書いた。

後の事件、ヴィダル対ジラードの執行者（1844）は、孤児たちのためにフィラデルフィア市へ数百万ドルの遺贈を行い、宗教者はその施設に入れないと定めた。 1828年にアンドリュー・ジャクソンが大統領に選出されたとき、ストーリーはジャクソン民主主義を低く評価していたため、法廷からの引退を考えたが、引退する前に死亡した。 法廷での職務と同時に、1829年から亡くなるまでハーバード大学のデーン教授を務めました。

この記事は2009年に掲載されたものです。 ジュディス・アン・ヘイデル博士（1945-2007）は、ルイジアナ大学ラファイエット校とマクニーズ州立大学の政治学教授でした。

この記事へのフィードバックを送信する