Gertner は、専門家証言の許容性に関する事件である U.S. v. Hines, 55 F.Supp. 2d 62 (D.Mass. 1999) において、（i）筆跡鑑定人は筆跡サンプル間の類似性を証言することはできるが、両メモを同じ人物が書いたかどうかについて意見は述べられない、（ii）異種同定の問題など目撃証言の信頼性に関する専門家の証言は認められる、という裁定を下しました。 この事件は、Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, 509 U.S. 579 (1993) とKumho Tire Co. v. Carmichael, 526 U.S. 137 (1999) で最高裁が定めた専門家証言の新しい認容基準を解釈しました。

2007年7月26日、殺人で不当に有罪となった4人の男性を晴らすことができた証拠を保留したとして、連邦政府に過去最高の1億170万ドルを支払うよう命じました。 この4人は、マフィアの殺し屋Joseph “The Animal” Barbozaが、悪徳FBI捜査官H. Paul Ricoの助けを借りて冤罪で起訴されたものでした。

ガートナー判事は、ソニーBMG対テネンバウム裁判を担当しました。この民事裁判では、米国レコード協会が、マサチューセッツ州の大学生ジョエル・テネンバウムを、違法にファイルをダウンロードし共有したことにより、米国の著作権法を違反したと訴えました。 2009年7月、陪審員は音楽会社に675,000ドルを支払いましたが、その後Gertner判事は、恣意的に高い法定賠償額は適正手続きに違反し、違憲であるとして、賠償額を67,500ドルに引き下げました。 両者が控訴した後、第1巡回控訴裁判所は、当初の損害賠償額である675,000ドルを復活させ、地方裁判所に差し戻した。裁判官は、まず送金額を検討することによって憲法問題を避けるべきだったと判断した。 最高裁は、この差し戻しに反対するTenenbaumの上告を受理しなかった。 新しい連邦地裁の裁判官は、差し戻しの理由はないとし、法定損害賠償は合憲であるとした。 テネンバウムは再び第一巡回区に控訴し、2013年6月に第一巡回区はこの判決を支持した。

弁護人として、ベトナム時代の学生ストライキの資金を盗んだブランダイス大学の学生で逃亡中のスーザン・サックスの弁護を担当した。 ガートナーは、サックスの裁判が彼女の最初の大きな事件だったと述べています。

ショーン・ハニティ、ラッシュ・リンボー、アラン・ダーショウィッツなどは、ロバート・ミューラーが1980年代にボストンの連邦検察官だったときに、4人の男性の不適切な投獄に責任があったと主張しています。 この問題を取り仕切ったガートナー氏は、「ロバート・ミューラーを中傷する」と題した意見書の中で、「彼の記録は単にこれらの主張を裏付けるものではない」と書いている

。