DNR sign at Mima Mounds Natural Area Preserve near Olympia

Pocket gophersEdit

Mima moundsの起源に関する一つの理論は、北アメリカ固有種のジネズミ科ポケットゴキブリ(Thomys talpoides)など小さい穴掘りネズミが作ったとするものです。 1940年代の研究者が、ミマ塚は水はけの悪い場所にできる傾向があることを発見し、「化石ネズミ仮説」として、ゴキが低水位に対する進化的な反応として塚を作ったと提唱したのである。 しかし、ゴキブリは塚の中で日和見的に生活しているだけで、塚を作ったわけではないという説もある。 サンディエゴのミマ塚に金属トレーサーを埋め込んだところ、ゴーファーは予想に反して土を下方に押し流すのではなく、塚の中心に向かって上方に押し上げていることがわかった。 この上方への土壌移動は、土壌を下方に押し出すという典型的なゴーファーの行動とは対照的であるが、土壌が飽和状態にある場合には、その行動を覆すことができる。 その結果、ミマ塚圃場におけるゴーファーは、ランダムに分布する地形の高さを認識し、塚の形成初期段階においてそれに従って埋没の方向を決めているようである。 しかし、塚はすでに完全に形成されており、ゴーファーはそれを維持しているだけかもしれない。 しかしながら、典型的なミマ塚の表面積が個々のゴーファーの生息域の大きさに近いという事実は、それらが齧歯類によって構築されたという説と一致するものである。 トレーサー調査の結果は、ゴーファーの埋没行動をシミュレートする数値モデルに組み込まれた。 この場合のモデリングの利点は、(1)最初は平らな面を指定できること、(2)時間を早めることができることである。 コンピュータシミュレーションでは、マウンドはランダムに分布する地形の高いところから自然に発生し、数世紀にわたるゴーファーの活動によって地形の定常状態に達した。 墳丘が地形的に成熟すると、墳丘の間隔がより均一になり、六角形のテッセレーションが見られるようになる。 このようなマウンドフィールドの形成には、自己組織化によく見られる、小さな特徴を増幅して大規模なパターンを作り出す正のフィードバックループが大きく寄与していることが示された。 また、マウンドの成長速度やその空間的な分布は、モデル化された遅い速度であることが、現地での観測結果とよく一致した。 ゴキブリによるマウンドの占有は、ゴキブリが日和見的にマウンドに住んでいる可能性があるので、それだけでゴキブリがマウンドを築いたことを証明するものではないが、このモデリング研究の発表は、この謎めいた特徴の起源に対する最も強い証拠となった。

風成岩の起源編集

ニキビ塚や草原塚の起源に関するもう一つの主要な理論は、それらが植生の塊の周りに風で飛ばされた堆積物の蓄積によって形成された雑木林砂丘またはネブカであるというものである。 例えば、Seifert らは、米国中南部のピンプルマウンドの粒径データと光刺激ルミネセンス年代から、これらのマウンドは完新世後期の長期の干ばつ時に堆積した風送土砂であると結論づけている。

地震活動編集

スポケーンの米国鉱山局の地質学者アンドリュー・バーグは、ミマやニキビ塚は大地震による非常に激しい地面の揺れの結果であると提唱している。 この仮説を立てたのは、犬小屋をつくっているときだった。 火山灰を塗ったベニヤ板をハンマーで叩いていくと、その振動で火山灰が盛り上がり、小さなミマ塚のようなものができていることに気づいた。 この観察から、バーグ氏は、クラドニプレートの墳丘を引き起こす振動のように、激しい地震による振動がミマ墳丘を形成したのではないかという仮説を立てたのである。 ベルクによれば、美馬牛の大草原の土は火山灰のようであり、その下の岩の層は木の板のようである。 地震波が硬い地盤の中を進み、断層や地面の大きな割れ目にぶつかると、波が後ろに跳ね返される。 その跳ね返った波が、地震による他の地震波とぶつかり、その衝突地点の間で土が盛り上がり、マウンドが形成されるのです。 バーグ氏は、ミーマ・マウンドは地震活動地域、つまり地盤が不安定で地震が多く発生する地域にしか発生しないと主張する。 しかし、この仮説が提唱されて以来、世界中で多くの大地震が発生したが、ミマ・マウンドが形成されたという報告はない。 また、カリーゾ平野(カリフォルニア州)では、畑の耕作が中止された1980年代から、徐々にミマ・マウンテンが成長してきている。 これらの古墳は、大きな地震がない中で形成されてきたものです。 したがって、「地震」仮説を支持する地質学的証拠はない。

粘土の収縮と膨潤編集

粘土に大量の水がかかると、水は粘土鉱物(平面である)の間に溜まる。 シルトもこの地形学的特徴と関連しているが、シルトはより粗粒の堆積物であるため、鉱物が同じように水を「保持」することはない。 シルトは粘土よりも浸透性が高い。 収縮・膨潤土壌は、「ホッグワロー」または「ギルガイ」と呼ばれる、ミマ塚に似ている地形と関連していることが多い。

Nature論文の説明編集

2017年、Corina Tarnitaとその同僚数名は、スケール依存のフィードバックとシロアリ、アリ、ネズミなどの地中生態系エンジニアの活動を統合した一般理論によって、これらやその他の関連する自己組織化植生パターンを説明した論文をNatureに発表しました。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。