The Lion of the Blogは、ディルバートの作者で2016年の選挙に詳しいスコット・アダムスの投稿に目を留めてくれたが、彼の有名な交渉術を使って、黒人投票者を引き付けるために、共和党の議題をまとめるためにトランプに、より穏健な黒人生活者の議題の多くを共用してもらう計画を概説する。

生徒が落第している地域の学校官僚機構を修正する。

未熟な大人のための徒弟制度を創設する

オピオイドの蔓延に直接対処し、環境を改善する

報告書を偽造した警察を告訴して投獄する

被告が病気を訴えたら警察は救急車を呼ばなければならない

刑務所で働く人々の投票権

警察が武装しない民間人を殺害した場合の独立検察官を任命する

Comprehensive national database of police shooting.

New York holiday for Day of Remembrance for victims of police brutality.

Adams は投稿でこれらの問題を個別に扱っているが、LOTB は彼が書くように「それは決して実現しない」ので馬鹿げていると考えている。 黒人は、どの政党が自分たちを吸い上げるか知っている。 共和党は民主党のように黒人にへつらうことはできないだろう。 悲しいかな、私はこの件に関してはLionに同意することが多い。 アダムスが集めたリストの大部分とは何の関係もない。 虚偽の報告で警察を起訴することは、もちろん、容疑者が症状を訴えたときに救急車を呼ぶのと同様に、とにかく起こるべき（そしてしばしば起こる）ことである。 それはおそらく、ほとんどの法執行機関にとって標準的な操作手順なのだろう。 警察による発砲事件の包括的なデータベースは、もし司法省がまだ持っていないなら、警察の発砲事件（あるいは警察官が扱うあらゆる犯罪）を扱う独立した検察官と同様に良いアイデアである。 しかし、それは多くの自治体ですでに行われていることであり、そうでない自治体にとっては間違いなく良いアイデアです。

本当の問題は、アダムスがこの分野では政治的に素人だということだ。 彼は基本的に、企業ゾーンと学校選択を除いた、ジャック・ケンプのアジェンダを温めたものを提供している。 ケンプは、共和党に黒人有権者を引きつけるためのアジェンダをまとめることにキャリアの大半を費やした。 その甲斐あって、彼のキャリアが終わる頃には、共和党が引き寄せる黒人有権者の数は、彼が活動を始めた頃よりも少なくなっていた。

共和党が黒人からほぼ完全に疎遠になっていることに対する明白な答えがいくつかある。 確かに、メディアは共和党員に人種差別主義者のレッテルを貼るので、この時点では、この 2 つはほぼ同義語である。 しかし、もっと深い答えもいくつかあります。

Color-Blindness: 保守派が黒人に手を差し伸べることを難しくしている問題の 1 つだと思います。特に保守派と共和党は一般に、人種問題に対する答えとして「色盲」を採用してきました。 キング牧師の “Content of our character “という演説をそのまま受け継ぎ、そこで止まってしまったのだ。 共和党にとって、公民権運動は基本的に1964年に勝利したのですが、黒人は、そして民主党はそこから前進したのです。

今日、「公民権」は法の下の平等や機会の平等を意味するのではなく、その正反対、アファーマティブ・アクション、セット・アサイド、賠償金、あらゆる種類の特別扱いを意味する。 だから、民主党が「共和党は公民権に反対している」と言うのは、一理ある。 少なくとも、古典的な理解ではなく、今日理解されている公民権については。 共和党は、今日、黒人のリーダーシップとして通用するものに対して、軽蔑の念しか持っていない。 今は消えつつあるジェシー・ジャクソンもアル・シャープトンも、ほとんどの共和党員からはペテン師で詐欺師とみなされている。 そして、アル・シャープトンは自分たちの代表ではない、と言う黒人にもたくさん会ったが、突き詰めて考えると、警察による発砲事件などがあったとき、少なくとも大多数の黒人はジャクソンとシャープトンが黒人問題について発言するある種の正当性を持っていると認識しているのだ。 白人のメディアが彼らに油を注いでいることもありますが、黒人の大多数が同意しない限り、彼らは逃げ出すことはできないのです。 トレイボン・マーティンの両親は、地元当局が自分たちを真剣に受け止めてくれないと感じたとき、誰に相談したのでしょうか。 コリン・パウエルでもハーマン・ケインでもない。

It’s the Oppression Stupid: 長年にわたり、左派は、黒人の世界観を左派の不満のパンテオンに組み込む必要があることを学んだ。 左翼にとっては、アメリカが抑圧の歴史であるという歴史をすでに信じていたので、それは簡単なことでした。 アフリカ系アメリカ人であれば、それは文字通り真実なので、人種的な要素を加えるのは簡単だったのです。 OJシンプソン裁判は、人種差別的な社会問題も、政治的というより人種的に分かれた最後の例だと記憶しています。 白人の保守派とリベラル派はOJを犯人だと思い、黒人はそう思っていない人がほとんどでした。 だから、トレイボン・マーティンが登場すると、左派は自動的にほとんどの黒人の立場、つまり人種差別的な殺人であるとしたのである。 私のようにこの事件を追っていると、ほとんどすべての黒人を含む民主党は人種差別的な殺人だと考え、共和党は正当防衛のケースだろうと考え、初めから党派的に話が分かれていました。 つまり、アフリカ系アメリカ人から見て、どちらの政党が黒人の味方で、黒人を支援しているのか、そうでないのか、ということです。

African American Insecurity: アフリカ系アメリカ人は、自分たちの立場が極めて不安定であると感じている。 経済的な話ではなく、それもそうですが、政治的な話です。 まるで公民権運動がいつ展開されてもおかしくないような状況です。 有権者IDの問題は、確かにメディアでそのように紹介されています。 投票権を確保するための常識的な措置ではなく、選挙プロセスを牛耳っているブル・コナーが、投票用紙を求める黒人に対して放水ホースを向ける用意があるかのようだ。 メディア全体が、自分たちの政党を支持し、敵と見なす政党を攻撃するために、それを実行に移しているとしたら、それは違いを生むことになる。 共和党は人種差別主義者」というミームよりも、「黒人はみんな政治的に生き残るために団結すべきだ」という考えを生み出すので、実は悪いことなのです。 そのため、黒人共和党員は白人共和党員よりも嫌われ、ひどい扱いを受ける。彼らは、ジム・クロウ時代やそれ以上の時代への逆戻りを防ぐために必要な結束の亀裂を表している。

政党として、黒人は共和党員を信用していない。そのため、選挙の数日前に、「共和党員は、ジム・クロウを再導入したい」「共和党員が黒人をピックアップトラックの後ろにチェーンしたい」など、おかしな広告が流れ、重きをなすのだ。 バイデンが “He is going to put y’all back in chains “と言ったのを覚えていますか？ ああいうのは、おかしく聞こえるけれども、効果がある。 黒人のように脅威にさらされ、銃で脅かされていると感じている少数民族は、そのようなメッセージに弱いのです。 結局のところ、ジム・クロウは多くの年配者の記憶であり、心の底では、白人がチャンスを得たなら…と思っているに違いない。

少なくともこの世代では、共和党が黒人票を獲得できるとは思えない。 なぜかというと、ほとんどの人は、黒人に優しいスコット・アダムス-ジャック・ケンプのポジションごとのアジェンダのような「問題」で投票するわけではないからです。 だから、私が個人的に知っている黒人のほとんどは、小さな「c」字型の保守派だが、共和党に投票した人はほとんどいない。 それは信頼の問題だ。 そして、共和党がそれを勝ち取る本当の方法はないのです。