陪審員は木曜日午後4時頃に審議を始め、彼らは評決に達した金曜日の午後7時の少し前に発表しました。 彼らはスタンリーを第二級殺人で有罪とするか、過失致死で有罪とするか、あるいはいかなる罪でも無罪とするかの選択肢を与えられていた。

As the not guilty verdict was announced at Battleford Court of Queen’s Bench at 7:35 p.m., Boushie の母親 Debbie Baptiste was rise from her seat and screamed.

Some family members restrain her.Boushie の母親が席を立って叫んだ。

Boushie の家族の多くは、裁判所の職員によって泣きながら法廷の外に連れ出されました。

Jade Tootoosis, Boushieのいとこは、席ですすり泣いた。 その後、裁判所の階段で、彼女は彼女の家族は控訴のために戦うと述べた。

“We had hoped for justice for Colten. しかし、私たちはそれを得ることができませんでした。 このプロセス全体を通して、私たちはそれを感じませんでした」

「私たちは上訴するために戦います。 コルテンが撃たれた日から、陪審員が無罪の評決を下すまで、私の家族が経験したすべての人種差別に対する控訴と答えを求めて闘います。 そのため、このような事態になったのです」

Boushieの叔父であるAlvin Baptisteは、判決は正しくない、と述べた。 そして、ファースト・ネーションが司法制度でどのように扱われているかは、正しいことではありません」と、バティスト氏は裁判所の外で記者団に語りました。

Boushie, a 22-year-old from Red Pheasant First Nation, was fatally shot on August 9, 2016, in the RM of Glenside, Stanley’s farm in the RM of Glenside.

Colten Boushie died Aug. 9, 2016.

スコット・モー首相は声明を発表し、サスカチュワン州の住民が評決に対する反応を慎重にするよう促した。

「私たち全員が、ソーシャルメディア上のものを含め、自分の考え、自分の行動、自分のコメントに対する個人の責任を覚えておきましょう」と、モー首相は述べた。 また、”李舜臣 “は、”李舜臣 “は、”李舜臣 “が “李舜臣 “を “李舜臣 “と呼ぶことに同意していると述べた。「

Boushie家の代理人である弁護士Chris Murphy氏は判決後、Boushieの肌の色は彼の死やその後起こったことに関係ないと考える人もいるが、今日のBoushieの家族の一員であったらどうなるかを想像すべきだと述べた。

「我々は今月議会で、この事件が明らかにした組織的不正を説明するつもりだ」と彼は述べた。 「しかし今は、コルテンの家族がこのような深い信念を持つ正当な理由があることを信じていただきたい。 この国には闇が存在し、私たちはそこから抜け出す方法を感じなければならないと思います」

Federation of Indigenous Nationsのチーフ、Bobby Cameron氏はインタビューで、司法制度はBoushie家と州のファーストネイションを失望させたと述べました。

2018年2月9日、陪審員が22歳の先住民コルテン・ブッシー殺害の無罪評決を下した後、RCMPのメンバーと共に裏口からバトルフォード裁判所オブクイーンズベンチを去るジェラルド・スタンレー。 Photo by Liam Richards /THE CANADIAN PRESS

「現実には、若い男の子が殺され、この陪審員はそれを理解しなければなりません…そして、事故でも何でもないのに引き金を引いたのはジェラルドなのです」とキャメロンは語った。 と、キャメロンさんは言います。「（評決の）知らせを受けたとき・・・まるで愛する人を失ったようでした。 それは私を襲った方法です」

ニュースリリースでは、バトルフォード地域の7つのファースト・ネイションズを代表するバトルフォーズ・エージェンシー・トライバル・チーフスは、彼らが評決によって「深く動揺した」と述べ、「陪審員の選択、検察および裁判プロセスの問題を含むこの裁判中の多くの不公平を調査する即時調査を求めた」と述べている。「

組織は、「コルテンの損失について、広く家族やコミュニティに深い哀悼の意を表し、家族が何とかこの無意味な悲劇から癒しと前進を開始できることを願っています」と付け加えた。

Boushie家族を代理するトロント在住の弁護士Chris Murphy、左、Colten Boushieの母親Debbie Baptisteをサポート、陪審員が22歳の先住民男性を殺害したとして訴えられた農場主Gerald Stanleyの裁判において無罪の評決を出した後に、バトルフォード裁判所オブクイーンズベンチの外では、2018年2月に、(2)。 Photo by Liam Richards /THE CANADIAN PRESS

Popescul は、陪審員が検討すべき評決の可能性を並べ立てた。 国側と弁護側はともに、スタンレーがブッシーの死を引き起こしたことが合理的疑いを超えて立証されたことに同意した。

問題は、スタンレーが暴行を加えることで違法にブッシーの死を引き起こしたのか、それとも銃撃が意図しない結果を招いた行為だったのかだ、とポペスキュルは言う。

物語は以下に続く

この広告はまだ読み込まれていませんが、あなたの記事は以下に続いています。

スタンレーが第二級殺人で有罪となるには、スタンレーが違法にブッシーの死を引き起こしたこと、スタンレーが殺人に必要な精神状態を持っていたことを、クラウンが合理的疑いを超えて証明しなければならない。 また、このような事態を回避するために、「震災対策本部」を設置し、「震災対策本部」を設置した。 この事件とスタンレーの裁判は、サスカチュワン州における深い人種間の溝を露呈したこともあり、広く注目を集めた。 Boushieの死の後の数日間、ソーシャルメディアは人種差別や憎悪に満ちたコメントで埋め尽くされ、農民が財産を守るために致命的な力を行使する権利があると示唆する人々もいた。

Battlefordのこの法廷のスケッチの彼の裁判でテレビで示された証拠を説明する鑑定人の話を聞くジェラルドスタンリー（前列中央）（2018年1月30日）。 Photo by Cloudesley Rook-Hobbs /THE CANADIAN PRESS

「敬意と責任をもって互いに関わることが、より強く安全なコミュニティの構築に向けて本当に努力できる唯一の方法です」

木曜日にクラウンと弁護側が最終弁論を行った際、弁護側のスコット・スペンサー弁護士は56歳の男性が合理的な人なら誰でもするように反応しているという絵になるようにしようとした。

Spencer は、Boushie の死は、Stanley が、Stanley の頭の中では、見知らぬ人が彼の農場に車で乗り付け、彼の四輪駆動車を盗もうとして、彼の妻の車にぶつかり、彼の息子を轢こうとするという、非常に帯電した危険な状況に「慎重に」反応したときに起こった「異常な事故」であったと主張しました。 そのようなものを作ると、事故や悲劇が起こる機会を作ってしまうのです。 そして、それがここで起こったことです」とスペンサーは陪審員に言いました。

「この状況において、質問は、あなたがゲリーのブーツにいたなら、著しく異なる何かをすることが合理的に期待されるかどうかということです」

国側の主な主張は、スタンレーが空中で2発警告射撃し、それからブッシーが乗ったSUVまで歩いて行きブッシーの頭を故意に打ったというものです。 その結果、陪審員全員が合理的な疑いを超えて、そのバージョンの出来事を信じるならば、彼らはスタンリーを第二級殺人で有罪にすることができます。

物語は以下に続く

スタンレー氏は法廷で、2発の威嚇射撃の後、妻の姿が見えないことに気付き、妻がSUVの下にいるかもしれないという「純粋な恐怖感」でいっぱいになったと証言した。 彼はそれに向かって走り、車を止めようと運転席の窓に手を伸ばしたところ、空だと信じていた銃が「ただ発射された」と言いました。

最終陳述でスペンサーは、スタンレーがブッシーがライフルを自分に向けたと主張するのは「とても簡単」だったと述べた。

「実際に起こったことよりも自己防衛を証言する方がずっと良かったが、彼はできなかった」とスペンサーは陪審に語った。 「

王立検察官Bill Burgeは、陪審員に「Gerald Stanleyが言ったことを信じることができない」と言いました。

Burgeは、Stanleyが2度目の警告射撃の後にTokarevピストルの状態を説明したことを問題視しました。

サスク州ノースバトルフォードの法廷スケッチで、クラウン検察官のビル・バージ（右）が話すのを見ているジェラルド・スタンリー（中央）。 2018年1月31日（水）に開催された。 Photo by Cloudesley Rook-Hobbs /THE CANADIAN PRESS

Stanleyは陪審員に対し、自分が銃に2発の弾丸を装填したと信じていると語った。 彼は2発目の威嚇射撃をした後、引き金を数回引いて銃が澄んでいることを確認し、それから拳銃を下ろしてクリップを弾き出したと証言した。 1059>

Story continues below

This advertisement has not loaded yet, but your article continues below.

もし本当にそうなら、Stanleyの銃は爆発するはずがないとBurgeは主張しました。

「私は皆さん、彼がここでちょっとした話をしたことを示唆しており、彼は、私の投稿では、真実を語っていないのです」

SUVから見つかったカートリッジケースは異常な膨らみをもっていました。 裁判中に銃器の専門家が示唆した一つの可能性は、スタンレーの銃はハングファイアで、引き金が引かれてからカートリッジが爆発するまでの間に、何かが原因で銃の薬室内でカートリッジが移動したということです。

専門家は、ハングファイアは非常にまれで、記録されたものは1秒にも満たないと述べています。 彼らは、ハングファイアの可能性は、古くて保存状態の悪い弾薬が使用されたときに高まるかもしれないと言いました。

Gerald Stanleyの裁判中に法廷で話す銃器専門家のGreg Williamsは、2018年2月1日の木曜日に、サスク州のノースバトルフォードのこの法廷スケッチで話しています。 Photo by Cloudesley Rook-Hobbs /THE CANADIAN PRESS

スタンレーは陪審員に、彼がトカレフに使った弾薬は60年以上前のもので、暖房のない小屋に保管されていたことを話した。 彼は2016年8月9日にハングファイアを起こしたと言った。

スペンサーは陪審員に、カートリッジケースの膨張の原因は誰にもわからないが、ハングファイアが唯一の合理的な説明だと話した。

「すべてありえないが、可能性はある」。 1059>

Burge は、Stanley が Boushie を殺す意図を持っていたと確信できない場合、過失致死罪で有罪にしなければならないと陪審員に言いました。

Burge は、Stanley が銃器を注意深く使うことによって不法に行動したので過失致死の評決は適切だろうと主張しました。 彼は、スタンレーが自分の銃に装填した弾丸の数を知らず、引き金を何回引いたかも知らず、銃を適切に解除する方法も知らなかったので、これは明らかだと述べた。

Burge also questioned Stanley’s claim that Stanley was worried for his wife’s wellbeing. 彼は、シェルドンの証言は、ジェラルド・スタンレーが車に疾走したという話をサポートしていないと述べた。

2018年2月8日、クイーンズベンチ裁判所に入る弁護団のスコット・スペンサー（右）と彼のクライアント、ジェラルド・スタンレー氏。 Photo by Liam Richards /THE CANADIAN PRESS

マーティル・ポペスカル首席裁判官は陪審員への指示で、スタンレーは銃を手にし空に向かって警告射撃をする権利はあったが、その後取った行動が引き続き合法であるかどうかは陪審員が判断しなければならないと述べた。

もし陪審員がスタンレーを第2級殺人で無罪とし、彼の行動は合法的ではなく、その状況下で合理的な人がすることを超えていると判断すれば、彼を過失致死で有罪にすることができます。 1059>

4時間以上の審議の後、陪審員はジェラルド・スタンリーとシェルドン・スタンリーの両方の証言をもう一度見るよう要求した。 1059>

ポペスカルは、国王側と弁護側と話し合った結果、陪審員は部分的ではなく、両方の証言の全体を再聴取することにした。 彼は、木曜日の夜に1時間以上あるシェルドンの証言を聞くか、朝にもう一度始めるかの選択肢を陪審員に与えた。

陪審員は金曜日の午前9時ごろに法廷に戻り、メモを取ったり、証言の音声を聞いたりした。 裁判中、シェルドンは約75分間、ジェラルドは約2時間半、証言台に立ちました。 このような状況下において、「震災」「原発」「原発事故」「原発事故」「原発事故」「原発事故」「原発事故」「原発事故」「原発事故」「原発事故」「原発事故」「原発事故」「原発事故」「原発事故」「原発事故」「原発事故」「原発事故」「原発事故」「原発事故」「原発事故」「原発事故」「原発事故」「原発事故」「原発事故」。