O.J. Simpsonは、弁護士のF. Lee BaileyとJohnnie Cochran Jr.とともに無罪判決を聞いているところです。 (Photo: MYUNG J. CHUN/AFP via Getty Images)

O.J. シンプソン殺人裁判が、一部の人が主張するように、世界初の現代のリアリティ TV ショーだったとしたら、1995年10月3日は史上最高視聴率のシリーズ最終回が行われた日であると言えます。 25年前、ロサンゼルスの陪審団が、元フットボール選手で元妻のニコール・ブラウン・シンプソンとその友人のロン・ゴールドマンを殺したとして有罪か無罪かを発表したとき、推定1億4000万人が見聞きした。 252日間に及ぶ証言の後、12人の陪審員が評決を下すのに要した時間はわずか4時間、両訴因とも無罪であった。 当日の法廷映像では、評決が読み上げられると、シンプソンは目に見えて安堵の息を吐き、陪審員に向かって「ありがとうございます」と何度も口にしている。 しかし、被害者の家族を含む他の人々は、ショックと不信の目で見ていた。

もちろん、さらに13年後、役割は逆転する。 2008年10月3日、シンプソンは注目を集めた強盗事件で12件の有罪判決を受け、33年の実刑判決を受ける。 (彼の弁護士の一人であるガブリエル・L・グラッソーが、今週日曜日にCourtTVで放映される「Judgement With Ashleigh Banfield」の新しいエピソードで示唆しているように、この日付のシンクロニシティは偶然の産物ではなかったのです。 「しかし、その日はL.A.の評決の記念日だったので、彼らはその日にしたかったのです」と彼は言います。 私は頭の中で、”この陪審員は彼のためにそれを持っていた “と思った。 (上記のエピソードからの独占クリップをご覧ください。)

しかし、メディアと大衆の魅力という点では、2008年10月3日の判決は、1995年10月3日に起こったことの遠い二番煎じだったのです。 ワシントン・ポスト紙は当時、最高裁判事でさえロサンゼルスの陪審員の判決を聞きたがり、別の事件の口頭弁論を聞いている最中に、自分たちの間で静かにメモを渡していたと報じた。 7816>

ロサンゼルスで読み上げられた評決を見ながら、検察官から法律アナリストに転身したロジャー・コサックは、他の同僚とともにテレビの周りに群がっていたのを覚えている。 そのため、このような「忖度」は、「忖度」ではなく「忖度」なのです。 そのため、このような「曖昧さ」は、「曖昧さ」であると同時に、「曖昧さ」でもあり、「曖昧さ」でもあるのです。 彼はその後、無罪を主張し、警察を退職した。 「あの裁判で有罪になったのは、たまたま彼だけだったんだ」とコサックは言う。 そのため、”li “は “li “を “li “でなく “li “と呼ぶようになったのです」

Cossackにとって、ファーマンは裁判中や判決後に強く感じられた人種の要素へのカギも握っている。 陪審員自体が9人の黒人陪審員で構成されており、ジョニー・コクランが率いるシンプソンの弁護団は、彼が偏見に満ちた司法制度に狙われていると描いたのである。 1995年10月6日のCNNの世論調査によると、黒人回答者の88%が「陪審員は正しい評決を下した」と答えたのに対し、白人回答者は49%にとどまった。 「私はロサンゼルスで育ったので、特にあの時代、アフリカ系アメリカ人のコミュニティから大きな疑念を持たれていたことは知っていますし、それは当然です。 「ロドニー・キング事件が起きたのは、その何年も前だった。 もし私がアフリカ系アメリカ人で、”n “のつく言葉を言い、それについて嘘をつくのを聞いたとしたら、彼の言うことを信じないでしょう」

セレブリティは、議事を通じてもう1つの大いに議論された要素であり、元スター選手(彼は映画やコマーシャルにも頻繁に登場していました)の光景は確かにテレビカメラの関心を引くものでした。 「O.J.はその意味でユニークだった」とコサックは言う。 「特に南カリフォルニアの人たちは、彼のことをよく知っている。 地元のヒーローで、人柄も良さそうだった。 それが視聴者の心をつかみ、世界中のテレビで放映されたことは、他に類を見ないことでした」。 当時、そしてその後数年間、この事件の検察官を含む一部の人々は、ランス・イトー裁判長がメディアのスポットライトに巻き込まれ、長い裁判の間に法廷の統制を失ったと主張してきた。 (イトーは2015年に裁判官を退いた。)

判決直後、シンプソンは以前の生活に戻ろうとしたが、すぐに自分の世界が激変していることに気がついた。 ヴァニティ・フェアに寄稿したドミニク・ダンは、かつて彼を受け入れていたブレントウッドのエリート(そして大部分が白人)コミュニティが、今では彼を遠ざけている様子を描写しています。 1997年、シンプソンはゴールドマンの両親が起こした民事裁判(テレビでは公開されなかった)の法廷に戻り、ゴールドマンとブラウンの死に対する個人的責任を認められ、懲罰的損害賠償として3350万ドルを支払うよう命じられた。 その10年後、強盗事件で有罪判決を受け実刑判決を受ける前に、シンプソンは物議を醸した本『If I Did It』に協力し、殺人がどのように起こったかという仮説的なバージョンを提供し、それを彼の自白とみなす人もいました。

「あの裁判の遺産とは、無実で愛らしい2人が殺され、その家族が決して終結を与えられなかったことです」評決が読まれるのを見てから25年後のコザック氏は言います。 「司法制度は完璧ではない。 当時、あの街では、あの裁判に多くの人種差別が絡んでいたことがうかがえる。 それにアメリカの文化的な観点からもね。 忘れ去られることはないと思います。テレビを変えてしまったのですから。 しかし、私はそれを振り返り、犠牲者とその家族から目を離すことができません」

Judgement With Ashleigh Banfieldは毎週日曜日午後8時にCourtTVで放送されています。

More

Yahooエンターテインメントから続きを読む:

  • エイズによる死から35年、「ボーイズ・イン・ザ・バンド」キャストによるロック・ハドソン追悼

  • 「コマンドー」35歳のとき。 アーノルド・シュワルツェネッガー監督の傑作アクションから異人種間のラブシーンがカットされた理由をマーク・レスター監督が明かす

  • 「ソーシャル・ネットワーク」10周年:ウィンクルボス兄弟を演じるアーミー・ハマーの双子と視聴者が思ったこと

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。