3 月末までに、友人や家族との質問は「この週末の予定は？」から「今何を見ているの？」

大流行によりほとんどの人が、時には数週間に渡って屋内にいることを余儀なくされました。 ズームハンズはすぐに疲れてしまうし、パズルは次々に終わってしまうし、家でできるトレーニングは1日に数えるほどしかない。 友人と私は、いつか見ようと思いながら先延ばしにしていた番組（多くの人は「ザ・ソプラノズ」だったようです）に追いつき、ハリー・ポッター、ロード・オブ・ザ・リング、DC、マーベル・シネマティック・ユニバースのマラソンに没頭しました。 インターネットがその緊張でクラッシュすることを心配した規制委員会によって、世界中の国でデータ キャップが制定されたほどです。

インターネットは崩壊しませんでしたが、かつて孤立した活動だったストリーミングが、私たちの唯一の接続形態の 1 つになりました。 3 月と 4 月には、Netflix の 8 部構成のドキュメンタリー シリーズ「Tiger King」が、人々がパンデミック以外の話題で盛り上がれる数少ないものの 1 つとなりました。 タイガー・キングは特別なものではありませんでしたが、誰もが夢中になり、一体感を感じられる番組になりました。

世界が孤立し、人々が互いから切り離された瞬間、私たちがストリーミングしていたものは、意味のあるつながりとなりました。 パンデミックの間、私たちは何度もそれを経験しました。 クイーンズ・ギャンビット』、『マンダロリアン』、『エミリー・イン・パリ』、『アン ドゥイング』などです。 もちろん、私たちが大好きな番組や映画で友人と再会したことは言うまでもありません。 アバター：ザ・ラスト・エアベンダー、グレイズ・アナトミー、クリミナル・マインド、アドベンチャー・タイム、バフィー・ザ・ヴァンパイア・スレイヤーなどです。

企業も注目しました。 2020 年末までに、ストリーミング サービスを提供するほぼすべての大手企業は、投資家に対して、ストリーミングは単に一瞬に飛びつくための手段ではなく、ビジネスの未来であるという同じセリフを売り込んでいました。 ディズニー、ワーナーメディア、NBCユニバーサル、ViacomCBSは、それぞれのストリーミング商品（Disney Plus、HBO Max、Peacock、CBS All Access（まもなくParamount Plusになる））を中心に、社内の体制を大きく転換させた。 かつて映画館向けに指定されていた映画がストリーミング プラットフォームで初公開され、グループ視聴パーティーのような機能により、自宅にいる人がストリーミング体験をよりインタラクティブにできるようになり、独占契約は各社が最大の視聴者を求めて競争する中で展開され続けています。

我々は今、ほとんどすべての産業において、前例のない加速がもたらした、業界の急変の真っ最中にあります。 E コマースは、人々がオンラインでの買い物を選択したために増加し、教育者は Zoom での教育に適応し、ハリウッドでは、1 年を通して、あるメッセージが他のどの企業よりも強く伝わってきました。 私はストリーミングし、あなたはストリーミングし、私たちは皆、永遠にストリーミングする」

すべてのストリーミング サービスは、同じことを達成しようとしています。 加入者は、再生、検索、早送り、巻き戻し、そして字幕の表示を簡単に行うことができるはずです。 機械学習アルゴリズムが、特定の人が何に興味を持っているかを察知し、番組や映画を素早く推薦するのに時間はかからないはずです。 また、各プラットフォームは非常に大きな違いがあります。 コンテンツ デザイン、ユーザー インターフェイス デザイン、ストリーミング エクスペリエンスを生み出す微妙なコントロールの違いにより、ナビゲートして番組を見るのが楽しいか、イライラしてハァハァするかが決まります。

ストリーミングは非常に基本的に重要であり、今後もそうあり続けるでしょうが、すべてのプラットフォームは独自の方法でユニークなので、私は各サービスに評価を付けることに決めました。 これらは、私が毎日（多くの場合、1 日のうちあまりにも長い時間）使用しているストリーミング サービスに関する私の個人的な感情です。

HBO マックス：B-

長所。

• あらゆるストリーミングサービスの中で最高の映画ライブラリの一つです。 スタジオジブリのコレクションを含む
• 信じられないほどのアニメ番組のラインナップ
• HBOのカタログすべて
• 話題の番組のエピソードを厳選
• 異なるフランチャイズのハブ
• オフラインダウンロード
• すべての主要アグリゲータで利用可能

Cons:

• Search functionality isn’t reliable
• No fast-forward button
• No 4K / HDR capabilities currently
• On the expensive side
• Glitchy

HBO Max is my favorite streaming service. 最も頻繁に開き、最も時間を費やし、そしてたいてい誰もが話題にしている番組を放送しているものです。 この記事を書いている時点では、その番組は「The Undoing」ですが、私は「Industry」に夢中で、「The Flight Attendant」が配信されるのを心待ちにしています。 スタジオジブリの全作品、良質なDC映画、素晴らしいアニメの数々、カートゥーンネットワークとアダルトスイムからのアニメ番組を含むライブラリーを持つHBOマックスは、私が必要とするすべてを備えているのである。 しかし、どんなに気に入っていても、Roku（米国最大のアグリゲータの1つ）にないこと、不具合があること、4K対応ストリーミングがないことは無視できない事実である。 コンテンツという観点では、HBO MaxはA+のサービスだが、足を引っ張るのはそれ以外のすべてである。 月額15ドルで、これらの機能を利用できないのは問題です。

Disney Plus: A-

Pros:

• 主要な映画やテレビのフランチャイズの大きなハブ
• 映画やテレビ番組のまともなカタログ
• 4K / HDRストリーミング可能

。

• ウォッチパーティーが可能
• すべてのアグリゲーターで利用可能
• 手頃な価格設定
• オフラインダウンロード

Cons:

• 分かりにくいコンテンツデザイン
• 加入者のための限られた選択
• 毎週新しいコンテンツが少ない

ディズニープラスが大成功したことは疑いようがないでしょう。 親は「Frozen」を一日中流して子供を楽しませることができるし、「The Mandalorian」のような番組や「Hamilton」のような映画でも、加入者を維持するには十分である。 しかし、最大の問題は、ディズニーのコンテンツデザインがしばしば混乱することである。 何かを探すのはとてもシームレスな活動であるべきだが、Disney Plusのハブは皮肉にも、特定のセクションの中でさえ映画やテレビ番組を探すのにイライラさせるのだ。 たとえば、「スター・ウォーズ」のセクションは、さまざまな三部作やアニメなどに分けられるはずだが、どういうわけか、すべてが無意味にまとまっている。 ストリーミングは、単にコンテンツを提供するだけでなく、そのプラットフォームを利用した体験が重要なのです。 ディズニー・プラスは、もう少し工夫が必要かもしれませんね。 Netflix

Netflix: A

Pros:

• 映画やテレビ番組などのライブラリが最も充実している。 毎週追加される新番組を含む
• すべてのアグリゲーターで利用可能
• 4K / HDR機能
• ワンタップ早送り・巻き戻し機能
• 優れたオーディオコントロールとオプション（ストリーマー内で直接）
• オフラインダウンロード
• かなり良い個人的推奨

Cons:

• 番組の質はよくても一貫性がない
• ひどいコンテンツ構成

Netflix がストリーミングサービスのすべて、終わりであることには理由がある。 Netflixが最も長く存在しているからではなく（これはHuluに譲る）、Netflixがベーシックケーブルと同等であるからです。 比較的手頃な価格で誰もが楽しめる作品があり、常に新しい番組や映画が登場する。もちろん、Netflixの国際的なパワーによって、さまざまな国の番組が新しい視聴者を見つけることができるのは言うまでもない。 例えば、スペインの「マネー・ハイスト」はNetflixで最も人気のある番組の1つです。 Netflixの最大の欠点は、インターフェイスを操作するのが面倒なこと。 しかし、月14ドルで、Netflixはあなたのお金のための最高の強打であることに変わりはありません。

CBS All Access: B-

Pros:

• ライブニュースや一部のスポーツにアクセス可能
• 古いタイトルの優れたカタログ
• 手頃な価格オプション
• すべてのアグリゲータで利用可能

Cons.B>

• Not 4K / HDR capable
• Lack of new shows on consistent basis
• Terrible UI
• Most shows I want also available on Netflix

CBS All Access is like you forgot having a channel until one night scrolling and see something that patches an attention. CBS All Access には特に問題はありませんが、競合他社が提供しているものと比較すると、サインアップする理由はほとんどありません。 オリジナル作品は人々を引き付け、ライブラリーは彼らを維持します。 CBS All Accessには、古典的なテレビ番組や映画の素晴らしいライブラリがありますが、何かを視聴するためにCBS All Accessを開かなければならないと感じたことは、最近思い当たりません。 Avatar: The Last Airbender」や「Criminal Minds」など、私のお気に入りのViacomCBSの番組でさえ、Netflixで見ることができるのだ。 CBS All Accessは、なぜ私が欲しいのか、なぜ私たちの誰もが必要なのか、まだ証明されていません。

Amazon Prime Video: C

Pros:

• Amazonプライムアカウントに含まれる
• オールスタークリエイティブによる数々のプロジェクト
• すべてのアグリゲーターで利用可能
• 4K/HDRコンテンツ提供

Cons.B>

• Amazonプライムアカウントに含まれています。
  • Absolute garbage user interface
  • Search functionality isn’t optimal
  • New content is sparse
  • Library offering doesn’t compare to competitors
  • Library offers not compare to competitors
  • Overall incredibly frustrating to use
  • No offline downloads

  Amazon Prime Videoが世界最大の企業の1つによる大規模な事業であることを考慮すると、そのようなことはないでしょう。 うまく機能することを期待するかもしれません。 しかし、そうではありません。 Amazonプライム・ビデオの利用は、何一つ快適な体験ではありません。 カタログは他と比べて相対的に弱く、ブラウジングや検索は必要以上に複雑で、ストリーミングポータルを通じて何かを見るという体験は悲惨なものである。 Amazon Primeのパッケージの一部でなかったら、なぜ誰も利用しないのか分からない。 The Marvelous Mrs. Maiselはそんなに良くない。

  

  画像はイメージです。 Hulu

  Hulu: B+

  Pros:

  • 信じられないほどのコンテンツライブラリ
  • 4K / HDR機能
  • オフラインダウンロード
  • 新しいコンテンツの一貫したストリーム

  。

  • プレステージ・シリーズを扱うHuluのハブであるFXへ
  • パーソナライズされた優れたおすすめ商品
  • 手頃な価格オプション

  Cons:

  • Not super intuitive
  • Browsing is a pain
  • Content design is difficult to navigate

  Hulu is one of the longest running streamer, so the team had some time to figure things out. それは、ほとんどうまくいっています。 Hulu は、手頃な価格で最高のライブラリを提供しており、映画やテレビ番組を選択すると、シームレスに視聴することができます。 最大の問題は、ブラウジング、検索、そしてコンテンツデザインです。 Huluは検索に優しくない。 個人的なおすすめは素晴らしいのですが、実際に何かを見つけようとスクロールするのは煩わしいものです。 Huluがどのようにレイアウトされているのか、何の理由もないように見えますし、このサービスが本当に素晴らしいものであることを分からなくしています。 Peacock

  Peacock: C

  Pros:

  • 手頃な価格オプション
  • オフラインダウンロード
  • すべての主要アグリゲーターに対応
  • クラシックTVショーの印象的なカタログ
  • 独自のハブ（ライブコンテンツ、従来のライブラリ）

  Cons:

  • 4K / HDR 機能なし
  • ひどい検索機能
  • 不愉快なユーザー インターフェース
  • 広告なしプランでも時々広告が表示される
  • 「チャンネル」セクションはわかりにくい
  • コンテンツ デザインは直観的ではない

  ピーコックは…。 まあ、そこが問題なんですけどね。 Peacockがどうありたいのか、まだよくわからないんです。 NBCユニバーサルのおかげで、古典的なテレビ番組の最高のコレクションを持つ総合ストリーマーですが、Peacockは一度に多くのものになろうとしすぎています。 ちょっとごちゃごちゃしている。 手頃な価格設定とライブラリーのコレクションがなかったら、誰も戻ってこないだろうと思う。 良いシリーズもありますし（Saved by the Bellのリブートが好きです）、Law and Orderをマラソンしたいときは、Law and Orderを見ます。 SVU “を見たいなら、見ることができます。 しかし、このサービスの使い方を理解しようとすると、必要以上に時間がかかってしまうのです。 また、毎日Peacockを開きたくなるような新シリーズや独占タイトルも十分ではありません。 しかし、NBCユニバーサルは、私にアプリを開く理由をもっと与える必要があるのです。 Apple TV Plus

  Apple TV Plus: B

  Pros:

  • グループの中で最も安い
  • 質の高い番組
  • ナビゲーションが簡単
  • オフライン視聴
  • 4K / HDR対応
  • すべてのアグリゲータで利用可能

  Cons:

  • 膨大なライブラリを提供しない
  • クラシックなテレビ番組や映画のカタログがない
  • 一貫した新しい作品が少ない

  Amazonプライムビデオと同様、Apple TV Plusにはより大きなエコシステムに属しているという利点があります。 欠点は、見るべきものがあまりないことです。 そして、欠点として、それはかなり大きなものです。 もしユーザーが毎日アプリを開いて購読し続けることが目的なら、Appleの無限の見るべきものの欠如は、それを難しくしています。 しかし、Apple TV Plusに追加される番組や映画の多くは、チェックする価値があります。 私はApple TV Plusをそれほど頻繁に使ってはいないが、使ったときは何を見ても楽しい。 数年後には、そのB-がB+ / A-あたりをウロウロしているだろうと、かなり自信を持って言えます。

  Update (December 17th, 1:35pm ET)。 HBO MaxがRokuで視聴可能になったという新情報を追加して更新しました。

  エンターテインメント

  ソニーとの取引で司法省がアニメの独占を懸念

  TL;DR

  Beeple風NFTを生成するこのサイトもNFTで脳が食傷気味

  政策

  Mediumでの混乱