Gnome や Qt/KDE、特に最近登場した Ubuntu Unity デスクトップは Ubuntu の人気のおかげですでに最も人気のあるものの1つですが、過去とは異なり、現在では、グラフィカル デスクトップとウィンドウ マネージャを実行するには強力なハードウェア機能（特に VGA/GPU）を必要とします。
しかし、GNU/Linux の MS Windows とは異なり、これらのデスクトップのほとんどすべてにフォールバック モードがあり、基本的にオリジナルの OpenGL レンダリング デスクトップのローエンド バージョン (GPUをあまり使用しないウィンドウ マネージャ付き) を提供するので、誰も取り残されません;-)…。 (私は真剣です!)
しかし、もしあなたの PC やラップトップが遅いか古いハードウェアであれば、ほとんどの場合、上記の「フォールバック モード」ではなく、専用でハードウェアの低い「目的の」軽量デスクトップを使用したほうがよいと思います。
その意味で、もしあなたがそのような専用の「軽量」デスクトップを探しているのなら、たくさんあると思いますが、間違いなく Xfce と LXDE の両方が最も顕著なものでしょう。
その理由は簡単で、これらは「単なるデスクトップ」ではなく、一度インストールすれば、テキストエディタ、メディア プレーヤー、コントロール パネル、ファイル マネージャー、ターミナル エミュレーター、オフィス スーツなどのアプリを含む完全なデスクトップ スイートを入手でき、後で別のアプリケーションをインストールする必要がないのです！
（画像などを使って「すべて」と言うにはかなり難しいので、頑張ってみますがご了承ください）。
LXDE vs Xfce
デスクトップを見てみましょう。

Xfce desktop…

LXDE desktop…

さて見てみると、デスクトップはかなり似ていますね。 正直なところ、Xfce を使用するのは数年ぶりですが (私の記憶が正しければ、2005 年の初め頃に出会いました)、とにかく、これらのデスクトップには実際にリッチデスクトップの右クリックが付いており、Gnome クラシック デスクトップよりも完全に優れています (バージョン 3 には付いてさえいません!)。 しかし、比較すると、Xfce は LXDE バージョンよりも良い (これらは非常に相対的な用語なので、必ずしもそうではありません) 右クリックを持っています。デスクトップはよく実装されていて、完璧ではないかもしれませんが、ほとんどのユーザーにとって十分すぎるほどです。

Xfce デスクトップ設定…

LXDE：上のスクリーンショットでわかるように、Xfce にはよりよいデスクトップ設定ウィンドウがありますが、いわばゲームチェンジャーではありません;-)。…

Xfce には、ターミナルやその他のオプションを開くことができる、いくつかの追加のデスクトップ機能がありますし、最も重要なのは、KDE でのみ表示される機能があることです。 Xfce デスクトップでは、デスクトップ上のフォルダやファイルにマウスを移動すると、サイズ、フルネーム、およびその他の属性などの特定の情報が表示されます。

これは、「Gnome の視点」からすると、機能が多すぎてユーザーの邪魔になるということですが、本当にこれは求めすぎでしょうか…

これは、他の多くのデスクトップ (LXDE を含む) にはないことなのです。 Gnome にさえそれがないのです! なぜなら、彼らはデスクトップを初心者に優しく、「シンプル」にしたいだけなのです。 繰り返しますが、これは「大きな」ものではありませんが、開発者の姿勢に似ているため、将来的にはこのような機能がもっと出てくると思います。
その他のアプリ…
*. ファイルマネージャー。
Xfce には Thunar というファイル マネージャーが付属しており、LXDE のものは PCMan で、これは実際に LXDE デスクトップそのものを構築したアプリケーションの 1 つです。 見てわかるように、両者は GUI と機能の両方において、またよく似ています。
フォルダー/ファイルの管理 (削除、作成、編集など) から、マウントされた (ローカルおよびネットワークの) パーティションの表示、ズーム、ファイルやフォルダーのソート、さらにサムネイルの有効/無効、ツールバー アイコン サイズの変更、「設定」ウィンドウによる表示切り替えなどいくつかの設定をカスタマイズすることが可能です。

Xfce の Thunar…

LXDE の PCMan…

PCMan は Thunar より少し速くロードしますが（とても小さいのでほとんどの場合ほとんど無敵！）、やはりThunar は PCMan より少し機能的に豊富です。 例えば、PCManはビデオファイルのサムネイルを生成することができません。 しかし、Thunarにはこの機能がある（ffmpegを使用する別のプラグインを介して有効になる）。 しかし、一般論としては、どちらも良いものですよ!
*. テキストエディタ:
これはもうひとつの重要なことです。 前述のように、Xfce と LXDE の両方には、Lxde では Leafpad、Xfce では Mouspad という独自のテキスト エディターが付属しています。

フォントや色の変更、下線、太字などの基本的なテキスト編集は可能ですが、本格的に書きたい場合は、LibreOffice かより軽量な Abi-Word suit などをインストールしなければならず、より進んだ機能（スペルチェックなど）や多くのファイルタイプもサポートする必要があるでしょう。 ウィンドウ マネージャー:
これが何であるかをご存じない場合、ウィンドウ マネージャーは、あらゆるグラフィカル ユーザー インターフェース (GUI) を支える最も基本的で顕著なアプリケーションの 1 つです。 これは、すべてのウィンドウ/タイトルバー/ボタン、メッセージ ボックスなどを「描画」し管理するものです。これはまた、他の多くのアプリケーションとは異なり、物事を少しスピードアップする能力を持つ主要なアプリケーションの 1 つです。 軽量なウィンドウマネージャを持つことは、より良いパフォーマンスと低いシステムリソースを意味しますが、3Dキューブや透明度、その他私たちギークが最近行っているような派手な効果がないことを我慢しなければならないことも意味します;-)。 しかし、最も重要なことは、そのスピードで知られていることです! シンプルでありながら、非常にパワフルで、Obconfというバックエンドを使って、多くのオプションを設定することができます。 以下は、LXDE デスクトップでの Obconf マネージャーのスクリーンショットです。

比較するとわかるように、良くも悪くも恐ろしい量のオプションを設定することができます;-)。 Ubuntu 11.04 で LXDE を使用している間、応答時間は素晴らしいものでしたが、いくつかの場面で、少し遅い/不器用 (応答が悪いなど) で、閉じる/最小化ボタンもそれほど応答がよくありませんでした。
Xfce デスクトップは Xfwm と呼ばれる独自のウィンドウマネージャを使用しており、4.0 が現在のバージョンです。 下のスクリーンショットでわかるように、これもまた機能がかなり豊富で (Openbox よりは若干劣るかもしれませんが)、他の追随を許しません (スクリーンショットでは、いくつかのオプションのあるタブを選びましたが、他のタブを選べば、それなりの数の機能があります)。

さらに、LXDE でできるかどうか完全にはわかりませんが、Xfce では、Gnome の Gconf-editor と同様にデスクトップをもっと制御したい場合、しかし Xfce では、”Xfce-Settings-Editor/Xconf” というフロントエンドを介して他の多くのデスクトップやアプリケーション (ファイルマネージャー、テキスト エディター、等) 関連の設定にアクセスすることが可能です。

しかし、もしあなたが GNU/Linux に少し慣れていないなら、これらの設定のほとんどはとにかく必要ではないかもしれません。
*. アーカイブ マネージャー:
ほとんどすべての種類のアーカイブを管理するために、LXDE では Xarchiver、Xfce では Squeeze と呼ばれるよりシンプルなアプリがあります。 どちらも基本的には同じことをしますが、私は Xarchiver の方が機能が少し豊富で、よりよく制御できるので好きです。

個人的には LXDE の Xarchiver！…

とにかく投稿がすでに少し長いので（私の範囲外ですが :D) 少し速くまとめます
*. 音楽/ビデオプレーヤー:
LXDE には LXmusic という音楽プレーヤーがあり、XMMS に基づいたシンプルな GUI を持っています。 読み込みも早く、仕事もきちんとこなします。 RhythmboxやBansheeほど高度ではありませんが、またAmarokの近くでもありません! (この KDE ギーク) ほど高度ではありませんが、
オーディオ ファイルをシンプルに聴くには、十分すぎるほどだと思います。 そして、その仕事はシンプルであることなので、多くの機能を求めることはできません。

LXDE 音楽プレーヤー (オーディオのみ)…

これは音声のみの再生しかできませんが、もし動画を再生したいのであれば、似たような性質のものをインストールする必要があります (ご存知、軽量)。
Xfce には音声プレイヤーに加えて、Gnome の Totem と非常に似た GUI を持つ Parole (Gstreamer ベース) という別のメディアプレイヤーも用意されています。 そのため、デフォルトでのマルチメディアサポートに関しては、Xfce の方が少し優れていると思います。

Parole media player…

*. CD/DVD ライティング:
さて、Xfce には Xfburn という優れたものがあります。 適度な量の機能があり、読み込みも速く、私が使っている間は本当によく働いてくれました。 LXDEは今のところCD/DVDバーナーを持っていません。 そのため、別途インストールする必要があります。
*. ウェブブラウザ:
Xfce のバージョンは Midori と呼ばれ、Firefox、Google Chrome、Chromium などの他の主要なブラウザよりも高速かつシンプルで、システムリソースの使用量も少なくなっています。
LXDE には、まだ独自のものはありません。 そのため、別途インストールする必要があります。
*. 画像ビューア:
Xfce には Ristretto という非常にシンプルなものがあり、LXDE には GPicView と呼ばれる独自のものがあります。 どちらもシンプルでシステムリソースに負担をかけない優れたものです。
結論:
これらのデスクトップには、ターミナル エミュレーターなど他の多くのアプリが付属しており、パネル、ファイル管理、ウィンドウ マネージャーなど多くの設定を行うことができますが、比較すると、現時点では Xfce はより完成されたデスクトップであると感じられますが、それは比較的新しい LXDE と比較して、以前からそこにあったためだと思われます。
Xfce にはいくつかの追加機能やアプリがあり、他の多くのデスクトップよりも確かに速いのですが、Xfce によく似たデスクトップでありながら Xfce よりわずかに速い (ほんの少しですが :D) LXDE は素晴らしい選択です！
でも、そうは言っても、LXDE はインターフェイスを少しきれいにしなければならないと思っています。 つまり、LXDE でパネルを右クリックするだけで、私の経験では、探していたオプションを見つけるのに数秒かかります。

ちょっと「雑然」としていると思いませんか、おそらくこれらのアイコンのせいでしょう…。 (あるいは、私がおかしいだけかもしれませんが!)…

これは、オプションのリストが膨大だからではなく、それらをもっとうまく配置しなければならないと思うのです。 もし、これらのマイナーな問題のいくつかをクリアし、「欠けている」アプリケーションを追加できれば (いずれはそうなるでしょうが)、LXDE は Xfce の置き換えになる可能性を秘めていると思います。 わずかに遅いかもしれませんが (非常にわずかです!)、それは LXDE よりもいくつかの追加機能があるからで、一度インストールすれば、別の専用ウィンドウマネージャや独自のアプリケーションなどのおかげで「完全な」デスクトップとして動作する能力があります (今のところオフィススイートを備えていないこと以外は)。 ですから、LXDE と Xfce を比較した場合、どちらが優れているかは私には分かりませんが、あなたが「決定」してください。 LXDE ホームページ｜Xfce ホームページ.
あなたはどう思いますか?