木曜日、Jurriaan Peters 博士は、ボストン小児病院での Justina Pelletier の治療について、自身の見解を述べました。 当時14歳だったこの患者は、精神科病棟に収容され、両親との面会が制限されました。 彼女の家族は現在、市民権が侵害されたと主張して、病院を訴えています。

Peters は、この事件の重要な被告です。 小児神経学者である彼は、2013年2月10日にボストン小児病院の救急部門を出たペレティエを評価した最初の専門家でした。 Peters は、彼女を見たとき、Pelletier はひどい状態だったと証言しました。

「彼女は精神状態が変化していた」と Peters は陪審員に言いました。 「彼女は不明瞭な言葉を発していました。

最も顕著だったのは、彼女の状態が刻々と変化しているように見えたことだと彼は言った。 「例えば、彼女はベッドから腕を上げることができませんでした。 しかし、あなたが彼女の注意をそらせば、彼女は髪を拭き取るでしょう」

ピーターズは、タフツ医療センターの医師がペレティエがミトコンドリア病（体の細胞がエネルギーを生み出す方法に影響を与える慢性疾患）かもしれないと考えたことを知っていると述べたが、その診断は確認されていない。

彼はPelletierに一連の神経学的テストを実行し、彼女の症状のための基礎医学的理由を見つけることができませんでした。

「私はそれが気になると思った」ピータースは陪審員に語った。

「そんなことはない」と、ピータースの弁護士の一人、エレン・コーエンは彼に尋ねた。 私たちはそれを否定しているのではありません。 ということです。 「

彼が考えた1つの可能性は、Pelletierが身体表現性障害に苦しんでいるかもしれないということであった。

当時の医療記録によると、Pelletier を治療した医師の何人かは、「代理人による事実上の障害」（親または保護者による過剰な医療行為や症状を伴う医療虐待の一形態）を疑ったと記しています。 というのも、このような場合、「このような場合、どうすればよいのか？ 「そのため、このような弊順の弊順は、弊順の弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の? その結果、複数の診断や投薬が行われる可能性が高まったのです。

「人々が多数の薬物を持っていると、管理が非常に難しくなります」とピーターズは陪審員に語りました。 「そして、誰かがあなたが病気だと言うたびに、それが承認され、検証されるというフィードバックループです」

ピーターズは、タフツ医療センターでの彼女の以前の医師と同様に、ペレティエのケアを調整するためにボストン小児病院中の専門家を引き入れ始めました。 そして、Pelletierの治癒に役立つと思われる治療計画を立てました。 その中には、病院内での集中的な心理療法と、両親がPelletierのケアに関与するのを制限することが含まれていました。

「私たちは状況を非医療化したかったし、両親が『病気の役割』を奨励するのではなく、むしろ、前向きなこと、自立や10代になることについて彼女を奨励したかった」とPetersは語りました。 しかし、午前中に、「何かが変わった」

「父は電話で、私たちの提案に不満を表明し、任意の主要な心理的介入を望んでいない」ピータースは言った。 「私は、タフツ大学から、2011年に同様の計画に対して反発があったことを知っていました。 しかし、その翌日、ピータースは緊急連絡を受けました。「父親はフロントで、ジャスティナを緊急退院させようとしていました」と、彼は振り返ります。 「

ピータースは、もしペレティエが両親と一緒に病院を出たら、もっと悪くなるのではないかと心配したと言います。 彼女は食べていなかった。 彼女は飲んでいなかった。 彼女は精神状態が不安定で、とても深刻でした」と、彼は言いました。 「母親はすでに多くの人に、自宅でジャスティナの面倒を見ることができないことを示していました」

自分の患者が危険であると考えたピータースは、ボストン小児科の他の医師とともに、51Aレポートとして知られるものを提出したと言いました。 この書類は、児童虐待やネグレクトの疑いがある場合、児童福祉当局に警告するために使用されます。 そのため、このような事態になったのです。 「お父さんは赤くて、私たちの顔の近くにそびえ立っているようなものでした。 彼は叫んだり、怒鳴ったりしていた。 そのため、私たちは、それが劇的にエスカレートしたので、停止しなければなりませんでした」

彼の証言の中で、Lou Pelletierは、ボストン子供たちが彼の娘を誘拐しようとしていたと信じていたと言いました。 Petersと彼の同僚が提出した51Aレポートにより、Department of Children and FamiliesがJustina Pelletierを保護することになったのです。 家族は、それが市民権の侵害であると言っています。

しかし、Petersは、自分はPelletier家族を脅かしたことはなく、51AレポートはJustina Pelletierの健康を守るための最後の手段であったと主張しました.

彼は「私の手を強制しました」と述べました。 「ということです。