一部の研究者は、男性の顔における男性的特徴、たとえば強いあごや重い眉は、身体の健康や強さと関連しており、女性的特徴、たとえば小さなあごや大きな目は、感情の温もりや信頼性と関連していると指摘しています。
顔の男らしさ女らしさと男性の身体的特徴および性格的特徴の両方との間のこれらの仮説的関連が強固であるかどうかは、熱く議論されている。 しかし、少なくとも、男性の顔画像の男性化バージョン（男性の性典型的な特徴が誇張されているバージョン）は、女性化バージョンよりも肉体的に強く、健康的に見えると確実に認識される。 同様に、男性の顔画像を女性化したもの（男性の性徴を抑えたもの）は、男性化したものよりも信頼でき、協力的に見えると確実に認識される。
したがって、ストレート女性が男性のパートナーとしての適合性を評価するとき、彼らは潜在的に興味深いトレードオフに直面している。 一方、彼らは男性的な顔、強いと健康的なパートナーを選択することができます。 一方、女性的な顔立ちで、思いやりがあり、分かち合う（＝向社会的）パートナーを選ぶこともできる。 過去10年ほどの間に、多くの研究が、女性がこのトレードオフをどのように解決するかに環境要因がどのように影響し、男性的な男性に対する女性の嗜好に文化的な違いを生じさせる可能性があるかについて調査しています
Ian Penton-Voakら（2004）は、この問題に注目し、イギリスに住む女性とジャマイカの田舎に住む女性の顔の男性的選好を比較した最初の研究の一つを行いました。 その結果、ジャマイカの女性はイギリスの女性よりも男性的な男性に強い嗜好を示すことがわかった。 この男性的嗜好の文化的差異を説明するために、彼らは、ジャマイカの農村では英国よりも重病にかかるリスクが高いこと、ジャマイカの農村では英国よりも男女間の長期的なペア結合が一般的でないことを指摘した。 このような研究の流れを受けて、Lisa DeBruineら（2010）は、感染症で死亡する確率が高い国に住む女性が、男性的な顔の男性をより強く選好するかどうかを検証している。 彼らは、30カ国の4,500人以上の女性を対象にしたオンライン調査から、この仮説を支持するいくつかの証拠を発見した。 しかし、Rob Brooksら（2010）による公開データの代替分析では、暴力の脅威（殺人や暴力犯罪率、所得格差で示される）が、女性の男性的な男性への嗜好のより良い予測因子であることが示唆された。 その理由は、男性的な男性はパートナーをより身体的に保護し、資源をより積極的に獲得することができるためであると考えられる。
ここまで、泥沼化・・・そしてここからは、筋が濃くなるだけです。 その後のイザベル・スコットらの研究（2014年）では、暴力の脅威や病気のリスクが女性の男性性選好に関係しているという証拠はほとんど見つかりませんでした。 むしろ、より近代的な先進国の女性が、男性的な顔の男性に対してより強い選好を示すことを発見したのです。 彼らはこの結果のパターンが、男性性選好は進化的に新規なものであり、より先進的な国の女性が、より先進的でない社会の女性よりも日常生活で多くの顔に遭遇することの単なる結果であることを示唆した
Ula Marcinkowskaらによる最新の研究（2019）では、子孫の生存率が高く経済状況が良い国の女性がより男性的顔の男性を好むことを発見した。 一方、暴力の脅威が女性の男性性嗜好を予測する証拠は見つからなかったという。
では、これらの結果は一体どうなっているのだろうか。 ある結果は、病気の多い国で女性の男性性選好が強くなることを示唆し、ある結果は病気の少ない国で、ある結果は暴力の多い国で、ある結果は経済状況が良好な国で、女性の男性性選好が強くなることを示唆しています。 裕福な先進国の女性は、思いやりのある分かち合いのパートナーにあまり興味がないのかもしれない。 実際、Marcinkowska氏らは、女性が短期的な関係にオープンな国では、男性性選好が強いことを発見しました。これは、Penton-Voak氏らが15年前に行った議論と似ています！
これらの研究のバラバラで、しばしば混乱する結果は、交尾嗜好の文化的差異を支えるかもしれない高度に相互関連した要因を探るために相関デザインを使用する際に固有の落とし穴を浮き彫りにしています。 暴力や病気といった環境要因の手がかりを系統的に変化させる実験手法は、明らかにこの問題の解決策になりますよね？ そう思うかもしれませんが、まさにそれを試みた2つの実験でも、対照的な結果が得られています。 1つの実験では、感染症の発生源の画像を見ると男性的選好が高まることがわかりましたが、別の実験ではこの効果は再現されませんでした
。