しかし、米国の上院議員であることが、必ずしもホワイトハウスを獲得する良いチャンスを与えるわけではありません。 バラク・オバマ前大統領の後、ジョン・F・ケネディまでさかのぼらないと、上院から直接来た現職の大統領はいないのです。

ラトガース大学のアメリカ知事センターによると、1779年以来、大統領に選出された知事は17人いました。 米国上院によると、ホワイトハウスに選出された上院議員は16人です。

しかし、ドナルド・トランプ大統領はユニークです。彼は、上院議員や知事のフィールドを破って2016年の選挙に勝つまで、政治職にも米軍にも就いたことがありませんでした。

「私は知事にしか投票しないとか、大統領になる良い上院議員を探しているという投票者はいないのです」。 そのため、このような「忖度」は、「忖度」ではなく「忖度」なのです。 他の副大統領は、ビル・クリントンの下で仕えたアル・ゴアのように、2000年にテキサス州知事としての行政府の経験で選挙戦を展開したジョージ・W・ブッシュに対して、僅差で敗れました。

現在、民主党の最有力候補であるジョー・バイデンは、オバマの下で働いた経験を生かして、ホワイトハウスを取り戻そうとしている。 しかし、バイデンは、36年間務めた上院での方が長いのです。

歴史家・伝記作家のジョン・ミーチャムは、NBCの「ミート・ザ・プレス」で、バイデンの公職での在任期間も彼の弱点になりうるし、民主党は新しいアイデアを持つ若い候補者によってより良く奉仕できるかもしれないと指摘しました。 偉大で高貴な人物だが、過去に橋をかけることはできない」とMeachamは述べた。 (上院で27年間務めたドールは、1996年に大統領選に出馬してクリントンに敗れた)

Front Runners All have Senate Experience

最近の全国世論調査では、バイデン、バーモント州のバーニー・サンダース上院議員、上院議員の3人が、上院での経験を有していることが明らかになった。

この分野には、テキサス州のベト・オルーク元下院議員、ハワイ州のトゥルシ・ギャバード下院議員、オハイオ州のティム・ライアン下院議員、メリーランド州のジョン・ディレイニー元下院議員などが含まれています。 カリフォルニア州のエリック・スウォルウェルとマサチューセッツ州のセス・モールトンは脱落した。

GOP予備選では、イリノイ州のジョー・ウォルシュ元議員（保守系トークショーホスト）が、トランプに挑戦するために帽子を投げ入れた。

ホワイトハウスによれば、1880年にオハイオ州のジェームズ・ガーフィールドはアメリカの歴史で大統領に勝った唯一の現役下院議員であるという。

オーバルオフィスに飛び込んだ市長はいませんが、インディアナ州サウスベンドのPete Buttigieg、ニューヨークのBill de Blasio市長、またはオバマ大統領の住宅秘書を務めることになった元サンアントニオ市長Julian Castroの願望は弱まっていないように思われます。 2008年には、元ニューヨーク市長のルディ・ジュリアーニが立候補し、落選しました。

おそらくトランプを見習うことを望んでいるのでしょうが、政治や軍の経験がない他の民主主義者には、霊能者で作家のマリアンヌ・ウィリアムソン、億万長者の実業家トム・スタイヤー、ハイテク起業家のアンドリュー・ヤンなどがいます。

候補者は通常、知事や上院議員

しかし、一般的に、大統領候補のランクは、知事邸や米国上院から来るのです。 そして今年、上院議員は、大統領執務室のレゾリュートデスクの後ろに座ることを望む現・元知事の数を明らかに上回りました。

元マサチューセッツ州知事のウィリアム・ウェルドは、トランプへの第一次挑戦者として発表しました。 ニューハンプシャー大学による今年の初期のグラニットステート世論調査では、ウェルドは、圧倒的にトランプを支持する同州の共和党有権者にほとんど登録されていません。

オハイオ州のジョン・ケイシック前知事は、トランプに挑戦するかどうかは宣言していませんが、わずかに高い投票率となっています。

しかし、知事は、今年の混雑した民主党のフィールドでうまくいっていません。

ワシントン州のジェイ・インスリー知事は、気候変動に警告を発した後に脱落し、前コロラド州知事のジョン・ヒッケンルーパーも同様に、民主党側のレースに残った唯一の最高経営者としてモンタナ州知事のスティーブ・ブロックに残されました。 しかし、ブリック氏もCBSの「フェイス・ザ・ネイション」で、世論調査で突破口を開くのが難しいことを認めており、その原因は、大統領選挙サイクルの始まりの時期にモンタナ州議会で仕事をしていたため、選挙活動ができなかったことにあると述べている。

過剰なほどの上院議員

初期の選挙戦では、役職を求める上院議員で埋め尽くされた。 ウォーレン、バイデン、カマラ・ハリス、コリー・ブッカー、エイミー・クロブカー、マイケル・ベネットは、それぞれの委員会の関係で国内外の問題について経験がある。

シェロッド・ブラウン上院議員も大統領選挙遊説をして、働く家族の窮状を強調してから最初の討論が始まる前に再び上院に飛び込んでいった。

世論調査やアイオワ、ニューハンプシャー、ネバダといった初期の予備選挙や集会で人気を得られなかった後、キルスティン・ギリブランドも脱落した。

では、誰が大統領になるための最高の経験を持っているか？

オバマは立候補して勝つ前の2年間は上院にほとんどいなかった。

クリントン氏は、小さな州から世界最大の経済大国になった。

レーガン氏は、俳優で、元カリフォルニア州知事だった。

トランプ氏は、テレビのリアリティ番組を持つ不動産開発業者だったが、選挙民とヒラリー・クリントン国務長官と前フロリダ州知事を挙げていた専門家たちに衝撃を与えることになった。

「これは古い議論だ」と、大統領選挙の専門家であるサバト氏は言う。「知事は行政経験で大きな優位性を持ち、上院議員は多くの知事にはない国際的な露出を持っていることが多い」。 「どちらが有権者にとって魅力的かは、偶然の産物によるところが大きいと思います」とサバト氏は述べ、「お好きな方をどうぞ」と付け加えた。 Twitterで@garymartindcをフォローしてください。