Sacramento Kings コーチ Luke Waltonは元 Spectrum SportsNet レポーター Kelli Tennantが持ちこんだ性的暴行とセクハラに関する市民訴訟、リーグ-チーム合同の調査に直面することになりました。 彼女は、ウォルトンがレイカーズのコーチをしていた2014年に彼女を性的暴行し、その後嫌がらせをしたと主張している。 ウォルトンの弁護士はテナントの主張を断固として否定し、彼女を「被害者ではなく日和見主義者」だと切り捨てている。
一方、NBAとキングスは合同調査を開始した。 この調査は、Tennantの告発を裏付ける証拠か反論かを判断しようとするものです。 その分析の過程で、リーグは、キングスとウォルトンの以前の2つのNBAの雇用主であるロサンゼルス・レイカーズとゴールデンステート・ウォリアーズが、ウォルトンとテナントの関連問題についてどの程度知っていたか、または知るべきだったかを検討すると思われる。
Genaro Molina/Getty Images
Tennant’s disturbing depiction of what she said occurred
テナントは、元USCバレーボール選手で、放送キャリアにはESPN、Fox Sports、Spectrum SportsNetがあり、Lakers、Los Angeles Galaxy、Los Angeles Sparksなどのゲームを放送する地域スポーツネットワークに所属している。 テナントさんは、ウォルトンさんとウォルトンさんの妻であるブレ・ラッド・ウォルトンさんとは長年の知り合いだといいます。
5年ほど前、テナントはウォルトンに、彼女の著書「The Transition」の序文を書いてくれるように頼みました。 5年ほど前、テナントさんはウォルトンさんに「The Transition: Every Athlete’s Guide to Life After Sports」という本の序文を書いてほしいと頼みました。 5年ほど前、テナントさんはウォルトンを「The Transition: Everythlete’s Guide to Life After Sports」という本の序文を書いてほしいと頼みました。 また、ウォルトンの経歴は、自分の本とテーマ的に関連があると考えた。 ウォルトンはNBAで10シーズンプレーした後、コーチ業に転身していたのだ。 ウォルトンはこれに同意し、序文を書きました。 本は2014年7月に出版されました。
その後、ウォルトンがウォリアーズのアシスタントコーチをしていた2014年に、テナントはウォルトンと会うことに同意したと言います。 予定されていた会合は、ウォリアーズがレイカーズと対戦した際にロサンゼルスで行われた。 テナントが描くように、彼女はウォルトンに連絡を取り、感謝のしるしとして『トランジション』のコピーを差し入れたいと伝えました。 すると、ウォルトンは会うことに同意したという。 彼女は、彼からサンタモニカのカサ・デルマー・ホテルで会うように指示されたという。 ウォルトンは、ウォリアーズがそのホテルに滞在していることを説明した。 ウォルトンは、階下のロビーで会うとも言ったとテナントは回想している。
テナントが車で到着したとき、彼女はホテルの入り口の外に立っているウォルトンに気づいたと言う。 Tennant は車で Walton に近づき、自分の本のコピーを渡したと回想している。 その後、彼女は帰るつもりで、ウォルトンに別れを告げ始めた。 しかし、ウォルトンは彼女を帰そうとはしなかった。 しかし、Waltonは彼女を帰そうとしなかった。Waltonは直接、彼女に車を停めて、ホテルで落ち合おうと言ってきたという。
Tennant は、Walton がロビーで彼女と話すのを止めず、エレベーターの方に歩き続けたので、唖然としたと言いました。 Tennantによると、彼女はWaltonに何をしているのか尋ねました。 彼は、ウォリアーズの選手がいるかもしれないから、ロビーで本当に話すことはできないと答えたと言われています。
Tennant が語るところによれば、Walton は、心配することはないと断言した。 彼女は、彼が「大丈夫だ」と言ったと言っています。 上がっておいで。 俺だ」と言ったという。
その後、テナントはウォルトンと一緒にホテルの部屋へ行きました。 部屋に入った後、テナントは、自分の本や彼のキャリア、彼らの家族について、ウォルトンと世間話をしたことを覚えている。 そして、二人の交流の中で劇的な変化があったことを思い出します。 「突然、どこからともなく」、身長180センチ、体重235キロのウォルトンが彼女をベッドに固定し、彼の腰と脚で彼女が動けないようにしたと、テナントの訴えは主張している。 ウォルトンはその後、彼女の顔、首、胸に無理やりキスをし、胸と股間のあたりを触った、とテーナントは主張しています。 TennantはWaltonに「やめて」と何度も叫びましたが、Waltonは彼女の訴えを交互に無視したり、笑ったりしましたと言います。 彼女はまた、Waltonの拘束から逃れようとしましたが、うまくいきませんでした。
ウォルトンは最終的にテナントを解放し、ベッドを降りた。 しかし、テナントによると、ウォルトンはそれからベッドからも飛び降りたという。 彼は再び彼女を掴み、彼女の意思に反してキスをした後、2度目の解放をしました。 その後、テナントは仕事上の文脈で何度もウォルトンに会うことになる。 2016年4月、レイカーズはウォルトンをヘッドコーチとして採用した。 ウォルトンは、レイカーズの試合のスタジオライブ番組の司会や、レイカーズの試合前後の取材に貢献しているテナントに挨拶すると、”大きなハグやキスで自分を押し付けようとする “と彼女は言っている。 ウォルトンがそうしたのは、彼が彼女を「支配しコントロールできる」、「彼女はいつでも手を出せる彼のものだ」という「明確なメッセージを伝えるため」だとテナントは主張する。”
テナントは、2017年5月24日の水曜日、ウォルトンとのある特定のやりとりを思い出している。 ウォルトンとレイカーズのオーナーであるジーニー・バスの両名が表彰されるチャリティーイベントで、テナントはウォルトンに挨拶し、交流する役目を担っていました。 ウォルトンが到着すると、彼は “非常にゆっくりと挑発的に上下を見上げ、彼女に向かって下品な小声の音を淫らに発し、「うーん…そのドレスは私を殺している！」と発言した “と主張している。 また、テナントは、ウォルトンが「彼女に積極的なハグを強要し、彼女の頬にキスを強要し、彼女の体に彼の体をこすりつけた」と主張しています。
テナントは、先週ロサンゼルスで行われた記者会見と彼女の弁護士であるGaro MardirossianとDavid deRubertisによって執筆された法廷訴状においてこれらの疑惑について詳述しています。
Tennant sues Walton and others on several grounds
Tennant は Walton だけでなく、無名の被告グループも訴えた。 これらの被告は “John Does “としてリストアップされています。
では、彼らは誰なのでしょうか？
おそらく、Tennant は、Walton が彼女に損害を与えたとされる時期の雇用者と上司の名前を挙げるつもりでしょう。 ウォルトンは、彼がウォリアーズのアシスタントコーチであったときにテナントに暴行を加えたとして訴えられています。 テナントの訴状は、ウォリアーズ、スティーブ・カー監督、ゼネラルマネージャーのボブ・マイヤーズを共同被告として含めるよう修正される可能性がある。 Tennant氏は、チームとWalton氏の上司が彼の有害な行為に対して代理責任を負うと主張するでしょう。 言い方を変えれば、ウォルターズはウォルトンを雇い、監督したこと、特に彼が職務の範囲内で行動していたことに過失があったと主張することになります。 そのため、このような事態が発生した場合、その原因を究明する必要があります。 テナントは、ウォルトンがレイカーズの監督に就任した後、繰り返し嫌がらせを受けたと主張している。 レイカーズがSpectrum SportsNetの50％を所有していることも、Tennantさんが、同チームと彼女の雇用主との関わりが敵対的環境を助長したと主張すれば、関連性が出てくる可能性があります。 最後に、TennantはNBAを被告として追加しようとする可能性があります。 Tennantは、リーグがコーチの不適切な行為を十分に抑止していないと主張するかもしれません。 TennantがNBAを訴えることの難しさの一つは、WaltonがNBAに雇用されていなかったことです。
この時点で被告を指名しないことによって、Tennantの弁護士は、彼らが訴訟に追加される前に、彼女と金銭的な和解を試みることを望むかもしれません。
Tennantの訴状では、カリフォルニア州法の下で6件の請求を主張しています：性的暴行、性的暴行、性別の暴力、ラルフ法（人が性別に基づいて暴力や脅迫から自由になれるようにするカリフォルニア市民権法）違反、暴行と暴力です。 これらの請求は、被告が他人に望まない性的接触をした場合、および被告が性別に基づく暴力を脅した場合に、金銭的損害賠償を請求するものです。 Tennantは、ホテルでの2014年の事件と、レイカーズのチャリティーイベントでの2017年の事件とされるものに注意を向けています。 Tennantは、Waltonの主張する行為の結果、怪我、精神的苦痛、精神的苦痛、経済的／キャリア的損害を受けたと主張している
Waltonの弁護士は反撃
声明で、Waltonの弁護士Mark BauteはTennantの主張を “とんでもない”、”完全に証拠がない “から苦しんでいると述べている。 Bauteは、Tennantと彼女の弁護士は、Waltonの評判にダメージを与え、Tennantと彼女の弁護士にお金を払うように彼に圧力をかけるために、「公共のサーカスを作ろうとしている」と主張している。 ボートは、彼とウォルトンが「このケースをメディアで試すことも、彼らに1ダイム支払うこともない」と主張しています。
ボートの名前に聞き覚えがあるとすれば、それは、ローズが性的暴行を働いたという告発に対して、デリック・ローズの弁護を成功させたからかもしれません。
Rocky Widner/NBAE via Getty Images
Not a criminal matter
テナントの事実描写は彼女の言い分であり、彼女の言い分は事実である。 もちろん、ウォルトンの弁護士は、この描写は完全に虚偽であり、訴訟による強要であると主張しています。
しかし、テナントの主張が正確であると仮定すれば、ウォルトンはおそらくいくつかの犯罪を犯していたでしょう。 その中には、性的満足を得る目的で、同意なく他人の親密な部分に触れることを犯罪とする性的暴行や、特定の状況下で、同意なく他人を拘束し拘留することを犯罪とする不法監禁などがあります。
しかしながら、Walton はほぼ確実に刑事責任を問われないでしょう。 カリフォルニア州では、検察は一般に、付随する重罪が懲役8年未満の場合、犯罪発生から3年以内に被告人を起訴しなければなりません。 性的暴行や不法監禁のような犯罪は8年未満で処罰されます。 強姦未遂やその他の犯罪が考えられる場合も同様です。
関連する犯罪の時効がまだ切れていないとしても、5年前にホテルの部屋で起きたとされる性的事件を捜査するには、法執行機関はロジスティックな困難に直面することでしょう。 ウォルトンは、犯罪が起きたことを合理的な疑いを超えて証明できると検察官が考えない限り、起訴されないでしょう。
Tennant に確証的な証拠があるかどうかは、今のところ不明です。 彼女の訴状には、「ある人」に打ち明けたとある。 これは、疑惑の事件の後、テナントが話をした目撃者がいる可能性を示しています。 また、事件後にメールやテキストを送信している可能性もあり、それが彼女の物語を立証するのに役立つかもしれません。 同様に、ワルトンはテナントについて、主張を支持または反証するような方法で、対面、電話、またはオンラインで他の人と連絡を取っていたかもしれません。
それでも、時間の経過を考えると、告発を正当化する十分な証拠が存在するとは思えません。 テキストや電子メールが存在したかどうかは不明であり、2019年に存在するかどうかも不明である。
Casa Del Mar ホテルの 2014 年の監視ビデオも、特に問題の日のウォルトンの部屋近くのホテルの廊下での活動を明らかにするならば、役に立つかもしれない。 しかし、ホテルは通常、数週間から数カ月の期間しか監視カメラの映像を保存しない。 監視カメラの映像が残っている可能性は低い。 同様に、事件は寝室で起こったとされるため、他に目撃者はいない。
A concerning matter for the NBA
NBA と 4 月 15 日にウォルトンを雇ったキングスは、テナントの主張を真剣に受け止めるでしょう。 もしテナントが真実を語っているとすれば、彼女は NBA チームの取材中に敵対的環境の犠牲になり、NBA のコーチが彼女に暴行を加えたことを報告するのは、その開示が彼女のキャリアにどのように影響するかを恐れていたことになります。
そのことを念頭に置いて、テナントは、NBA における女性の扱いを批判することに訴状の一部を割いています。 ハリウッドから政治まで、他の多くの業界の女性と同様に、NBAに関係する女性たちも、有名で裕福で強力な男性の手による性暴力や性的搾取という屈辱に、長い間沈黙して苦しまなければなりませんでした」と彼女は書いています。 巨大な名声、お金、権力に助けられ、女性差別的な性差を容認する文化に突き動かされて、プロバスケットボールのあまりにも多くの男性が、自分の名声、富、権力によって、好きなときに女性を性的搾取し、尊厳を傷つける権利が与えられると考えている」
テナントの苦情にはダラス・マーベリックスについて触れられてはいない。 しかし、NBA がマーベリックスに対するセクシャル・ハラスメントとそれに関連する職場での不正行為の調査結果を発表してから 7 ヶ月後に、テナントは訴訟を起こしました。 例えば、NBAコミッショナーのアダム・シルバーは、より尊重された適切な行動につながるような職場方針を策定するようチームに促しています。 推奨される方針には、不祥事の被害者のための報告手続きの改善や、匿名の職場文化調査が含まれます。
シルバーはまた、女性がチームの高い地位に就く機会を増やすよう積極的に働きかけています。 近年では、ナンシー・リーバーマン（元キングス）、ナタリー・ナカセ（ロサンゼルス・クリッパーズ）、ベッキー・ハモン（サンアントニオ・スパーズ）など、数名の女性がアシスタント・コーチとして採用されています。 また、リーグの多様性と受容に関する声明では、バスケットボールは “文化、人種、言語、性別、社会経済的レベルを超越したスポーツである “と明記されています。 さらに、リーグはNational Basketball Players’ Associationと提携して、女性に対する暴力と闘う方針を策定しており、団体交渉協定の別紙Fにある家庭内暴力、性的暴行、児童虐待に関する方針も含まれている。
Jose Luis Villegas/Sacramento Bee/MCT via Getty Images
NBA, Kings partner to investigate the claims: what to expect
NBA と Kings はウォルトンに対する申し立てについて合同調査を開始しました。 NBAの取り組みは、元ニューヨーク南地区連邦検事補のエリザベス・マリンジャーが主導することになります。 Maringer氏は、NBAの上級副社長兼アシスタント・ジェネラル・カウンセル（誠実さおよび調査担当）を務めています。 キングス側は、スー・アン・ヴァン・ダーミーデン氏とジェニファー・ドーティ氏を、自分たちの調査の指揮を執らせることにしました。 両氏は、雇用法と職場調査について深い専門知識を持つベテランの弁護士です。 このような状況下において、「己の信念を貫く」ということは、「己の信念を貫く」ということであり、「己の信念を貫く」ということは、「己の信念を貫く」ということであり、「己の信念を貫く」ということは、「己の信念を貫く」ということであります。
ウォルトンは調査に協力しなければ、仕事を失い、NBAの規律に直面する可能性があります。 ウォルトンのキングスとの雇用契約は公開されていませんが、おそらくチームの調査に協力するよう求める文言が含まれているはずです。 同様に、リーグ規約のいくつかの条項がポイントになります。35A条は、シルバーに、コミッショナーがNBAに有害な行為をした場合、コーチを無期限で停止し、最高100万ドルの罰金を科す権限を与えています。 上述のように、Tennantの申し立てに関して、Waltonが刑事責任を問われる可能性は極めて低い。
ウォルトンがNBAまたはキングスからの質問に答えることを拒否した場合、彼は理由があって解雇され、無期限の停職になる可能性に直面することになるでしょう。 一方、ウォルトンが協力し、テナントの民事訴訟で不利になるような情報を明らかにした場合、テナントの弁護士は、NBAとキングスの調査記録の召喚を求めることができます。
また、NBAとキングスは、ウォルトンがテナントとのやりとりを明らかにできるような、関連するテキスト、電子メール、その他の文書を提出するよう要求するかもしれません。 その点で、NBAはウォリアーズとキングスに直接電子情報を要求することができる。 それらのチームのサーバーに2014年から2017年までの電子メールのコピーが残っていれば、NBAはウォルトンの仕事の電子メールを確認したいと思うかもしれない。 同様に、ウォルトンがチームから提供された電話を使用していた場合、リーグは電話の通話記録とテキストメッセージを要求することができます。
NBAはまた、チームの幹部や選手を含むウォリアーズとレイカーズの従業員に話を聞き、ウォルトンとテナントがどのように交流したかを覚えているかどうかを測定するかもしれません。 しかし、ウォルトンがコーチや選手とテナントについて話したのであれば、特に彼が彼女の本の序文を書いたのであれば、彼が共有したことを記憶している証人がいるのは当然です。 ウォルトンは、挨拶した女性を握手する代わりに頻繁に抱きしめたり、キスしたりするのか、それとも、テナントには違った、より性的な方法で接したのか？
調査はまた、テナントの訴えで最も注目を集めた2日間、すなわち、ウォルトンが彼女を性的暴行したと言う2014年の日と、彼が「彼女を上下に見て」不適切な発言をし、彼女にキスをして彼女の体に体を擦り付けた2017年の日に焦点を当てることになる。 捜査当局は、2014年の日にウォルトンが異常な行動をとったかどうか、特にホテルの部屋でテナントを見たであろう時間以降に行動したかどうかを知りたいと思うだろう。 さらに、レイカーズのチャリティーイベントには多くの人が参加していたことから、目撃者がウォルトンがテナントにどのように挨拶したかを覚えている可能性があります-特に、その挨拶がテナントの記憶と同じくらい性的なものだった場合です。 テナントはNBAチームとチーム幹部を訴訟に加える構えなので、その要求は必ずしも単純ではないだろう。 そのような状況を考慮して、捜査当局とテナントとの会話は行われる必要がある。 また、”崖っぷち “と呼ばれることもあるようで、”崖っぷち “であっても、”崖っぷち “でなければ、”崖っぷち “であっても、”崖っぷち “であっても、”崖っぷち “であっても、”崖っぷち “であっても、”崖っぷち “でなければならない。 そのため、このような事態になったのでしょう。
キングスに対して投げかけられる1つの重大な質問は、彼らがウォルトンを雇うという決定において適切なデューデリジェンスを行ったかどうかということである。 そのため、このような「忖度」は、「忖度」ではなく「忖度」なのです。 しかし、キングスはウォルトンを採用するために大急ぎで動いた。 雇用主は身辺調査のため、採用までに2週間ほどかかることが多い。 特に高級な職種の場合はそうである。 レイカーズがウォルトンと縁を切ったのが4月12日、キングスが採用を発表したのがそのわずか3日後の4月15日である。 また、ウォリアーズやレイカーズがTennantの申し立てを知っていた形跡はなく、キングスによる何らかのバックグラウンドチェックで明らかになった可能性もあります。
キングスにとってより良い点としては、ウォルトンとの実績がないため、調査によって彼が不適切な行為を行ったことが判明した場合に解雇が容易になると思われます。
The Crossoverは、ウォルトンの訴訟と調査における主要な進展について、常に最新情報をお伝えします。 また、ニューハンプシャー大学ロースクールの副学部長であり、「The Oxford Handbook of American Sports Law and Court Justice」の編集者および共著者でもあります。 The Inside Story of My Battle Against the NCAA.
の共著者でもあります。