ギッシュ・ギャロップとは、創造論者のデュアン・ギッシュが使っていたことから名付けられたテクニックで、誰かがある問題について、非常に短い時間の中でできるだけ多くの異なる半真実と無真実を投げつけることにより、相手がリアルタイムで各ポイントと戦うことを望めないようにして論じるものである。

この用語は、もともとユージェニー・スコットが創造論者の議論テクニックを説明するために作ったものですが、動物研究の反対派も同じような戦術を採用しています。 多くの動物権利活動家は、いくつかのよく練られた思考回路が適切であるとは確信せず、反対派を説得するために必要な弾丸があることを期待して、機関銃的なアプローチを取ることを好みます。

Science Action Networkについて私たちが最近発表した後、「Northern animalrights」という動物権利活動家が、私たちのFacebookページにやってきて、動物研究についての「事実」を並べ立てることにしました。

Bullet-point Lists
Gish Gallopは、文章では、事実や理由の長いリストとして最も一般的に観察されます。

この混乱した活動家は、一度だけでなく二度までも、事実と異なる24のサウンドバイトのリストを投稿しています。

Spurious arguments from authority
The gallop is often used as indirect argument from authority, as it appear to paint the “galloper” as a expert in a wide range of subjects
It is often successfully combined with the “point refuted a thousand times” (PRATT).そのほとんどはすでに我々のウェブサイトの「悪い科学」セクションで否定された。 ギャロップはできるだけ多くのポイントで構成されなければならず、古くて使い古された議論であっても、回答者を圧倒し、聴衆を惑わせるのに有効である。 回答者が100点のうち99点にしか反論できなくても、ギャロップが正しいことを証明する点が1つ残っているからです。

モルヒネが猫に逆効果だという偽りの主張は、他の点のほとんどと同様に科学者によって何度も論破されました。

ですから、Northern animalrightsのこの主張は、間違いなくGish Gallopの例であることがわかります。 悲しいことに、インターネット（特に私たちのFacebookグループ）で見られる他の多くの議論もそうです。

別にギッシュ・ギャロップだけが、彼の議論スタイルの問題点というわけではありません。 Northern animalrightsは、研究に反対している疑わしい科学者を定期的に呼び出し、彼らが他の科学者コミュニティよりも優れた権威を持っていることを示唆しています。 また、彼は「証明」という言葉に対して無頓着で、彼のギッシュギャロップが証明になると示唆し、動物実験がうまくいかないことを「疑いなく証明」することにさえ成功しています（ありがたいことに、疑う人が大勢いるようですが……）。

悲しいことに、たとえ私たちが彼の議論に感銘を受けないとしても、それはしばしば、発言者と彼の信念に従う人々の両方の信念を強化する役割を果たします。

Gish Gallopは、それを裏付けるいかなる質もなく、膨大な量だけによって、権威と証拠の驚くべき重さの錯覚を作ろうとします。 支持者にとっては、この錯覚はうまくいきますが、ギャロッパーの指摘に反対する人は、繰り返し提供される主張と非説明の量に対処するのが面倒だと感じることがよくあります。

乾杯

トム