L'entrée de la maison du 1er siècle, taillée dans la roche dans une grotte naturelle
Légende de l’image La porte de la maison a été taillée dans la roche dans une grotte naturelle

Il y a une « preuve solide à faire » qu’une maison fouillée à Nazareth, Israël, était la maison d’enfance de Jésus, selon un archéologue.

Le professeur Ken Dark, de l’Université de Reading, a passé 14 ans à étudier les vestiges de l’habitation du 1er siècle sous un couvent moderne.

Il a déclaré que les ruines ont d’abord été suggérées comme étant la maison de Jésus, Marie et Joseph au 19ème siècle.

Cependant, l’idée a été rejetée par les archéologues dans les années 1930.

Le site est resté largement oublié depuis lors jusqu’à ce que le professeur Dark lance un projet en 2006 pour réinvestir le site.

Il a dit : « Je ne suis pas allé à Nazareth pour trouver la maison de Jésus, je faisais en fait une étude sur l’histoire de la ville en tant que centre de pèlerinage chrétien byzantin.

« Personne n’aurait pu être plus surpris que moi. »

‘Aussi proche que nous pourrons l’être’

Il a dit que l’ancienne habitation était située sous une église de l’ère byzantine, qui à son tour se trouve sous le couvent des Sœurs de Nazareth.

Il a expliqué : « Nous savons, grâce à des preuves écrites, que cette église était considérée, à l’époque byzantine, comme ayant été construite sur le site de la maison de Jésus et que l’habitation était conservée dans sa crypte.

« Il s’agit presque certainement de l’église de la Nutrition, qui était dédiée à l’éducation du Christ, et mentionnée dans un récit de pèlerin du VIIe siècle.

Le professeur Dark a déclaré que son travail a permis d’identifier la maison comme datant du 1er siècle et révèle que le bâtiment a été taillé dans une colline rocheuse.

Il a dit que celui qui a construit la maison avait une excellente connaissance du travail de la pierre, le genre de choses attendues de quelqu’un qui aurait été appelé un tekton, le mot ancien pour artisan qui a été utilisé pour se référer à Joseph dans la bible.

L’archéologue a dit que bien que tous ces facteurs ne prouvent pas que c’était la maison de Jésus, « c’est à peu près ce que nous obtiendrons probablement jamais pour être en mesure de dire qu’elle l’était ».

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.