S’il y a un défaut fondamental avec les examens de produits, c’est la durée généralement courte que les examinateurs ont avec l’article avant de frapper une date limite de publication ou de devoir retourner le produit au fabricant. Avec les rafraîchissements rapides des produits, la durée de vie d’un produit particulier peut être courte, ce qui peut souvent rendre les évaluations plus longues comme peu pratiques.

Mais à mesure que les technologies mûrissent, les consommateurs diminuent le rythme auquel ils mettent à niveau leurs produits. Dans le domaine de la photographie numérique, les objectifs et les boîtiers d’appareils photo produits au cours des dernières années ont encore de beaux jours devant eux. Est-il agréable d’avoir 48MP ? 100 MPX ? Bien sûr, mais pour de nombreuses applications, 24MP font très bien l’affaire.

Je dis cela avec une ironie partielle car je viens de passer à un Leica Q2 après avoir possédé un Leica Q pendant 3 ans et demi. Mais mon Leica Q est toujours un appareil photo incroyable, et étant donné qu’il y a beaucoup de bonnes affaires à trouver sur cet appareil, j’ai pensé que ce serait le bon moment pour revoir l’appareil après l’avoir utilisé pendant 40 mois et pris plus de 60 000 photos alors qu’il a voyagé avec moi dans 19 pays.

J’ai commandé mon Leica Q le 20 juin 2015, et j’en ai pris livraison en septembre de la même année. En tant que remplacement d’un Sony RX1 vieillissant et bien usé, l’augmentation de la taille et du poids était notable, mais il correspondait toujours à mes critères pour un appareil photo de voyage plein cadre et compact.

Pros

Objectif

Le Q dispose d’un objectif 28mm f/1.7 – un choix curieux pour beaucoup de gens. Pourquoi pas le FOV de 35 mm plus typique de la photographie de rue ? Et en vérité, l’objectif semblait très large au départ. Mais le FOV est le même que celui de nombreux smartphones, y compris l’iPhone et le Google Pixel, donc au fil du temps, le 28mm est devenu une façon très confortable de voir pour beaucoup de gens.

La conception moderne des objectifs s’est éloignée de la présence d’une bague d’ouverture physique – choisissant plutôt d’utiliser des cadrans sur le corps de l’appareil photo, pour le meilleur ou pour le pire. Mais le Q conserve une bague d’ouverture avec un contrôle de 1/3 d’arrêt que j’utilise fréquemment.

Le mode macro est une petite astuce soignée qui vous donne un peu plus de flexibilité pour ces photos de nourriture. Personne ne confondra la longueur focale avec un objectif de portrait, mais il est toujours capable de prendre de beaux portraits environnementaux.

Qualité de l’image

La qualité de l’image a toujours été impressionnante pour moi. Les DNG de l’appareil photo ont un profil intégré, de sorte que vous ne pouvez pas voir quels ajustements logiciels sont effectués sur les défauts de l’objectif tout en utilisant un programme comme Adobe Lightroom, à moins que vous n’utilisiez un programme comme RAW Digger.

Autofocus

Le talon d’Achille du Sony RX1 était la mise au point en basse lumière – même dans les versions mises à jour. En revanche, l’autofocus du Q est net et fonctionne étonnamment bien en basse lumière malgré un système de détection de contraste. L’utilisation de la mise au point manuelle fait automatiquement passer le viseur en mode agrandi avec le focus peaking activé. Le mécanisme de mise au point est soyeux et la mise au point manuelle est inhabituellement facile.

Fonctionnement silencieux

La prise de photos est SILENCIEUSE, contrairement aux appareils sans miroir comme le Nikon Z7, qui ont toujours un son d’obturateur audible. Il est difficile d’expliquer à quel point les gens réagissent différemment lorsqu’ils n’entendent pas de son d’obturateur. Utiliser l’appareil photo devient un processus libérateur.

Taille

Il n’est pas aussi petit que certaines autres options, mais pour moi, l’appareil photo atteint l’intersection parfaite entre la taille et la qualité d’image. À 640 g, il est sensiblement plus lourd que le Sony RX1R II (507 g) ou le Fuji X100F (469 g), mais il reste nettement plus léger que n’importe quel reflex numérique plein format ou système ILP avec un objectif comparable.

Cons

Poussière

Dans les premiers mois de possession, la poussière a commencé à apparaître sur mon capteur. Les premiers modèles de production avaient une mauvaise étanchéité, la poussière serait entrée par les ports du microphone et du haut-parleur de l’appareil. J’ai renvoyé l’appareil à Leica et après 2 mois, ils m’ont renvoyé un appareil tout neuf !

Bien que l’unité de remplacement ait semblé atténuer le problème de la poussière, elle ne l’a pas éliminé. Un an et demi plus tard, j’ai renvoyé l’appareil pour un nettoyage du capteur, puis j’ai rapidement scotché les ports du haut-parleur et du micro avec du ruban adhésif. Je n’ai pas eu de problème depuis.

Le nouveau Q2 dispose d’un classement IP52, ce qui signifie qu’il est « protégé contre les infiltrations limitées de poussière » – peut-être pas le classement IP67 ou IP68 que nous avons vu sur la plus récente récolte de smartphones, mais je prendrai n’importe quelle amélioration de la protection que je peux obtenir.

Diopteur

Le dioptre intégré du Q n’a pas de mécanisme de verrouillage, contrairement à de nombreux reflex numériques, qui nécessitent que l’utilisateur tire sur un bouton pour l’ajuster. Même si le mécanisme repose assez à plat contre le corps, j’ai tout de même constaté une tendance gênante à ce qu’il tourne lorsque l’appareil photo était suspendu en travers de mon corps.

L’autonomie de la batterie

Les appareils photo compacts sont toujours critiqués pour leur faible autonomie, et le Q ne fait pas exception. D’une part, il semble raisonnable de s’attendre à ce qu’un appareil photo de 4 000 $ (au moment où je l’ai acheté) ait une autonomie décente. D’autre part, un smartphone peut à peine tenir une journée.

Bouton d’alimentation

À mon humble avis, un bouton/interrupteur d’alimentation devrait remplir une seule fonction. Comme avec certains designs d’appareils photo antérieurs, le Leica Q mélange les fonctions de mode de prise de vue unique et de mode de prise de vue continue dans le bouton d’alimentation. En raison de la faible autonomie de la batterie, j’ai toujours éteint l’appareil entre deux prises de vue, ce qui signifie encore plus d’occasions de faire passer l’appareil en mode continu par inadvertance. Le problème est mineur par rapport à celui, plus conséquent, de la dioptrie, mais il est néanmoins gênant.

Les logiciels

Jusqu’en septembre 2018, le Leica Q disposait de sa propre application dédiée – une application WiFi, gourmande en énergie, qui vous permettait à la fois de contrôler à distance et de télécharger des JPG depuis l’appareil photo. Elle fonctionnait de manière fiable, voire lente, et a maintenant été remplacée par Leica Fotos, une application unique qui dessert tous les appareils photo Leica.

D’une part, le nombre d’étapes nécessaires pour transmettre une photo de l’appareil photo au téléphone semble inacceptable dans l’économie mobile actuelle (et presque tous les fabricants d’appareils photo ont ce problème). D’autre part, j’aime me détacher du besoin constant de poster sur les médias sociaux – au lieu de cela, je me concentre sur l’observation et la prise de plus de photos.

Conclusion

Si l’une des mesures d’un bon appareil photo, est celui que vous êtes enclin à transporter avec vous, le Leica Q correspond à ce critère. Pour ceux qui veulent un contrôle plus fin, de meilleures performances en basse lumière et une qualité d’image supérieure à celle d’un smartphone, un appareil photo dédié est la seule solution. Pourtant, la taille et le poids peuvent être très dissuasifs. Heureusement, cela n’a pas été le cas avec le Leica Q, et si Leica avait attendu quelques années de plus avant de sortir le Q2, je ne doute pas que j’aurais continué à sangler le Q autour de mon cou.

À bien des égards, le Leica Q a été l’un des meilleurs appareils photo (sinon le meilleur) que j’ai possédés. Son incapacité à changer d’objectif a souvent été un avantage plutôt qu’une béquille (il est vrai qu’il n’est pas le choix approprié pour tous les types de photographie). Et bien qu’il ne soit pas aussi durable ou  » pro  » que certains de mes reflex numériques, je suis convaincu que je n’aurais pas capturé autant de moments de ma vie sans lui parce que l’alternative était trop lourde et encombrante.

Le Leica Q vaut-il le prix fort ? J’ai possédé beaucoup d’appareils et d’objectifs à différents prix qui sortent rarement du sac photo. Dans un sens, le meilleur équipement pour moi est celui qui m’inspire et m’encourage à prendre des photos. Le Q a été un compagnon fidèle, avec ou sans le badge rouge.