Lorsque j’ai lu pour la première fois que Paramount Pictures faisait un remake de Clueless d’Amy Heckerling, j’étais « totalement buggé »
L’original de 1995 est une adaptation libre d’Emma de Jane Austen, déplaçant l’action au lycée Bronson Alcott dans le Beverly Hills moderne. On y suit la reine des ados Cher Horowitz (Alicia Sliverstone), qui, avec sa meilleure amie Dionne, joue les entremetteuses pour deux professeurs. Inspirée par leur succès, Cher prend sous son aile Tai, un nouvel élève « si adorablement paumé ». Tout en cherchant le partenaire idéal de Tai, Cher tente de trouver un petit ami à elle et, sur le chemin du « Baldwin » de ses rêves, subit un « relooking de l’âme »
Le reboot, produit par Tracy Oliver (Girls Trip) et écrit par Marquita Robinson (GLOW de Netflix), réimaginera le film comme une émission de télévision mettant en scène des adolescents californiens contemporains.
Deadline appelle la série « Mean Girls rencontre Riverdale rencontre un clip de Lizzo », un regard « rose bébé et bleu bisexuel teinté, portant des lunettes de soleil minuscules, latte au lait d’avoine et alimenté par Adderall » sur la vie des adolescents à Los Angeles, 2020. Il explorera ce qui se passe lorsque la fille la plus populaire de l’école – l’inimitable Cher – disparaît et que Dionne, la seconde, prend sa place dans ses chaussures vacantes ; comment Dionne gère la pression d’être la nouvellement couronnée Queen Bee et comment elle résout le mystère de ce qui est arrivé à sa meilleure amie.
Parfaitement franchement, cette série ressemble à un « full-on Monet » en devenir, et ne devrait pas avoir l’honneur d’une comparaison avec son homologue cinématographique iconique.
Premièrement, elle efface le protagoniste du film. Cher est à Clueless ce que Harry Potter est à la série du même nom de J. K. Rowling – leurs films (et livres) respectifs ne fonctionneraient tout simplement pas sans elle. Paul Rudd, qui jouait l’ancien demi-frère de Cher et son intérêt amoureux dans le film original, a déclaré au NME que l’une des raisons pour lesquelles le film est resté si populaire au fil des ans est la performance « gagnante » d’Alicia Silverstone. L’actrice Rachel Blanchard a eu du mal à capturer la magie de Cher dans la série de 1996, mais supprimer complètement le personnage est un crime bien pire.
Cependant, le principal problème du remake de Clueless est que le film est si profondément un produit de son époque que toute tentative de manipuler ses succès pour la génération Z ne sera jamais comparable. L’original est une représentation sans faille de la vie des adolescents dans les années 90, et tout ce qui le rend emblématique est complètement lié à cette époque. De la célèbre citation « as if ! » à la chanson de Coolio « Rollin’ With My Homies », en passant par ce vêtement à carreaux jaunes, le film respire les années 90. Enlevez ces choses et ce n’est tout simplement pas Clueless.
Il ne se passe pratiquement pas une semaine sans une autre suite, préquelle ou remake. Rien qu’en 2019, plus de 20 films ont été refaits ou reboostés. Disney a le vent en poupe en réalisant des versions en live-action d’à peu près tous les classiques de son catalogue. Rien n’est sacré, semble-t-il. Mais refaire Clueless, c’est aller trop loin. Est-ce que je regarderai cette série ? « Ugh ! Comme si ! »