Note de la rédaction : Cette lettre est une réponse à « L’auteur de la lettre confond ‘création d’argent’ avec ‘revenu' », publié le 7 octobre.

Le gouvernement fédéral « crée de l’argent » en l’imprimant pour le faire exister. Les entreprises et les travailleurs créent de la « valeur » pour cet argent en fournissant des biens et des services que cet argent peut acheter. Les personnes qui travaillent pour le gouvernement créent également de la « valeur » pour cet argent en construisant des structures et en les entretenant, qui assurent le bien commun du pays, puis leurs salaires créent plus de « valeur » pour cet argent par leur pouvoir d’achat,

Les impôts que M. DeVol paie ne créent pas d’argent, ces impôts rendent une partie de l’argent que le gouvernement a créé au gouvernement avec cette valeur ajoutée. M. DeVol a prétendu que M. Quiles avait tort d’affirmer que tous les présidents républicains ont augmenté le déficit en choisissant le fait que George W. Bush a eu un excédent au cours de sa première année au pouvoir. Bien que cela soit vrai, la raison pour laquelle il avait cet excédent était que l’administration Clinton avait équilibré le budget et remboursait la dette nationale. Presque immédiatement après son entrée en fonction, Bush a fait ce que les républicains ont fait depuis, et y compris Reagan, il a donné quelques petits allégements fiscaux à nous, les petites gens, tout en prodiguant de grandes réductions d’impôts aux riches, ce qui a conduit à une dette beaucoup plus importante, un déficit beaucoup plus grand et la plus grande récession depuis la « Grande Dépression ».

Obama a effectivement dû faire une énorme quantité de dépenses déficitaires pour nous sortir de cette même récession, mais une fois que l’économie a repris, il a passé le reste de son administration à réduire le déficit, sans toutefois l’éliminer complètement. Trump arrive au pouvoir avec une économie florissante mais un déficit assez important à gérer et la façon dont il l’a géré a été de faire passer plus d’énormes réductions d’impôts pour les riches, explosant complètement le déficit et la dette nationale.

Les seules fois où les Républicains se soucient du déficit, c’est lorsqu’ils ne sont pas à la Maison Blanche, alors tout est question de « Oh, nous devons réduire les bons alimentaires, Oh, nous devons réduire l’assurance-maladie, Oh, nous devons réduire la sécurité sociale, Oh, nous devons continuer à rendre les choses toujours plus difficiles pour la classe moyenne et la classe inférieure, tout en maintenant ces réductions d’impôts pour les super riches. »

Je suis assez vieux pour me rappeler quand nous avions la classe moyenne la plus importante et la plus prospère du monde dans les années 50, 60 et 70. Puis Reagan a lancé la théorie du « Trickle Down » et cela n’a jamais dégénéré – ce que cela a fait, c’est créer la plus grande disparité entre les riches et tous les autres dans l’histoire de notre pays. Dans presque tous les pays avec ce genre de disparité, dans le passé, cela a conduit à une révolution violente, et je ne peux qu’espérer que notre pays n’en arrive pas là.

Malheureusement, les dirigeants démocrates sont devenus, pour la plupart, tout comme les républicains en ce sens qu’ils ne s’occupent, eux aussi, que de leurs riches donateurs. À toutes fins utiles, notre pays a un gouvernement fasciste, c’est-à-dire de, pour et par les grandes entreprises – tout ce dont nous avons besoin pour compléter ce format est le dictateur que Trump souhaite être.

Larry Benson

Enumclaw