MoveOn a débuté en 1998 sous la forme d’un groupe de messagerie électronique, MoveOn.org, créé par les entrepreneurs en logiciels Joan Blades et Wes Boyd, les cofondateurs mariés de Berkeley Systems. Ils ont commencé par faire circuler une pétition demandant au Congrès de « censurer le président Clinton et de passer aux questions urgentes auxquelles la nation est confrontée », plutôt que de le mettre en accusation. La pétition, diffusée de bouche à oreille, a recueilli un demi-million de signatures mais n’a pas dissuadé la Chambre des représentants de mettre le président en accusation. Le couple a ensuite lancé des campagnes similaires demandant des inspections d’armes plutôt qu’une invasion de l’Irak, et une réforme du financement des campagnes.

En novembre 2007, une campagne menée par MoveOn a amené Facebook à modifier son nouveau programme controversé « Beacon », qui notifiait aux utilisateurs de Facebook les achats effectués par les personnes figurant sur leur liste d’amis.

Depuis le cycle électoral de 2000, le PAC de MoveOn a soutenu et appuyé les campagnes des candidats, y compris la candidature présidentielle de 2008 du démocrate Barack Obama.

En 2007, MoveOn a été l’un des cofondateurs d’Avaaz, un groupe américain d’activisme à but non lucratif à vocation internationale.

S’opposer à la destitution de ClintonEdit

Le nom de domaine MoveOn.org a été enregistré le 18 septembre 1998, à la suite de la publication, le 11 septembre 1998, du rapport de l’avocat indépendant Starr. Le site MoveOn a été lancé initialement pour s’opposer à l’effort mené par les républicains pour mettre en accusation Clinton. Initialement appelé « Censure and Move On », il invitait les visiteurs à ajouter leur nom à une pétition en ligne affirmant que « le Congrès doit immédiatement censurer le président Clinton et passer aux problèmes urgents auxquels le pays est confronté ».

Les fondateurs étaient les entrepreneurs informatiques Joan Blades et Wes Boyd, les cofondateurs mariés de Berkeley Systems, une société de logiciels de divertissement connue pour l’économiseur d’écran grille-pain volant et la série de jeux vidéo populaires You Don’t Know Jack. Après avoir vendu la société en 1997, Blades et Boyd se sont inquiétés du niveau de « guerre partisane à Washington » à la suite des révélations de la liaison du président Bill Clinton avec Monica Lewinsky.

Au moment du lancement public de MoveOn le 24 septembre, il semblait probable que sa pétition serait éclipsée par l’effort visant à évincer Clinton. Un journaliste qui a interviewé Blades le lendemain du lancement a écrit : « Une recherche rapide sur Yahoo ne donne aucun site pour ‘censure Clinton’ mais 20 sites pour ‘impeach Clinton' », ajoutant que le site impeachclinton.org de Scott Lauf avait déjà remis 60 000 pétitions au Congrès. Salon.com a rapporté qu’Arianna Huffington, alors commentatrice de droite, avait recueilli 13 303 noms sur son site web, resignation.com, qui appelait Clinton à démissionner.

En une semaine, cependant, le soutien à MoveOn avait grandi. Blades se qualifie de  » militante accidentelle. (…) Nous avons mis sur pied une pétition d’une seule phrase. … Nous l’avons envoyée à moins d’une centaine de nos amis et de notre famille, et en une semaine, cent mille personnes ont signé la pétition. À ce moment-là, nous pensions qu’il s’agirait d’une campagne éclair, que nous aiderions tout le monde à se connecter au leadership de toutes les manières possibles et imaginables, puis que nous retournerions à nos vies habituelles. En fin de compte, un demi-million de personnes ont signé et nous ne sommes jamais retournés à nos vies normales. » MoveOn a également recruté 2 000 bénévoles pour remettre les pétitions en personne aux membres de la Chambre des représentants dans 219 districts à travers l’Amérique, et a dirigé 30 000 appels téléphoniques vers les bureaux de district.

Selon Blades, « Puis deux semaines après l’élection de novembre 1998, le Congrès est allé de l’avant et a voté la mise en accusation. Lorsque vous devenez actif dans le système et communiquez avec vos représentants, et qu’ils ne votent pas en accord avec vos valeurs, votre prochaine responsabilité est de soutenir les candidats qui le feront. Tout d’un coup, nous étions engagés jusqu’en 2000 ». En réponse au vote de destitution, MoveOn a lancé une campagne « We will remember », demandant à ses membres de signer un engagement selon lequel « nous travaillerons à la défaite des membres du Congrès qui ont voté pour la destitution ou la révocation ». Pour donner corps à cet engagement, nous nous engageons également, aujourd’hui, à verser notre contribution maximale en dollars aux candidats opposés en l’an 2000. »

Au début de l’année 1999, MoveOn a poursuivi son appel bipartisan, recrutant le modéré GOP Larry Rockefeller, avocat new-yorkais spécialisé dans l’environnement et héritier de la fortune Rockefeller, comme visage public d’un « Republican Move On » visant à mobiliser les républicains anti-impeachment. Toutefois, à l’approche des élections de 2000, l’organisation s’est tournée vers le parti démocrate. 1999 a également marqué la première incursion de MoveOn dans des questions autres que la destitution de Clinton. À la suite des fusillades survenues à la Columbine High School près de Littleton, au Colorado, Blades et Boyd ont lancé une pétition intitulée « Gun Safety First » (la sécurité des armes à feu d’abord) pour promouvoir la « réglementation de bon sens des armes à feu », comme des normes de sécurité pour les enfants pour les fabricants d’armes et des lois obligeant les exploitants de salons de tir à mettre en place des vérifications plus rigoureuses des antécédents des acheteurs.

MoveOn PACEdit

En juin 1999, MoveOn a créé son propre comité d’action politique, le MoveOn PAC, avec la possibilité d’accepter des contributions en ligne par carte de crédit. Ce n’était pas la première organisation à collecter des fonds en ligne pour des candidats politiques, mais son succès a été sans précédent, récoltant 250 000 $ dans ses cinq premiers jours de fonctionnement et 2 millions de dollars au cours de l’élection de 2000 pour aider à élire quatre nouveaux sénateurs et cinq nouveaux membres de la Chambre. « Cela peut ne pas sembler beaucoup d’argent pour la plupart des gens, mais c’était une révolution dans la collecte de fonds pour les campagnes auprès des citoyens ordinaires », a déclaré M. Blades. Selon Michael Cornfield, directeur du projet Democracy On Line à l’université George Washington, la réussite de MoveOn a créé « un changement d’attitude » dans la communauté des collecteurs de fonds politiques. « C’est comme si une cloche s’était déclenchée », a-t-il dit. « La course est lancée. Collectons de l’argent en ligne ». Il a comparé la réalisation de MoveOn avec le pionnier de la collecte de fonds par courrier direct dans les années 1970 par des collecteurs de fonds conservateurs tels que Richard Viguerie.

L’innovation la plus importante a été le succès de MoveOn à collecter des fonds auprès de petits donateurs, avec une contribution moyenne de 35 dollars. Avant Internet, la collecte de fonds auprès des petits donateurs était d’un coût prohibitif, les coûts d’impression et d’affranchissement absorbant la majeure partie de l’argent collecté. En comparaison, les coûts de collecte de fonds de MoveOn étaient minimes, les frais de transaction par carte de crédit constituant leur plus grande dépense. « Si les candidats peuvent utiliser Internet pour collecter des fonds importants grâce à de petits dons et attirer et organiser des bénévoles à un coût et une main-d’œuvre relativement faibles, cela pourrait modifier radicalement l’équilibre du pouvoir en politique », a observé la journaliste politique Joan Loawy. « Soudain, les candidats disposant de moins de ressources sont plus viables et l’influence des intérêts spéciaux financés par l’argent est diminuée. »

Les 2 millions de dollars récoltés par MoveOn étaient toutefois nettement inférieurs aux 13 millions de dollars que ses membres s’étaient engagés à donner pour vaincre les républicains lorsque les passions étaient à vif au sujet de la mise en accusation de Clinton. Selon Mike Fraioli, un collecteur de fonds pour les candidats démocrates basé à Washington, MoveOn a manqué une occasion en attendant la fin des audiences de mise en accusation avant de commencer à collecter des contributions pour sa campagne. « Ne laissez jamais vos promesses en suspens », a déclaré Fraoli. « Les choses changent, le monde change. Toute l’émotion qui existait il y a un an n’existe plus aujourd’hui. »

Les élections de 2000 ont également vu le premier effort de MoveOn pour l’inscription des électeurs sur le Web avec le lancement de votepledge.org. Elle a également pesé dans concernant l’élection présidentielle de 2000, avertissant ses membres que voter pour Ralph Nader pourrait faire basculer l’élection vers George W. Bush. « De nombreux (partisans de Nader) disent qu’ils ne se sont jamais lancés dans la course pour jouer les trouble-fête », indique un message électronique de Wes Boyd. « Ce qui était positionné comme un vote de protestation sûr est maintenant devenu une sorte de vote kamikaze. »

ActionForum.comEdit

En janvier 2000, MoveOn a déployé ActionForum.com, un forum de discussion sur Internet conçu pour solliciter la participation du public à l’élaboration des politiques. « Contrairement à la plupart des salons de discussion, dans lesquels les voix les plus fortes font souvent la loi, le site permet aux membres de classer les commentaires qu’ils respectent », explique le Contra Costa Times. « Ceux qui sont les mieux classés passent en tête de liste. … ActionForum se veut être un salon de discussion sur Internet avec une responsabilité. Dans un salon de discussion classique, les utilisateurs se connectent de manière anonyme. Sur ActionForum, les utilisateurs sont tenus d’adresser leurs lettres avec leur vrai nom, ainsi que leur profession et leur ville de résidence. » Pour tester le nouveau formulaire de discussion, Blades et Boyd ont choisi l’une des questions les plus controversées de l’an 2000 dans leur ville natale de Berkeley, en Californie : un projet de révision du plan général de Berkeley, un document qui vise à fixer les objectifs de la ville pour tout, des lois de zonage aux transports, en passant par le logement et la sécurité communautaire. Le forum a d’abord été accueilli avec enthousiasme par les responsables de l’administration municipale comme un moyen en ligne de solliciter les réactions de la communauté. Blades et Boyd ont également soutenu le Berkeley Party, qui a tenté de construire une plate-forme politique pour la ville centrée sur l’ActionForum, sans « accords en coulisse, sans initiés », ce qui en fait « un parti politique différent des autres dans le monde ». L’ActionForum.com n’a jamais vraiment trouvé preneur auprès des habitants de Berkeley, et les efforts pour l’utiliser à des fins municipales ont été abandonnés en 2001. Entre-temps, cependant, il est devenu un véhicule important par lequel MoveOn a reçu des conseils et des suggestions de ses propres membres.

En mars 2001, MoveOn a uni ses forces avec le site de plaidoyer à but non lucratif Generation Net, une organisation de plaidoyer en ligne dirigée par Peter Schurman. Ce dernier est devenu le premier directeur exécutif salarié à temps plein de MoveOn, assumant les tâches administratives qui étaient jusqu’alors effectuées bénévolement par Blades et Boyd. Les questions auxquelles MoveOn a accordé la priorité en 2001 comprenaient le soutien au projet de loi McCain-Feingold sur la réforme du financement des campagnes, la protection de l’environnement et l’opposition à la proposition de l’administration Bush d’abolir les droits de succession pour les riches. MoveOn a également réagi aux pannes d’électricité et à la montée en flèche des coûts de l’énergie en Californie en demandant un contrôle des coûts des compagnies d’électricité, en organisant un « roll your own energy blackout » à l’échelle nationale – une soirée volontaire de trois heures sans électricité le 21 juin, au cours de laquelle plus de 10 000 participants ont éteint les lumières et débranché les téléviseurs et autres appareils pour protester contre le plan énergétique de Bush.

Organisation anti-guerreEdit

Après les attaques terroristes du 11 septembre 2001, MoveOn a lancé une campagne en ligne appelant à « la justice, pas à l’escalade de la violence ». Elle a recueilli 30 000 signataires pour une déclaration qui affirmait : « Pour combattre le terrorisme, nous devons agir conformément à une norme élevée qui ne fait pas fi de la vie des gens dans d’autres pays. Si nous ripostons en bombardant Kaboul et tuons des personnes opprimées par la dictature des talibans, qui n’ont rien à voir avec la décision d’héberger ou non des terroristes, nous devenons comme les terroristes auxquels nous nous opposons. Nous perpétuons le cycle de la vengeance et recrutons davantage de terroristes en créant des martyrs. » Cela les a amenés à travailler pour la pétition 9-11peace.org d’Eli Pariser. Pariser a ensuite rejoint MoveOn en tant que directeur exécutif.

Pendant la préparation de l’invasion de l’Irak, MoveOn a fait circuler une pétition anti-guerre appelant à « Pas de guerre en Irak ». En juillet 2002, l’organisation a fait l’objet de critiques après que Eli Pariser, de MoveOn, a exhorté ses membres à s’opposer à la guerre en envoyant des lettres à la rédaction de leurs journaux locaux, proposant des modèles de lettres types que les membres pouvaient utiliser plutôt que d’écrire dans leurs propres mots. Plusieurs de ces lettres types ont effectivement été imprimées dans des journaux, notamment le St. Petersburg Times, le Claremont Courier et le Times Herald-Record de Middletown, NY.

Le 17 août 2002, MoveOn a lancé une pétition en ligne contre la guerre, recueillant 220 000 signatures en deux mois. Comme elle l’avait fait pour la pétition contre la destitution de Clinton, elle a organisé des bénévoles qui ont remis en main propre les signatures aux sénateurs et aux représentants avant le vote du Congrès sur la résolution relative aux pouvoirs de guerre. En octobre 2002, un appel de fonds de MoveOn a permis de recueillir un million de dollars en deux jours pour ce qu’il a appelé quatre « héros de l’effort anti-guerre » au Congrès qui se sont opposés à la résolution sur l’Irak : le sénateur Paul Wellstone du Minnesota, les Reps. Rick Larsen et Jay Inslee de Washington, et le représentant Rush D. Holt, Jr. du New Jersey. Cependant, MoveOn s’est également efforcé de collecter des fonds pour les candidats démocrates qui soutenaient réellement la résolution sur l’Irak, dont certains étaient engagés dans des courses serrées dans des États modérés ou conservateurs, notamment la sénatrice du Missouri Jean Carnahan et les candidats au Sénat Ron Kirk au Texas, Jeanne Shaheen au New Hampshire, Tim Johnson au Dakota du Sud et Mark Pryor en Arkansas. Au total, il a recueilli 3,5 millions de dollars pour le cycle électoral de 2002.

En septembre 2002, il a publié un bulletin de Susan Thompson, « Vendre la guerre en Irak », offrant des « leçons de relations publiques des guerres précédentes » et avertissant que « les coûts du changement de régime » coûteraient « la somme énorme de 200 milliards de dollars ». MoveOn prédisait que « les gens ordinaires devront probablement payer la facture » tandis que tous ceux qui ont des liens avec les compagnies pétrolières en tireront probablement d’immenses profits. »

MoveOn s’est également joint à 14 autres organisations pour former la coalition Win Without War, qui comprenait également le National Council of Churches, la National Association for the Advancement of Colored People et la National Organization for Women. Win Without War a à son tour aidé à organiser Artists United to Win Without War, un groupe de plus de 100 acteurs, producteurs et réalisateurs anti-guerre d’Hollywood. En décembre 2002, MoveOn a lancé une autre pétition, intitulée « Let the Inspections Work », dans le but de recueillir 40 000 dollars pour payer une pleine page d’appel anti-guerre dans le New York Times. Au lieu de cela, ses membres ont envoyé près de 400 000 dollars. Avec les fonds supplémentaires, elle a sponsorisé des spots radio et des publicités télévisées contre la guerre dans 13 grandes villes. Inspirés de la célèbre publicité « Daisy » de la campagne présidentielle de 1964 de Lyndon B. Johnson contre Barry Goldwater, les spots télévisés avertissent que la guerre avec l’Irak pourrait déclencher l’armistice nucléaire. Selon un article du Los Angeles Times, « Pour générer du buzz – essentiellement de la publicité gratuite – pour son propre spot télévisé anti-guerre, MoveOn.org a engagé Fenton Communications, la même société qui a promu les récentes publicités anti-SUV d’Arianna Huffington. … Une semaine après la diffusion de son spot télévisé, MoveOn.org a annoncé que le nombre de ses membres avait augmenté de 100 000. L’annonce a été couverte par pratiquement toutes les grandes chaînes. Elle a été montrée et discutée dans des émissions d’information en Australie, au Pakistan, en Russie et au Japon. Le décompte est en cours, mais l’annonce a généré au moins 110 reportages télévisés et des dizaines dans la presse écrite, selon un rapport intérimaire de couverture médiatique de Fenton Communications. » Elle a également tenté de placer des publicités anti-guerre sur les flancs des bâtiments, sur des panneaux d’affichage et sur des autobus, mais a été contrecarrée lorsque Viacom, qui possède la plus grande entité de publicité extérieure en Amérique du Nord, a refusé de diffuser les publicités.

Au début de 2003, MoveOn se targuait de compter plus de 750 000 membres aux États-Unis et des centaines de milliers d’autres à l’étranger. À l’approche de la guerre en Irak, sa base de membres a augmenté et le rythme de ses activités s’est accéléré. Alors que la base de données d’actualités Nexis/Lexis a enregistré 155 mentions de MoveOn en 2002, il y en a eu 2 226 en 2003. En janvier 2003, plus de 9 000 de ses membres, organisés en petites délégations, ont visité plus de 400 bureaux à domicile de sénateurs et de représentants américains à travers le pays pour présenter les pétitions en personne. En février 2003, MoveOn s’est associé à Win Without War pour parrainer une « marche virtuelle sur Washington » qui a généré plus d’un million d’appels téléphoniques et de télécopies aux politiciens opposés à l’invasion.

En juin 2003, deux mois après que le Pentagone ait déclaré la fin des  » opérations de combat majeures en Irak « , MoveOn s’est de nouveau associé à Win Without War pour acheter une pleine page de publicité dans le New York Times qui qualifiait Bush de menteur et demandait une commission indépendante pour déterminer la vérité sur les renseignements américains sur l’Irak, déclarant :  » Ce serait une tragédie si des jeunes hommes et femmes étaient envoyés mourir pour un mensonge. »

En 2007, MoveOn a organisé la coalition de lobbying anti-guerre Americans Against Escalation in Iraq.

Primaire virtuelleModifier

En juin 2003, MoveOn a organisé ce qu’il a appelé  » la première primaire en ligne de l’ère moderne « , et Howard Dean a remporté une pluralité de 44 % des voix, avec 139 360 votes. La méthodologie de la primaire a toutefois suscité des critiques de la part d’un membre du personnel de la campagne de Richard A. « Dick » Gephardt, qui s’est plaint d’un « trucage des votes » parce que seuls trois des candidats à la primaire démocrate – Dean, John Kerry et Dennis Kucinich – avaient été invités à envoyer des messages détaillés aux membres de MoveOn avant le vote en ligne. MoveOn a qualifié l’accusation de Gephardt d' »absurde », affirmant que Dean, Kerry et Kucinich « ont été choisis par les membres de MoveOn » et que leurs courriels de candidats comprenaient « des liens vers les sites de TOUS les 6 autres candidats. … La campagne de Gephardt, et toutes les autres, ont été pleinement informées de ce processus dès le début, et ont choisi d’y participer. Le processus n’a pas été modifié. 96% des répondants de MoveOn ont voté pour approuver le processus de sélection. »

Un article d’opinion pour le New York Times a noté que l’effort de MoveOn « est plus étendu que ce que la plupart des enthousiastes ont cliqué pour la primaire de deux jours qui a attiré plus de 300 000 électeurs. Le décompte virtuel – dont les résultats n’étaient pas attendus avant aujourd’hui – dépasserait les participations combinées de l’Iowa, du New Hampshire et de la Caroline du Sud en 2000.

Il y a eu des plaintes au sujet de certaines des restrictions de MoveOn en matière de propagande électorale. Après avoir vu le jour avec une pétition sur Internet contre la destitution du président Bill Clinton, MoveOn est devenu une machine électronique de circonscription, attirant régulièrement plus d’un million de membres inscrits avec des critiques de l’administration de George W. Bush et collectant discrètement plus de 7 millions de dollars pour les candidats démocrates. Si un prétendant peut attirer au moins 50 % dans le champ des coudes, le résultat signifiera un soutien formel avec de l’argent et des bénévoles pour suivre.

Take Back the White HouseEdit

En avril 2004, MoveOn a organisé une campagne « Take Back the White House », qui comprenait 1 100 ventes de gâteaux à travers les États-Unis, a rallié 500 000 bénévoles et a permis de récolter 750 000 dollars pour des publicités visant le dossier militaire de Bush.

Fahrenheit 9/11Edit

En juin 2004, MoveOn a organisé une réponse aux critiques du film controversé de Michael Moore, Fahrenheit 9/11, en appelant ses membres à envoyer des courriels de soutien aux cinémas. Plus de 110 000 membres de MoveOn se sont engagés à aller voir le film dès sa sortie. Selon Eli Pariser de MoveOn, son influence sur la fréquentation des salles de cinéma pourrait être encore plus importante que ce chiffre ne le suggère. « Lorsque je suis allé à Waterville, dans le Maine, et que j’ai demandé combien de personnes de MoveOn étaient présentes, probablement les trois quarts des personnes présentes ont répondu oui », a déclaré Pariser à Variety.

MoveOn a également organisé près de 3 000 soirées à domicile « Turn Up the Heat » le lundi suivant son premier week-end en salles. Les participants écoutaient via un branchement Internet et participaient via une application de mairie en ligne basée sur une carte en direct à un discours de 30 minutes de Moore et des organisateurs de MoveOn, puis s’inscrivaient pour participer aux campagnes d’inscription des électeurs et à d’autres activités visant à déloger Bush et d’autres républicains lors des élections américaines de novembre 2004. « Je n’avais jamais été politiquement actif auparavant. Je n’ai jamais ouvert ma bouche. Nous devons nous rassembler et ouvrir nos bouches », a déclaré Katie Call, qui a participé à une fête de maison dans le comté de Palm Beach, en Floride.

Facebook et BeaconEdit

En novembre 2007, une campagne menée par MoveOn a amené Facebook à modifier son nouveau programme controversé Beacon, qui informait les utilisateurs de Facebook des achats effectués par les personnes figurant sur leur liste d’amis. Le groupe Facebook « Pétition : Facebook, arrête d’envahir ma vie privée ! » comptait plus de 54 000 membres au moment de l’annonce que Facebook changeait Beacon pour un système d’opt-in.

Appui présidentiel 2008Modification

Le 1er février 2008, MoveOn a annoncé qu’il avait appuyé le sénateur Barack Obama, plutôt que la sénatrice Hillary Clinton, l’ancienne première dame, dans l’élection présidentielle de 2008. MoveOn a déclaré qu’elle n’avait jamais soutenu un candidat présidentiel auparavant. MoveOn a également lancé une publicité télévisée critiquant John McCain, l’adversaire républicain d’Obama pour la présidence. La publicité était intitulée « Not Alex » et montrait une jeune mère disant à McCain qu’elle ne permettrait pas que son jeune fils soit envoyé en Irak.

Actions électorales de 2016Modification

Run Warren RunModification

En décembre 2014, MoveOn.org a commencé sa campagne pour que la sénatrice Elizabeth Warren (D-MA) se présente pour être le 45e président des États-Unis. Le plan de MoveOn.org pour amener Warren à se présenter aux élections comprenait la signature par leur importante base de partisans d’une pétition exhortant Warren à se présenter, la dépense d’environ un million de dollars en publicités télévisées dans l’Iowa et le New Hampshire, les États qui ont donné le coup d’envoi du processus de nomination présidentielle, et la création d’un site Web appelé « Run Warren Run ». Interrogé sur la campagne « Run Warren Run », Ilya Sheyman, directeur exécutif de MoveOn.org, a clairement indiqué que l’objectif de la campagne était de montrer à la sénatrice Warren qu’elle pouvait accéder à la présidence et qu’il existait une importante énergie populaire dans les États clés qui la soutiendrait si elle choisissait de le faire. À la fin de la campagne, MoveOn.org avait obtenu 365 000 signatures de soutien à Warren et avait planifié, organisé et réalisé plus de 400 événements. Finalement, Warren ne s’est pas présentée à la présidence en 2016.

Soutien à Bernie SandersEdit

Après avoir échoué à faire en sorte que la sénatrice Warren se présente à la présidence, MoveOn.org a choisi de soutenir le sénateur Bernie Sanders (I-VT) après que 78% de ses membres aient voté en sa faveur plutôt qu’en faveur d’Hillary Clinton ou de Martin O’Malley. Ilya Sheyman a affirmé que la force d’âme constante de Bernie Sanders en ce qui concerne la résistance à l’argent et aux intérêts des entreprises a vraiment résonné auprès de leurs membres.

Les candidats démocrates ont été invités à participer à un forum en ligne, qui impliquait que les candidats répondent aux questions soumises par les membres de MoveOn par vidéo. Le sénateur Bernie Sanders et l’ancien gouverneur du Maryland Martin O’Malley ont accepté.

MoveOn a soutenu le sénateur Sanders pour la présidence des États-Unis après avoir organisé des élections en ligne dans lesquelles 340 665 membres auraient voté. 78,6% d’entre eux ont soutenu le sénateur junior du Vermont, tandis que 14,6% et 0,9% se sont jetés derrière l’ancienne secrétaire d’État Hillary Clinton et l’ancien gouverneur du Maryland Martin O’Malley, respectivement.

Unie contre la haineModifié

En réponse à la rhétorique de Donald Trump lors de l’élection présidentielle de 2016, un groupe de plus de 100 célébrités a lancé la campagne « Unie contre la haine » hébergée par MoveOn.org. La liste importante de célébrités soutenant la campagne a attiré l’attention des médias. Les célébrités, issues d’un éventail d’industries, principalement l’industrie cinématographique, comprennent : Shonda Rhimes, Kerry Washington, Julianne Moore, Macklemore et Neil Patrick Harris. L’objectif de la campagne était de stopper Trump, qu’elles considéraient comme un leader « dangereux » et « diviseur ». Trump a ensuite remporté l’élection présidentielle de 2016.

Après l’élection de 2016Edit

MoveOn.org a fait partie du mouvement anti-Trump. Elle s’est attribuée le mérite d’avoir aidé à promouvoir la manifestation du rassemblement de 2016 de Donald Trump à Chicago, et d’avoir payé pour l’impression de panneaux de protestation et d’une bannière. MoveOn a aidé à organiser la manifestation du jour des présidents de 2019. Il continue d’organiser des événements, tels que les Summer Service Socials et les campagnes liées aux événements actuels qui intéressent et préoccupent les progressistes.

En 2019 également, Rahna Epting est devenue la directrice exécutive de MoveOn. Epting, une femme biraciale née de parents afro-américains et iraniens, a occupé des rôles de premier plan dans des organisations telles que le Service Employees International Union, Every Voice, Wellstone Action et l’Alliance For Youth Organizing. Chez MoveOn, elle a occupé un certain nombre de rôles supérieurs au cours des deux années précédant cette nomination.

Campagne de 2019 visant à destituer Donald TrumpEdit

Après la publication du rapport Mueller en avril 2019, le site Web de MoveOn a lancé une initiative visant à soutenir l’effort mené par les démocrates pour destituer Trump, affirmant que « la censure ne va pas assez loin. Elle n’a pas de mordant. »

Changement de leadership en 2019Modification

Le 17 janvier 2019, MoveOn a annoncé que les directeurs exécutifs Anna Galland et Ilya Sheyman quitteront en 2019 après 6 ans de leadership.

Le 29 mai 2019, MoveOn a en outre annoncé que sa prochaine directrice exécutive serait Rahna Epting. Epting sera la première personne de couleur à diriger l’organisation. Née de parents afro-américains et iraniens, elle a occupé des postes de direction dans des organisations telles que le Service Employees International Union, Every Voice, Wellstone Action et l’Alliance For Youth Organizing. Chez MoveOn, elle a occupé un certain nombre de rôles supérieurs au cours des deux années qui ont précédé cette nomination. Le 17 octobre 2019, MoveOn a annoncé qu’Epting avait pris le rôle de directrice exécutive.