La police avait arrêté l’enquête sur le meurtre de Nicole van den Hurk, son demi-frère a donc faussement avoué afin que son corps soit réexaminé pour des tests ADN.
Wikimedia CommonsPortrait de Nicole van den Hurk, 15 ans, en 1995, l’année de son assassinat.
Après que l’affaire du meurtre de Nicole van den Hurk en 1995 ait été largement ignorée pendant plus de 20 ans, le demi-frère Andy van den Hurk a fait la seule chose à laquelle il a pensé pour que la police réexamine l’affaire avec un test ADN : Il a faussement avoué son meurtre.
La disparition de Nicole van den Hurk
En 1995, Nicole van den Hurk était une étudiante de 15 ans qui séjournait chez sa grand-mère à Eindhoven, aux Pays-Bas. Le 6 octobre, elle a quitté le domicile de sa grand-mère au petit matin pour se rendre à vélo à son travail dans un centre commercial voisin.
Mais elle n’est jamais arrivée.
La police a alors commencé à la rechercher et, plus tard dans la soirée, a découvert son vélo près d’une rivière voisine. Les recherches se sont poursuivies pendant plusieurs semaines, mais l’indice suivant n’est apparu que le 19 octobre, lorsque son sac à dos a été retrouvé au canal d’Eindhoven. La police a continué à fouiller la rivière, le canal et les forêts voisines à de multiples reprises au cours des trois semaines suivantes, mais en vain.
Le 22 novembre, sept semaines après la première disparition de van den Hurk, un passant a trébuché sur son corps dans les bois entre les deux villes de Mierlo et Lierop, non loin de la maison de sa grand-mère.
Elle avait été violée et assassinée. La police a déterminé que la cause de la mort était très probablement une hémorragie interne due à un coup de couteau.
L’enquête
La police avait peu de suspects. Une femme de la région, Céline Hartogs, a d’abord prétendu connaître les hommes impliqués dans le meurtre de van den Hurk. Elle avait été détenue à Miami pour trafic de drogue et prétendait que les hommes pour lesquels elle travaillait avaient été impliqués dans le meurtre.
Le beau-père de van den Hurk a d’abord soutenu l’histoire de Hartogs, mais après une enquête plus poussée, la police a déterminé que ses affirmations étaient erronées et sans rapport.
A l’été 1996, les autorités ont brièvement arrêté le beau-père et le demi-frère de la victime, Ad et Andy van den Hurk, mais aucune preuve ne les reliait au crime. Tous deux ont été relâchés et finalement innocentés de toute implication.
Andy van den Hurk/Twitter Andy van den Hurk, le demi-frère de Nicole.
Une récompense a été offerte pour toute information liée au meurtre, mais cela n’a donné aucune piste utile. Pour aggraver les choses, le nombre de détectives de l’équipe d’enquête a été réduit. Au cours des années suivantes, toutes les pistes se sont taries et l’affaire a été classée. En 2004, une équipe chargée des affaires classées a brièvement rouvert le dossier, mais une fois de plus, elle a échoué.
Une fausse confession
En 2011, sans résolution et l’enquête étant au point mort, Andy van den Hurk en a eu assez.
Comme l’indique un post Facebook du 8 mars de cette année-là, Andy van den Hurk a avoué avoir tué sa demi-sœur :
« Je serai arrêté aujourd’hui au meurtre de ma sœur, j’ai avoué prendra contact bientôt. »
La police l’a rapidement arrêté mais a constaté à nouveau qu’il n’y avait aucune preuve autre que sa propre confession qui le lie au meurtre de sa demi-sœur. Il a ensuite été libéré après seulement cinq jours de détention.
Peu après, il s’est rétracté et a déclaré qu’il n’avait avoué que pour attirer à nouveau l’attention sur l’affaire de sa demi-sœur :
« Je voulais la faire exhumer et obtenir de l’ADN sur elle. Je me suis en quelque sorte piégé et ça aurait pu très mal tourner. Pour qu’elle soit exhumée, j’ai dû mettre en place des étapes pour qu’elle soit exhumée. Je suis allé voir la police et j’ai dit que je l’avais fait. C’est ma sœur, absolument. Elle me manque tous les jours. »
Le plan d’Andy a cependant fonctionné. En septembre 2011, la police a déterré le corps de Nicole van den Hurk afin de procéder à des tests ADN.
Le procès
Après avoir exhumé le corps, la police a trouvé des traces d’ADN relatives à trois hommes différents qui appartiendraient tous à son demi-frère, son petit ami au moment de sa disparition, et à un ancien patient psychiatrique et violeur condamné de 46 ans, Jos de G.
Des accusations ont été officiellement portées contre de G pour le viol et le meurtre de Nicole van den Hurk en avril 2014. Cependant, la défense a immédiatement remis en question les preuves ADN et a souligné qu’il y avait également l’ADN de deux autres hommes sur le corps. Elle a également suggéré qu’il était possible que de G et van den Hurk aient eu des relations sexuelles consenties avant le meurtre. Tout cela a finalement conduit à un allègement des charges contre de G, passant d’homicide à homicide involontaire.
YouTubeLe meurtrier présumé et violeur condamné de Nicole Van den Hurk, Jos de Ge.
Justice
Le procès a traîné pendant plus de deux ans. Les scientifiques ont ré-analysé les résultats pour confirmer que l’ADN du corps appartenait à de G au-delà de tout doute raisonnable, mais il n’y avait aucun moyen de prouver avec certitude à partir de ce seul ADN que de G avait été impliqué dans le meurtre.
Après 21 ans d’enquête par intermittence et près de deux ans au tribunal, de G a été acquitté de l’accusation de meurtre le 21 novembre 2016. Au lieu de cela, de G a été reconnu coupable de viol et condamné à cinq ans de prison.
Après ce regard sur l’affaire Nicole van den Hurk, lisez les disparitions effrayantes de Jennifer Kesse et Maura Murray.