Les écrans NVIDIA G-SYNC disposent d’un module spécial intégré au moniteur, qui fournit un taux de rafraîchissement variable (VRR) ainsi qu’une surmultiplication variable pour les cartes NVIDIA compatibles. Ce module augmente également le prix du moniteur.

En revanche, les technologies FreeSync d’AMD et G-SYNC Compatible de NVIDIA n’augmentent pas le coût des moniteurs car elles sont basées sur les protocoles Adaptive-Sync libres de droits de HDMI et/ou DisplayPort.

Tout comme G-SYNC, Adaptive-Sync vous fournit un taux de rafraîchissement variable pour un gameplay sans larme, mais généralement, la plage VRR supportée est plus étroite et l’implémentation de l’overdrive n’est pas aussi bonne.

Bien sûr, il y a des exceptions.

Certains moniteurs compatibles FreeSync/G-SYNC ont une plage de VRR tout aussi large que les modèles G-SYNC ainsi que des implémentations d’overdrive sans faille, ce qui explique pourquoi il n’y a pas de réponse simple à la question : G-SYNC en vaut-il la peine ?

Généralement, la plupart des moniteurs G-SYNC ne valent pas la peine.

Dans de nombreux cas, pour le prix supplémentaire que vous auriez payé pour un moniteur G-SYNC par rapport à son homologue Adaptive-Sync, vous pourriez simplement acheter un meilleur écran compatible FreeSync/G-SYNC.

Sûr, il n’aurait pas de module G-SYNC, mais il pourrait avoir une résolution plus élevée, un taux de rafraîchissement plus rapide ou un panneau de meilleure qualité, ce qui vous offrirait une expérience de jeu globalement meilleure que celle de G-SYNC.

Voici quelques exemples.

Moniteurs G-SYNC Full HD

Le moniteur G-SYNC le moins cher est le Acer XB241H. C’est un écran 1080p 144Hz (overclocké à 180Hz) avec une dalle TN et un temps de réponse GtG de 1ms. Il est vendu entre 350 et 400 $.

Est-ce que cela en vaut la peine ? Non – parce qu’à cette gamme de prix, vous pouvez obtenir un moniteur de jeu IPS 1080p 240Hz compatible FreeSync/G-SYNC, qui vous offrirait une qualité d’image nettement supérieure et des performances plus fluides.

Alors, qu’en est-il des moniteurs 1080p 240Hz avec G-SYNC ?

Eh bien, puisque ce sont surtout les joueurs compétitifs qui choisissent des écrans 240Hz, G-SYNC ne vaut pas les ~$150 supplémentaires car ils préfèrent généralement jouer avec des fréquences d’images non plafonnées (plus de 240FPS qui désactivent VRR) pour un lag d’entrée minimal.

Avec de tels taux de rafraîchissement/image, le déchirement de l’écran est à peine visible, aussi. Et s’ils veulent aussi jouer à des jeux plus exigeants, le VRR ordinaire fera très bien l’affaire ici, car la plupart des modèles IPS 1080p 240Hz ont d’excellentes implémentations de surmultiplication et une plage dynamique suffisamment large pour supporter le LFC (Low Framerate Compensation).

De nombreux joueurs de FPS compétitifs préfèrent également une bonne implémentation de la réduction du flou de mouvement, comme celle du ViewSonic XG270, au VRR.

Maintenant, si vous voulez 360Hz, vous aurez besoin d’un moniteur de jeu G-SYNC, comme le ASUS ROG Swift PG259QN.

Est-ce que cela en vaut la peine ?

Eh bien, si vous voulez l’expérience de jeu la plus fluide dans les titres compétitifs au rythme rapide, alors oui – mais ce n’est pas comme si vous aviez le choix puisqu’il n’y a pas de modèles 360Hz disponibles sans G-SYNC, du moins pas encore.

Moniteurs Quad HD G-SYNC

Un autre bon exemple est le moniteur de jeu IPS 1440p 144Hz Acer XB271HU avec G-SYNC, qui va pour ~500 $. Pour le même prix, vous pouvez obtenir le LG 27GL850 avec un panneau IPS plus récent qui se vante d’une gamme de couleurs plus large et d’une vitesse de temps de réponse plus rapide.

Quand nous arrivons aux modèles 1440p 240Hz, vous avez le choix entre quelque chose comme le Dell AW2721D avec G-SYNC et HDR600 ou l’Acer XV272UX avec FreeSync et HDR400.

Le modèle de Dell offre une meilleure qualité d’image HDR, mais il a aussi quelques inconvénients. Il lui manque un mode sRGB, un DSC et un MBR – qui sont tous pris en charge par le XV272UX à un prix inférieur. Il s’agit donc d’une question de préférence personnelle.

Vous pouvez consulter une comparaison plus détaillée entre ces deux modèles, ainsi que certains autres moniteurs 240Hz, tels que le Samsung Odyssey G7, dans notre revue Dell AW2721D.

Moniteurs 4K UHD G-SYNC

Comme c’est le cas avec les moniteurs 360Hz, si vous voulez la meilleure qualité d’image 4K absolue, vous devrez investir dans un moniteur G-SYNC, comme l’Acer X27 ou l’ASUS PG27UQ.

En plus du module G-SYNC, ces deux moniteurs disposent d’une solution de gradation locale à matrice complète (FALD) de 384 zones. Ces zones peuvent atténuer individuellement les parties de l’image qui doivent être sombres sans affecter les parties lumineuses, ce qui permet d’augmenter considérablement le taux de contraste et d’améliorer l’expérience de visualisation HDR.

Cependant, ces moniteurs ne sont pas bon marché puisqu’ils coûtent entre ~1500 et 2000 dollars. Comme vous pouviez vous y attendre, il n’y a pas de moniteurs compatibles FreeSync ou G-SYNC avec FALD.

Il existe cependant des alternatives, comme le LG 27GN950 avec les certifications FreeSync Premium Pro et G-SYNC Compatible. Il utilise même un panneau plus récent que les modèles FALD avec une vitesse de temps de réponse plus rapide, un overclocking de 160Hz et un support DSC. Il est également notablement moins cher à ~800 $ et offre une qualité d’image HDR décente avec la certification DisplayHDR 600.

Donc, dans ce cas, savoir si G-SYNC en vaut la peine dépend principalement de votre budget.

En tout cas, si vous êtes intéressé par l’un de ces deux modèles, gardez un œil sur leurs prochains rafraîchissements : le PG27UQX avec un rétroéclairage mini-LED FALD de 576 zones encore meilleur (et un prix plus élevé) – et le LG 27GP950 avec le support HDMI 2.1.

Moniteurs G-SYNC ultra-large

Ici, nous avons un scénario similaire. Si vous voulez le meilleur moniteur ultrawide, vous voulez l’Acer Predator X35 à ~2000 $ ou l’ASUS PG35VQ avec G-SYNC et 512 zones FALD.

Pour ce qui est des ultrawides réguliers, nous recommandons le LG 34GP83A car il offre une vitesse de temps de réponse plus rapide et une gamme de couleurs plus large que les modèles G-SYNC d’ancienne génération, tels que l’Acer X34P et le Dell AW3418DW.

Conclusion

Comme vous pouvez le voir, le fait que G-SYNC en vaille la peine dépend principalement de la résolution et de la fréquence de rafraîchissement qui vous intéressent, du type de panneau ou des fonctionnalités que vous préférez, ainsi que de votre budget et de la configuration de votre PC.

Les exemples ci-dessus devraient vous donner une idée de quand cela vaut la peine ou non, mais n’hésitez pas à nous laisser une question ci-dessous si vous n’êtes pas sûr du moniteur à acheter!