KESKIVIIKKO, 27. huhtikuuta 2020 (HealthDay News) – COVID-19-koronaviruksen testaaminen voi olla epämiellyttävää, kun lääkäri tai hoitaja työntää pumpulipuikon syvälle nenäonteloon saadakseen hyvän näytteen.

Mutta yhtä tarkkoja tuloksia voidaan saada helpommin hankittavasta sylkinäytteestä, kertoo uusi Yalen tutkimus.

Heti suun sisäpuolelta otetut sylkinäytteet olivat tarkempia ja johdonmukaisempia kuin syvät nenänäytteet, jotka otettiin 44 potilaalta ja 98 terveydenhuollon työntekijältä, tutkijat raportoivat.

Sylkinäytteissä havaittiin koronavirus esimerkiksi kahdelta terveydenhuollon työntekijältä, joilla ei ollut oireita ja jotka oli aiemmin selvitetty syvästä nenänäytteestä, Yalen tutkijat kertoivat.

”Huomasimme, että se toimii yhtä hyvin ja useissa tapauksissa paremmin kuin nenänielun pyyhkäisynäyte”, sanoi johtava tutkija Anne Wyllie, apulaistutkija Yalen kansanterveystieteen laitoksessa New Havenissa, Connissa. ”Meillä on toinen hyvin käyttökelpoinen vaihtoehto.”

Tulokset julkaistiin 22. huhtikuuta medRxiv-julkaisupalvelimella, joka on kehittyvän tutkimuksen esipainopalvelin.

Sylkitestaukseen siirtymisellä olisi monia etuja verrattuna syvien nenänäytteiden ottamiseen, Wyllie sanoi.

Sylkitestaus vaatisi paljon vähemmän tarvikkeita, ja se olisi näin ollen immuuni toimitusketjuongelmille, jotka ovat haitanneet pyrkimyksiä laajentaa COVID-19-tautien testausta syvien nenänielunäytteenottopyyhkäisyjen välityksellä, Wyllie sanoi.

”Ei olisi pulaa siitä, mihin sylkinäyte voitaisiin kerätä, koska on niin monia mahdollisia vaihtoehtoja”, Wyllie sanoi ja lisäsi, että mitä tahansa keräyskuppia tai -astiaa voitaisiin käyttää uudelleen sen jälkeen, kun se on desinfioitu.

Terveydenhuoltohenkilöstön tarvitsisi myös käyttää vähemmän henkilökohtaisia suojavarusteita ottaessaan sylkinäytteen verrattuna nenänielusta otettavaan pyyhkäisynäytepakkaukseen, Wyllie kertoi.