NVIDIA G-SYNC -näytöissä on erityinen näyttöön integroitu moduuli, joka tarjoaa muuttuvan virkistystaajuuden (VRR) sekä muuttuvan ylikierron yhteensopiville NVIDIAn korteille. Tämä moduuli nostaa myös näytön hintaa.

AMD:n FreeSync- ja NVIDIAn G-SYNC-yhteensopivat tekniikat eivät sen sijaan nosta näyttöjen hintaa, sillä ne perustuvat HDMI:n ja/tai DisplayPortin rojaltivapaisiin Adaptive-Sync -protokolliin.

Aivan kuten G-SYNC, Adaptive-Sync tarjoaa vaihtelevan virkistystaajuuden kyynelettömään pelaamiseen, mutta yleensä tuettu VRR-alue on kapeampi ja yliohjauksen toteutus ei ole yhtä hyvä.

Poikkeuksiakin toki on.

Joidenkin FreeSync/G-SYNC-yhteensopivien näyttöjen VRR-alue on yhtä laaja kuin G-SYNC-mallien sekä virheettömät overdrive-toteutukset, minkä vuoksi yksinkertaista vastausta kysymykseen: kannattaako G-SYNC:tä käyttää?

Yleisesti ottaen useimmat G-SYNC-monitorit eivät ole sen arvoisia.

Monissa tapauksissa sillä lisähinnalla, jonka olisit maksanut G-SYNC-monitorista sen Adaptive-Sync-vastineeseen verrattuna, voisit yksinkertaisesti ostaa paremman näytön FreeSync/G-SYNC-yhteensopivuudella.

Totta kai siinä ei olisi G-SYNC-moduulia, mutta siinä voisi olla korkeampi resoluutio, nopeampi virkistystaajuus tai laadukkaampi paneeli, mikä tarjoaisi sinulle kaiken kaikkiaan paremman pelikokemuksen kuin G-SYNC.

Tässä muutamia esimerkkejä.

Full HD G-SYNC -näytöt

Halvin G-SYNC-monitori on Acer XB241H. Se on 1080p 144Hz (ylikellottuu 180Hz:iin) näyttö TN-paneelilla ja 1ms GtG-vasteajalla. Se maksaa 350-400 dollaria.

Onko se sen arvoinen? Ei – koska tuolla hintaluokalla saa 1080p 240Hz IPS-pelimonitorin FreeSync/G-SYNC-yhteensopivuudella, joka tarjoaisi huomattavasti paremman kuvanlaadun ja tasaisemman suorituskyvyn.

Mitäs sitten 1080p 240Hz näytöistä, joissa on G-SYNC?

Noh, koska enimmäkseen kilpailevat pelaajat valitsevat 240Hz näyttöjä, G-SYNC ei ole ylimääräisen ~150 dollarin arvoinen, koska he yleensä pelaavat mieluummin rajoittamattomilla kuvataajuuksilla (yli 240FPS, joka poistaa VRR:n käytöstä) minimaalisen input lagin vuoksi.

Näinkin korkeilla virkistymis-/kuvataajuuksilla ruudun repeytymistä tuskin näkyy. Ja jos he haluavat pelata myös vaativampia pelejä, tavallinen VRR riittää tässä aivan hyvin, koska useimmissa 1080p 240Hz IPS-malleissa on erinomaiset yliohjaustoteutukset ja riittävän laaja dynaaminen alue tukemaan LFC:tä (Low Framerate Compensation).

Suuri osa kilpailukykyisistä FPS-pelaajista suosii VRR:n sijaan myös hyvää Motion Blur Reduction -toteutusta, kuten ViewSonic XG270:ssä.

Nyt jos haluat 360 Hz:n, tarvitset G-SYNC-pelimonitorin, kuten ASUS ROG Swift PG259QN.

Onko se sen arvoista?

Noh, jos haluat sulavimman pelikokemuksen kilpailullisissa nopeatempoisissa nimikkeissä, niin kyllä – mutta sinulla ei ole valinnanvaraa, sillä 360 Hz:n malleja ei ole saatavilla ilman G-SYNCiä, ainakaan vielä.

Quad HD G-SYNC -näytöt

Toinen hyvä esimerkki on Acer XB271HU 1440p 144Hz IPS-pelimonitori, jossa on G-SYNC ja joka maksaa ~500 dollaria. Samaan hintaan saat LG 27GL850:n uudemmalla IPS-paneelilla, joka tarjoaa laajemman väriskaalan ja nopeamman vasteajan nopeuden.

Kun päästään 1440p 240Hz malleihin, voit valita esimerkiksi Dell AW2721D:n G-SYNC:llä ja HDR600:lla varustetun mallin tai Acer XV272UX:n FreeSync:llä ja HDR400:lla varustetun mallin väliltä.

Dellin malli tarjoaa paremman HDR-kuvauksenlaadun, mutta siinä on kuitenkin myös joitain haittoja. Siitä puuttuu sRGB-tila, DSC ja MBR – kaikkia näitä tukee halvemman hintainen XV272UX. Kyse on siis henkilökohtaisista mieltymyksistä.

Voit tutustua yksityiskohtaisempaan vertailuun näiden kahden mallin sekä joidenkin muiden 240 Hz:n näyttöjen, kuten Samsung Odyssey G7:n, välillä Dell AW2721D -arvostelussamme.

4K UHD G-SYNC -näytöt

Aivan kuten 360 Hz:n monitorien kohdalla, jos haluat absoluuttisen 4K:n parhaan kuvanlaadun, sinun on investoitava G-SYNC-monitoriin, kuten Acer X27:ään tai ASUS PG27UQ:hon.

G-SYNC-moduulin lisäksi näissä kahdessa näytössä on 384-alueinen full-array local dimming (FALD) -ratkaisu. Nämä vyöhykkeet voivat yksitellen himmentää kuvan tummennettavia osia vaikuttamatta kirkkaisiin osiin, jolloin kontrastisuhde kasvaa merkittävästi ja HDR-katselukokemus paranee.

Monitorit eivät kuitenkaan ole halpoja, sillä ne maksavat ~1500 – 2000 dollaria. Kuten olettaa saattoi, FreeSync- tai G-SYNC-yhteensopivia FALD-monitoreja ei ole tarjolla.

Vaihtoehtoja kuitenkin löytyy, kuten LG 27GN950, jossa on FreeSync Premium Pro- ja G-SYNC-yhteensopivuussertifikaatit. Se käyttää jopa uudempaa paneelia kuin FALD-mallit, jossa on nopeampi vasteaika, 160 Hz:n ylikellotus ja DSC-tuki. Se on myös huomattavasti halvempi ~800 dollarilla ja tarjoaa kunnon HDR-kuvanlaadun DisplayHDR 600 -sertifioinnilla.

Tässä tapauksessa siis se, kannattaako G-SYNC, riippuu lähinnä budjetistasi.

Jokatapauksessa, jos olet kiinnostunut jostain näistä kahdesta mallista, pidä silmällä niiden tulevia päivityksiä: PG27UQX vielä paremmalla 576-vyöhykkeisellä mini-LED FALD -taustavalolla (ja korkeammalla hinnalla) – ja LG 27GP950, johon on lisätty HDMI 2.1-tuki.

UltraWide G-SYNC -näytöt

Tässä meillä on samanlainen skenaario. Jos haluat parhaan ultrawide-monitorin, haluat ~2000 dollarin hintaisen Acer Predator X35:n tai ASUS PG35VQ:n G-SYNC:llä ja 512-alueisella FALD:llä varustettuna.

Tavanomaisten ultrawide-monitoreiden osalta suosittelemme LG:n 34GP83A:ta, sillä se tarjoaa nopeamman vasteajan nopeuden ja laajemman väriskaalan kuin vanhemman sukupolven G-SYNC-mallit, kuten Acer X34P ja Dell AW3418DW.

Johtopäätös

Kuten näet, se, kannattaako G-SYNC hankkia, riippuu pääasiassa siitä, mistä resoluutiosta ja virkistystaajuudesta olet kiinnostunut, minkälaisesta paneelista tai ominaisuuksista pidät, sekä budjetistasi ja tietokoneen kokoonpanosta.

Ylläolevien esimerkkien pitäisi antaa sinulle käsitys siitä, milloin se kannattaa ja milloin ei, mutta jätä rohkeasti kysymyksesi alta, jos olet epävarma siitä, minkälainen monitori kannattaisi hankkia!